Решение по делу № 12-41/2024 от 02.09.2024

Дело №12-41/2024

Р Е Ш Е Н И Е

город Фролово                                07 октября 2024 года

Волгоградской области

Судья Фроловского городского суда <адрес> Гаевая В.П.,

по адресу: <адрес>,

с участием Тимошенко С.В. и его защитника Аринушкина Ю.А.,

рассмотрев жалобу и дополнительную жалобу Тимошенко Сергея Викторовича на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                 установил:

постановлением должностного лица – старшего инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фроловский» ФИО5 Тимошенко С.В. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 500 рублей.

          Данным постановлением установлено, что Тимошенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут управлял транспортным средством – скутером EUROTEX YH-150T-L без государственных знаков, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 ОП ПДД РФ.

Не согласившись с указанным постановлением, Тимошенко С.В. обратился в суд с жалобой и дополнительной жалобой, в которой указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут он вел скутер по краю проезжей части по улице Пролетарской в городе Фролово Волгоградской области. Данный скутер был неисправен, так как незадолго до этого, когда им управляла его сноха, загорелась электропроводка и она остановила движение и позвонила ему с просьбой о помощи. Он пешком прибыл на место возгорания на улицу Пролетарская, убедился в неисправности скутера, забрав его и повел его пешком по улице Пролетарской для последующего ремонта. В этот момент его обнаружили сотрудники ГИБДД, которые решили, что он якобы управлял скутером, а не вел его пешком. Кроме этого указал также, что в соответствии с п. 3 ч. 3 ст. 8 ФЗ от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» новый владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течении десяти дней со дня приобретения им прав владельца транспортного средства. Он приобрел транспортное средство (мотороллер) у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором купли – продажи – ДД.ММ.ГГГГ, поставить его на государственный учет не успел. Однако установленных законом сроков он не нарушил.

Просит суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ год, производство по делу прекратить.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тимошенко С.В. и его защитник Аринушкин Ю.А. доводы жалобы поддержали, просили постановление отменить и производство прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Должностное лицо, инспектор ДПС ИГИБДД МО МВД России «Фроловский» ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2, 4 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска данного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, этот срок может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Жалоба Тимошенко С.В. подана в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в срок, предусмотренный положениями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов.

Согласно ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица в его совершении на основании доказательств, оценка которых производится на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 12.1 КоАП РФ управление транспортным средством, незарегистрированным в установленном порядке, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.

            В силу пункта 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Пунктом 1 части 3 ст. 8 Федерального закона от 03 августа 2018 года № 283-ФЗ (в редакции, действующей на момент совершения правонарушения) «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» закреплены аналогичные требования по сроку регистрации транспортных средств.

Из материалов дела следует, что постановлением ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Фроловский» ФИО5 Тимошенко С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановления по делу об административном правонарушении, Тимошенко С.В. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 30 минут управлял транспортным средством – скутером EUROTEX YH-150T-L без государственных знаков, не зарегистрированным в установленном порядке, чем нарушил п. 1 ОП ПДД РФ.

Для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, существенное значение имеет установление следующих обстоятельств:

1) привлекаемое к ответственности лицо осуществляло управление именно транспортным средством;

2) транспортное средство, которым осуществлял управление водитель не зарегистрировано в установленном законом порядке.

Так, в судебном заседании в качестве свидетеля была допрошена ФИО2, которая суду пояснила, что Тимошенко С.В. является ее свекром. ДД.ММ.ГГГГ он купил скутер и разрешил им пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ она взяла скутер и поехала по улице Пролетарской в городе Фролово Волгоградской области. На повороте улиц Пролетарская – Почтовая города Фролово Волгоградской области из – под сидения пошел дым. Она остановилась и увидела, что провода поплавились. Она позвонила Тимошенко С.В. и попросила прийти, помочь. Тимошенко С.В. пришел, но заводить скутер не стал, покатил его по дороге. Он взял за руль мотороллер и повел его по обочине дороги по улице Пролетарской города Фролово Волгоградской области в сторону дома. Она пошла домой.

Допрошенный в качестве свидетеля ФИО3 суду пояснил, что он проживает на ул. Пролетарская г. Фролово Волгоградской области. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он находился на улице, увидел человека, который катил по правой стороне проезжей части скутер. Потом к нему подъехали сотрудники полиции, долго пытались завести скутер. Завели его, потом он заглох. То есть, Тимошенко С.В. скутером не управлял, а вёл его по обочине.

Кроме того, в судебном заседании был исследован договор купли – продажи автомобиля, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ФИО6 и Тимошенко С.В.

Согласно указанному договору, продавец продал, а покупатель купил мотоцикл марки – мотороллер, черно – зеленого цвета, модель двигателя №. Из паспорта транспортного средства также усматривается, что предыдущим собственником транспортного средств является ФИО6, а новый собственник данного транспортного средства еще не произвел регистрацию транспортного средства в органах ГИБДД.

Исходя из требований вышеприведенных норм, в десятидневный срок с момента приобретения транспортного средства новый собственник обязан зарегистрировать это транспортное средство. Датой, с которой начинает исчисляться этот срок, в рассматриваемом случае считается дата заключения договора купли-продажи.

Следовательно, у Тимошенко С.В. имелось 10 дней с момента заключения договора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ для регистрации мотороллера в соответствии с требованиями закона.

Поскольку на момент составления протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ срок для постановки транспортного средства на учет новым собственником, в данном случае Тимошенко С.В. не истек, вывод о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ, является преждевременным.

В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

В данном случае, постановление должностного лица о привлечении Тимошенко С.В. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.1 КоАП РФ нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с прекращением производства по делу на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ - в связи с отсутствием события административного правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.9 КоАП РФ, судья,

р е ш и л:

постановление должностного лица ст. ИДПС МО МВД РФ «Фроловский» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Тимошенко Сергея Викторовича к административной ответственности по ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.1 Кодекса РФ об административном правонарушении в отношении Тимошенко Сергея Викторовича прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за отсутствием события административного правонарушениях.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток в Волгоградский областной суд через Фроловский городской суд <адрес> со дня его получения.

Судья                                                                                         В.П. Гаевая