Решение по делу № 2-4461/2021 от 29.09.2021

Дело № 2-4461/2021

74RS0031-01-2021-007722-98

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 ноября 2021 года г.Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе :

председательствующего судьи :         Чухонцевой Е.В.,

при секретаре :                 Еськине А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ладыгиной Лидии Ефимовны к Колесниковой Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

Ладыгина Л.Е. обратилась в суд с иском к Колесниковой Е.В, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 117 374 рубля, судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 3547 рублей.

Определением суда от 04 октября 2021 года дело принято к производству суда, поскольку местом регистрации ответчика Колесниковой Е.В. в иске указан <адрес обезличен> что относится к территориальной подсудности Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска.

Ладыгина Л.Е. при надлежащем извещении участия в судебном заседании не принимала.

Представитель истца Ладыгиной Л.Е. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду заявление о передаче дела по подсудности в Правобережный районный суд г.Магнитогорска, поскольку ответчик зарегистрирована в Правобережном районе г.Магнитогорска.

Ответчик Колесникова Е.В. в судебное заседание не явилась. О дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление о передаче дела по подсудности по своему месту регистрации в Правобережный районный суд г.Магнитогорска.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности, регламентированным ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данному суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании установлено, что ответчик Колесникова Елена Владимировна с 10 июля 2020 года зарегистрирована и проживает по адресу, в том числе на день подачи искового заявления : <адрес обезличен>, что относится к территориальной подсудности Правобережного районного суда г.Магнитогорска по адресу : г.Магнитогорск, ул.Советской Армии д.6.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску Ладыгиной Л.Е. к Колесниковой Е.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем, на основании п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, оно подлежит передаче в Правобережный районный суд г.Магнитогорска для рассмотрения по существу заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по иску Ладыгиной Лидии Ефимовны к Колесниковой Елене Владимировне о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия по подсудности в Правобережный районный суд г.Магнитогорска для рассмотрения по существу заявленных требований.

На определение суда может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.

Председательствующий: