Решение по делу № 2-5169/2022 от 03.06.2022

Дело №2-5169/2022

УИД 54RS0007-01-2022-004384-66

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 августа 2022 года                             г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи                                  Демичевой Н.Ю.,

При секретаре                                Ли Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

    У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы долга по договору займа в размере 73000 руб., процентов в размере 73000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2060 руб.

    В обоснование требований истец указала, что /дата/ она передала ответчику ФИО3 на основании условий договора займа денежные средства в размере 73000 руб. Согласно договору заемные средства ответчик обязался вернуть до /дата/. В связи с пропуском срока возврата она в претензии, направленной в адрес ответчика /дата/ просила вернуть основной долг и уплатить проценты в размере 1% в день. Однако ответчик требования ее претензии не выполнил. В связи с чем, она обратилась в суд. Подсудность данного спора суду по месту фактического жительства ответчика в <адрес> стороны согласовали в расписке. Истец уменьшил сумму процентов за нарушение срока возврата займа до суммы основного долга. В связи с чем, просил взыскать с ответчика итоговую сумму по договору займа в размере 146000 руб. и возместить расходы по уплате государственной пошлине.

    В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, извещена (л.д.28), направила своего представителя ФИО2, который поддержал исковые требования, не возражал рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебное извещение в адрес суда возвращено по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебного извещения и его последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст.117 ГПК РФ, 165.1 ГК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

    Судом установлено, что /дата/ между займодавцем ФИО1 и заемщиком ФИО3 заключен договор займа, согласно которому займодавец передал заемщику, а последний принял, денежные средства в размере 73000 рублей, обязуясь их вернуть по первому требованию в срок до /дата/. В случае невозврата задолженности за каждый день просрочки обязался выплачивать пеню в размере 1% в день. Адрес проживания в <адрес>. В случае возникновения судебного спора подсудность определяется по месту фактического проживания – <адрес>, о чем заемщик ФИО3 составил собственноручно расписку /дата/, оригинал которой приобщен в материалы дела (л.д.23).

        Таким образом, договор займа между сторонами является заключенным и исполненным со стороны займодавца. Данные обстоятельства ответчиком не оспаривались.

        В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

    Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возращения указать на это в выдаваемой расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращенном долговом документе.

    Доказательств того, что заемщик ФИО3 исполнил обязательства по возврату суммы займа полностью или в какой-либо части, он суду не предоставил.

    Направленная в адрес ответчика претензия истца с требованием о возврате задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

    Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 73000 руб. подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Условиями долговой расписки ФИО3 обязался в случае невозврата задолженности за каждый день просрочки выплачивать пеню в размере 1% в день.

Поскольку доказательств возврата займа полностью либо в части суду не предоставлено, то требования истца о взыскании с ответчика процентов за нарушение срока возврата займа являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Проверив расчет процентов, предоставленный истцом, учитывая положения ч.3 ст. 196 ГПК РФ, суд полагает возможным удовлетворить требования истца в этой части и взыскать с ответчика проценты за нарушение срока возврата займа в размере 73000 руб.

В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

    Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2060 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН №) задолженность по договору займа от /дата/ в сумме основного долга в размере 73000 рублей, неустойки в размере 73000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2060 руб., всего взыскать 148 060 рублей 00 коп.

Мотивированное решение изготовлено /дата/.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Демичева Н.Ю.