Решение от 11.05.2024 по делу № 5-132/2024 от 11.05.2024

Дело № 5-132/2024    

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Выльгорт 11 мая 2024 года    

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сурнина Т.А., (Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Д.Каликовой, д.47, каб.17),

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Одинцова С. И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан Отделением МВД по <адрес> <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, отводов, заявлений и ходатайств не заявившего, <данные изъяты> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, с разъяснением прав и обязанностей по ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ,

установил:

ОМВД России по Сыктывдинскому району в суд представлен административный материал о привлечении Одинцова С.И. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании, проведенном с согласия лица, привлекаемого к административном ответственности, посредством использования систем ВКС в порядке ст. 29.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Одинцов С.И. вину в совершении административного правонарушения не признал. Указал, что неповиновения сотрудникам полиции не оказывал. Сотрудники полиции остановили его для проверки документов, в ходе проверки ему указали, что полис ОСАГО просрочен, также имеются неисправности в автомобиле, при которых его эксплуатация запрещена, на что сотрудникам он указал, что полис оформит, а по неисправностям поедет на СТО. В судебном заседании также указал, что права и обязанности ему не были разъяснены, а подписи он нигде не ставит, поскольку подписи у него нет.

Заслушав объяснения Одинцова С.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011№ 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности: прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия.

В силу положений ст. 13 Федерального закона «О полиции» для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий; требовать от граждан в случае их обращения назвать свои фамилию, имя и отчество, проверять документы, удостоверяющие личность граждан; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях и др.

Требования либо распоряжения, исходящие от сотрудников вышеперечисленных органов, должны быть законными.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Согласно ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых должностное лицо, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события состава административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодексом РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Судом установлено и из материалов дела, в том числе протокола об административном правонарушении от <дата>, следует, следует, что <дата> в 10 час. 50 мин. Одинцов С.И., находясь в общественном месте на <данные изъяты> а/д Сыктывкар – <адрес>, при составлении в отношении него административного материала за совершение административных правонарушений по ч. 2 ст. 12.37, ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, а именно: вел себя агрессивно, оттеснял сотрудника, хватался за рукав, за форменную одежду, пытался нанести удар, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить данные противоправные действия не реагировал.

Факт совершения Одинцовым С.И. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от <дата>; протоколом административного задержания от <дата>; протоколом об административном правонарушении от <дата> по ч. 2 ст. 12.37 Кодекса РФ об административных правонарушениях; рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что осуществлялся патруль по спецплану «Анаконда», в ходе которого был остановлен грузовой автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты>, у которого усматривались признаки административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку не работали передние фары и правый габарит, при проверке документов выяснилось, что у водителя просрочен полис ОСАГО, при оформлении по указанным обстоятельствам административного материала Одинцов С.И. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции; а также письменными объяснениями сотрудников ДПС ОСВДПС Госавтоинспекции МВД по РК и Росгвардии, которыми подтверждаются обстоятельства совершения Одинцовым С.И. вменяемому ему административного правонарушения.

Вопреки доводам Одинцова С.И., права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ч. 1 ст. 51 Конституции РФ, сотрудником полиции разъяснены, однако Одинцов С.И. отказался подписать соответствующие графы в протоколе (о разъяснении прав и обязанностей, об ознакомлении с протоколом, о подписании протокола), что подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором сделаны соответствующие записи, а также письменными объяснениями сотрудников ДПС ОСВДПС Госавтоинспекции МВД по РК и Росгвардии.

Ставить под сомнение достоверность сведений, изложенных в процессуальных документах должностного лица ОМВД России по Сыктывдинскому району, призванного обеспечивать безопасность дорожного движения, у суда также оснований не имеется.

Причин для оговора Одинцова С.И. как со стороны инспектора, так и со стороны сотрудников ДПС ОСВДПС Госавтоинспекции МВД по РК и Росгвардии, не установлено, доказательства наличия у них личной либо служебной заинтересованности в исходе рассматриваемого дела отсутствуют.

Кроме того, суд отмечает, что в судебном заседании Одинцов С.И. указал, что никогда никакие документы не подписывает, поскольку подписи у него нет.

Сотрудник полиции осуществлял служебные обязанности, при этом производил необходимые процессуальные действия для выяснения и документирования обстоятельств выявленного события, в связи с чем, требования сотрудника являлись законными, а поскольку Одинцов С.И. их не исполнил, в его действиях содержится состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Таким образом, факт совершения Одинцовым С.И. вменяемого ему административного правонарушения, по убеждению суда, подтвержден совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 29.9 и 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу судом, не установлено.

При определении размера и вида наказания, суд учитывает, в том числе характер совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, и приходит к выводу о возможности применения наказания в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 19.3 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ 18880411240250000473, ░/░ № 03100643000000010700 ░ ░░░ ░░ ░░ (░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░), ░░░ 110101001, ░░░ ░░░ 018702501, ░░░ 1101481581, ░░░ 18811601191019000140 ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░ ░░░ ░░ ░░ 102110052141. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 11.05.2024 ░░ ░░░░ № 5-132/2024.

░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░     ░.░. ░░░░░░░