Решение по делу № 2-1640/2020 от 30.12.2019

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Дело №2-1640\2020 УИД 54RS0010-01-2019-008708-79                             <адрес>

Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
29	июня	2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Лукьяновой В.В.
истца	Кислова А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кислова А. А. к Тимофееву А. В. о признании недействительными решений общих собраний, учредительного собрания, признании незаконными действий директора, взыскании убытков,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил признать неправомерным решение учредительного собрания КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис», оформленное протоколом от ДД.ММ.ГГГГ и признать неправомочным избранное правление КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис», ревизионной комиссии, а также неправомочным назначение на должность директора Тимофеева А.В., признать неправомерным общее собрание членов КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» об избрании директором кооператива Тимофеева А.В., оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признать неправомерным общее собрание членов КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» о продлении полномочий директора Тимофеева А.В., оформленное протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ, признать действия директора Тимофеева А.В. по предоставлению учредительных документов в ИФНС по <адрес> при регистрации юридического лица КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» неправомерными, признать допущенные нарушения директором Тимофеевым А.В. из-за отсутствия органов правления и ревизионной комиссии незаконными, что привело к неплатежеспособности кооператива.

В ходе судебного разбирательства истец в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации изменил предмет иска в части и увеличил размер исковых требований и просил признать деятельность директора кооператива Тимофеева А.В. при организации и руководстве кооперативом незаконной и противоречащей федеральному законодательству, принципам, изложенным в Конституции Российской Федерации, признать учредительное собрание и общие собрание членов потребительского кооператива, оформленные протоколом от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ неправомерными, а документы, принятые на нем, признать не имеющими юридической силы, взыскать с Тимофеева А.В. убытки в сумме 750833 рубля 14 копеек.

Также истец в ходе судебного разбирательства в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказался от требований о признании действий директора КПКГ «Сервис-Финанс-Сервис» Тимофеева А.В. по предоставлению учредительных документов в ИФНС по <адрес> при регистрации юридического лица неправомерными, признании допущенных нарушений из-за отсутствия органов правления и ревизионной комиссии приведшими к неплатежеспособности кооператива.

В соответствии с определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ был принят судом.

    В обоснование свои требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» был заключен оговор сбережений денежных средств на сумму 300000 рублей под 32 % годовых сроком на 3 месяца. После окончания срока действия договора кооператив свои обязательства не исполнил, денежные средства и проценты не были возвращены истцу. Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца с КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» была взыскана задолженность в сумме 402513 рублей 40 копеек. Всего Тимофеевым А.В. было возвращено 60000 рублей, оставшаяся часть долга в сумме 342513 рублей 40 копеек до настоящего времени не погашена. Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» была взыскана индексация в сумме 179511 рублей 50 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228808 рублей 24 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные судебные акты не исполнены в полном объеме. КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» является недействующим юридическим лицом, и было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц. Истец полагает, что ему был причинен материальный ущерб в результате незаконных действий Тимофеева А.В. при создании юридического лица, его регистрации, представлении в органы ИФНС фиктивных протоколов об избрании органов правления кооператива, ревизионной комиссии и избрании директора, и в последующем продлении полномочий директора. Лица, включенные в состав правления кооператива и ревизионной комиссии были номинальными и никакой деятельности в кооперативе не вели. Данные неправомерные действия Тимофеева А.В. привели к неплатежеспособности кооператива и как следствие к причинению истцу материального ущерба.

    Истец в ходе судебного разбирательства заявленные требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения.

    Ответчик Тимофеев А.В. в судебное заедание не явился, был извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

    Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

    В ходе судебного разбирательства было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кисловым А.В. и КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» был заключен договор сбережений личных денежных средств, по условиям которого пайщик вносит в кооператив денежные средства в сумме 300000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 32 % годовых.

    Денежные средства в сумме 300000 рублей были внесены Кисловым А.А. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру.

    Как указывает истец, обязательства по возврату денежных средств и начисленных процентов не были исполнены надлежащим образом.

    Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» в пользу Кислова А.А. была взыскана задолженность по договору в виде основного долга и процентов в сумме 402513 рублей 40 копеек.

    Определением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» в пользу Кислова А.А. была взыскана индексация денежных средств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 179511 рублей 50 копеек.

    Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» в пользу Кислова А.А. были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 228808 рублей 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» в пользу Кислова А.А. 402513 рублей 40 копеек было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

В ходе исполнительного производства Тимофеев А.В. ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности по статье 315 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» в пользу Кислова А.А. 179511 рублей 50 копеек было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> исполнительное производство №-ИП, предметом исполнения по которому является взыскание с КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» в пользу Кислова А.А. 228808 рублей 24 копеек было окончено на основании пункта 3 части 1 статьи 46 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с невозможностью установления местонахождения должника, его имущества.

    Как следует из Единого государственного реестра юридических лиц, КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» ДД.ММ.ГГГГ деятельность кооператива была прекращена и юридическое лицо было исключено из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с наличием недостоверных сведений о юридическом лице.

Согласно части 2 статьи 1 Федерального закона "О кредитной кооперации" кредитный потребительский кооператив (далее - кредитный кооператив) - добровольное объединение физических и (или) юридических лиц на основе членства и по территориальному, профессиональному и (или) иному принципу в целях удовлетворения финансовых потребностей членов кредитного кооператива (пайщиков);

При этом согласно названной статьи - кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы могут быть созданы и осуществлять свою деятельность в виде кредитного кооператива, членами которого могут являться юридические и физические лица, кредитного потребительского кооператива граждан, а также в виде кредитного кооператива второго уровня.

Кредитный кооператив может быть создан не менее чем 15 физическими лицами или 5 юридическими лицами. Кредитный кооператив, членами которого являются физические и юридические лица, может быть создан не менее чем 7 указанными лицами (часть 2 указанной статьи).

В силу части 4 статьи 7 Федерального закона «О кредитной кооперации» учредители кредитного кооператива принимают решения, которые оформляются протоколом, о создании кредитного кооператива, об утверждении устава, иных документов кредитного кооператива, о формировании органов кредитного кооператива и о вступлении в саморегулируемую организацию в сфере финансового рынка, объединяющую кредитные кооперативы.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в единый государственный реестр юридических лиц внесен запись о государственной регистрации КПКГ "Сибирь-Финанс-Сервис».

    Истец указывает, что нарушение требований действующего законодательства при создании КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» и осуществлении им своей деятельности привело в дальнейшей неплатежеспособности кооператива и причинению убытков истцу.

    Суд не моет согласиться с доводами истца по следующим основаниям.

    Фактически Кислов А.А. оспаривает решение собрания гражданско-правового сообщества.

В соответствии с частью 1 статьи 50.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица.

В силу статьи 51 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо подлежит государственной регистрации в уполномоченном государственном органе в порядке, предусмотренном законом о государственной регистрации юридических лиц.

    Согласно части 1 статьи 15 Федерального закона «О кредитной кооперации» органами кредитного кооператива являются общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков), правление кредитного кооператива, единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, контрольно-ревизионный орган кредитного кооператива (наблюдательный совет кредитного кооператива, ревизионная комиссия или ревизор кредитного кооператива) (далее также - контрольно-ревизионный орган), а также иные органы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Структура, порядок создания и деятельности органов кредитного кооператива, их полномочия устанавливаются настоящим Федеральным законом, уставом кредитного кооператива и внутренними нормативными документами кредитного кооператива.

Решения органов кредитного кооператива в отношении члена кредитного кооператива (пайщика) могут быть обжалованы на общем собрании кредитного кооператива в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива, либо оспорены в судебном порядке (части 2 и 3 статьи 15 указанного закона).

В силу части 1 статьи 17 Федерального закона «О кредитной кооперации» общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) является высшим органом управления кредитного кооператива.

Общее собрание членов кредитного кооператива (пайщиков) правомочно рассмотреть любой вопрос, связанный с деятельностью кредитного кооператива, и принять решение по этому вопросу, если он внесен по инициативе правления кредитного кооператива, единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, контрольно-ревизионного органа кредитного кооператива, комитета по займам кредитного кооператива либо по требованию не менее одной трети общего количества членов кредитного кооператива (пайщиков) (часть 2 указанной статьи).

Часть 3 статьи 17 Федерального закона «О кредитной кооперации» предусматривает, что к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) относятся:

1) утверждение устава кредитного кооператива, внесение изменений и дополнений в устав кредитного кооператива или утверждение устава кредитного кооператива в новой редакции;

2) утверждение положения о членстве в кредитном кооперативе, положения о порядке формирования и использования имущества кредитного кооператива, включающем порядок формирования и использования фондов кредитного кооператива, положения о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), положения о порядке предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам), положения об органах кредитного кооператива, положения о порядке распределения доходов кредитного кооператива, а также иных внутренних нормативных документов кредитного кооператива, утверждение которых отнесено уставом кредитного кооператива к компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков);

3) утверждение сметы доходов и расходов на содержание кредитного кооператива и отчета о ее исполнении;

4) принятие решения о вступлении в ассоциации (союзы) кредитных кооперативов, кредитные кооперативы второго уровня и в иные объединения кредитных кооперативов, участие в которых предусмотрено настоящим Федеральным законом, а также принятие решения о выходе из таких объединений;

5) принятие решения о реорганизации или ликвидации кредитного кооператива;

6) избрание, переизбрание, досрочное прекращение полномочий правления кредитного кооператива, контрольно-ревизионного органа (наблюдательного совета кредитного кооператива, ревизионной комиссии, ревизора) кредитного кооператива, комитета по займам кредитного кооператива, а также рассмотрение отчетов об их деятельности;

7) утверждение решений правления кредитного кооператива и контрольно-ревизионного органа (наблюдательного совета кредитного кооператива, ревизионной комиссии, ревизора) кредитного кооператива в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случаях, предусмотренных уставом кредитного кооператива;

8) отмена решений органов кредитного кооператива в отношении члена кредитного кооператива (пайщика) в случае обжалования таких решений общему собранию членов кредитного кооператива (пайщиков) в порядке, предусмотренном уставом кредитного кооператива;

9) утверждение годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности кредитного кооператива;

10) принятие решения о распределении дохода кредитного кооператива, выплате начислений на паевые взносы или о присоединении начислений на паевые взносы к паенакоплениям (паям) членов кредитного кооператива (пайщиков);

11) принятие в случае необходимости решения о проведении внеочередной аудиторской проверки и выбор аудиторской организации (аудитора);

12) иные вопросы, отнесенные настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива к исключительной компетенции общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

    Согласно статье 21 Федерального закона «О потребительской кооперации» в периоды между общими собраниями членов кредитного кооператива (пайщиков) руководство его деятельностью осуществляется правлением кредитного кооператива. Члены правления кредитного кооператива избираются общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) из числа членов кредитного кооператива (пайщиков) на срок, установленный уставом кредитного кооператива, но не более чем на пять лет.

Правление кредитного кооператива возглавляет председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива), избираемый общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) из числа членов кредитного кооператива (пайщиков) на срок не более чем на пять лет. Лица, избранные в состав правления кредитного кооператива, председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива) могут переизбираться неограниченное число раз. По решению общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) полномочия члена правления кредитного кооператива и председателя кредитного кооператива (председателя правления кредитного кооператива) могут быть прекращены досрочно.

В силу частей 1 и 3 статьи 22 Федерального закона «О потребительской кооперации» единоличным исполнительным органом кредитного кооператива является председатель кредитного кооператива (председатель правления кредитного кооператива).

Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива обеспечивает выполнение решений общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков) и правления кредитного кооператива, осуществляет руководство текущей деятельностью кредитного кооператива. Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива без доверенности действует от имени кредитного кооператива, в том числе:

1) представляет его интересы и совершает сделки;

2) выдает доверенности на право представительства от имени кредитного кооператива;

3) издает приказы и распоряжения в пределах своих полномочий.

Порядок назначения (избрания) на должность, освобождения от должности и полномочия единоличного исполнительного органа кредитного кооператива определяются уставом кредитного кооператива, внутренними нормативными документами кредитного кооператива, а также договором, заключенным между кредитным кооперативом и лицом, осуществляющим функции его единоличного исполнительного органа. Договор между кредитным кооперативом и лицом, осуществляющим функции единоличного исполнительного органа кредитного кооператива, подписывается от имени кредитного кооператива лицом, определенным уставом кредитного кооператива, или лицом, уполномоченным решением общего собрания членов кредитного кооператива (пайщиков).

Единоличный исполнительный орган кредитного кооператива, по вине которого кредитный кооператив понес убытки, обязан возместить кредитному кооперативу эти убытки в порядке, установленном федеральными законами и уставом кредитного кооператива (части 4 и 5 указанной статьи).

В силу части 1 статьи 23 Федерального закона «О потребительской кооперации» контрольно-ревизионный орган (наблюдательный совет, ревизионная комиссия или ревизор) кредитного кооператива осуществляет контроль за деятельностью кредитного кооператива и его органов, а также осуществляет иные функции, предусмотренные уставом кредитного кооператива. В кредитном кооперативе с количеством членов более 200 полномочия контрольно-ревизионного органа осуществляет наблюдательный совет или ревизионная комиссия кредитного кооператива.

Решением учредительного собрания КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об организации и регистрации КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис», утвержден Устав кооператива, избран председателем Наумов М.В., членами правления избраны Наумов М.В., Щетинин Е.И., Вернов А.В. В состав ревизионной комиссии избраны Болотова М.Н., Ковригин П.В., на должность директора назначен Тимофеев А.В.

Решением общего собрания граждан-членов КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.В. был избран на должность директора КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис».

Решением общего собрания членов КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ директором кооператива был избран Тимофеев А.В.

В соответствии с частью 1 статьи 181.1 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные настоящей главой, применяются, если законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное.

Решение собрания, с которым закон связывает гражданско-правовые последствия, порождает правовые последствия, на которые решение собрания направлено, для всех лиц, имевших право участвовать в данном собрании (участников юридического лица, сособственников, кредиторов при банкротстве и других - участников гражданско-правового сообщества), а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений (часть 2 указанной статьи).

В пункте 103 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 2, пункта 6 статьи 50 и пункта 2 статьи 181.1 ГК РФ под решениями собраний понимаются решения гражданско-правового сообщества, т.е. определенной группы лиц, наделенной полномочиями принимать на собраниях решения, с которыми закон связывает гражданско-правовые последствия, обязательные для всех лиц, имевших право участвовать в таком собрании, а также для иных лиц, если это установлено законом или вытекает из существа отношений.

В частности, к решениям собраний относятся решения коллегиальных органов управления юридического лица (собраний участников, советов директоров и т.д.), решения собраний кредиторов, а также комитета кредиторов при банкротстве, решения долевых собственников, в том числе решения собственников помещений в многоквартирном доме или нежилом здании, решения участников общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения.

В пункте 104 указанного постановления разъяснено, что правила главы 9.1 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются к решениям собраний постольку, поскольку законом или в установленном им порядке не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 181.1 ГК РФ).

Согласно разъяснениям пункта 118 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» если гражданско-правовое сообщество представляет собой юридическое лицо, то оно является ответчиком по иску о признании решения недействительным.

    Таким образом, надлежащим ответчиком по требованиям об оспаривании решения учредительного собрания КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания граждан-членов КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ, решения общего собрания членов КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» от ДД.ММ.ГГГГ является КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис».

Частью 1 статьи 49 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что юридическое лицо может иметь гражданские права, соответствующие целям деятельности, предусмотренным в его учредительном документе (статья 52), и нести связанные с этой деятельностью обязанности.

Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении (часть 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Поскольку деятельность КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» прекращена и кооператив исключен из Единого государственного реестра юридических лиц как юридическое лицо, то требования истца об оспаривании решений об образовании кооператива, решений об избрании Тимофеева А.В. директором КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» не могут быть удовлетворены в силу утраты соответствующего механизма защиты.

Частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Учитывая, что требования о защите прав истца в этой части заявлены к ненадлежащему ответчику, то они не подлежат удовлетворению.

Кроме того, учитывает суд и то обстоятельство, что само по себе создание КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» и решения об избрании директором кооператива Тимофеева А.В. не нарушают права Кислова А.А.

Вместе с тем, ни один из учредителей КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» в установленном порядке о признании недействительным решения учредительного собрания КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис», а также о признании недостоверными сведений о них как об учредителях, не обращались.

Что касается требования о признании незаконными действий директора Тимофеева А.В. и взыскании убытков, то суд приходит к следующему.

Так, истец указывает, что в результате незаконных действий Тимофеева А.В. при осуществлении руководства деятельностью кооператива, истцу были причинены убытки, поскольку кооперативом не были исполнены принятые на себя обязательства.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 4 Федерального закона «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим федеральным законом.

В соответствии с частью 2 статьи 30 указанного Федерального закона по договору передачи сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу части 3 статьи 30 данного Федерального закона условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Согласно части 4 статьи 30 данного Федерального закона договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке возврата.

Согласно пункту 9.1 Устава КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» органами кооператива являются общее собрание членов кооператива, правление кооператива, ревизионная комиссия и директор кооператива.

Пункт 9.15 Устава устанавливает, что исполнительным органом кооператива является директор. Директор кооператива назначается и отстраняется от должности общим собранием членов кооператива, а в период между общими собраниями правлением кооператива с обязательны утверждением на ближайшем очередном общем собрании.

Согласно пункту 9.18 Устава кооператив приобретает и осуществляет гражданские права и обязанности через своего директора, который действует от имени кооператива.

Так, законодатель предусмотрел специальный порядок привлечения лица, уполномоченного выступать от имени юридического лица, членов коллегиальных органов юридического лица и лиц, определяющих действия юридического лица к ответственности за убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

В соответствии с частью 1 статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени (пункт 3 статьи 53), обязано возместить по требованию юридического лица, его учредителей (участников), выступающих в интересах юридического лица, убытки, причиненные по его вине юридическому лицу.

Лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, несет ответственность, если будет доказано, что при осуществлении своих прав и исполнении своих обязанностей оно действовало недобросовестно или неразумно, в том числе если его действия (бездействие) не соответствовали обычным условиям гражданского оборота или обычному предпринимательскому риску.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кислову А.А. было отказано в удовлетворении иска к Тимофееву А.В. о взыскании компенсации морального вреда.

Так, указанным решением было установлено, что отсутствуют основания для привлечения Тимофеева А.В. к субсидиарной ответственности по долгам КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис».

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кислову А.А. было отказано в удовлетворении требований к Тимофееву А.В. о привлечении руководителя должника к субсидиарной ответственности, взыскании материального ущерба.

Указанным решением было установлено, что имеющаяся у КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» задолженность не свидетельствует о недобросовестности или неразумности действий руководителя кооператива, приведших к фактическому прекращению кооперативом своей деятельности.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Юридическим лицом признается организация, которая имеет обособленное имущество и отвечает им по своим обязательствам, может от своего имени приобретать и осуществлять гражданские права и нести гражданские обязанности, быть истцом и ответчиком в суде (пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса РФ).

В силу требований статьи 56 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом (пункт 1). Учредитель (участник) юридического лица или собственник его имущества не отвечает по обязательствам юридического лица, а юридическое лицо не отвечает по обязательствам учредителя (участника) или собственника, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом или другим законом (пункт 2).

Согласно статье 65 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо по решению суда может быть признано несостоятельным (банкротом). Основания признания судом юридического лица несостоятельным (банкротом), порядок ликвидации такого юридического лица, а также очередность удовлетворения требований кредиторов устанавливается Законом о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением должника в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и (или) иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами; если уполномоченным органом должника принято решение об обращении в арбитражный суд с заявлением должника; если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, и в иных случаях, предусмотренных Законом о банкротстве.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 указанного Федерального закона заявление должника должно быть направлено в арбитражный суд в случаях, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств.

В силу пункта 2 статьи 10 указанного Федерального закона неподача заявления должника в арбитражный суд в случаях и в срок, которые установлены статьей 9 Федерального закона, влечет за собой субсидиарную ответственность лиц, на которых Федеральным законом возложена обязанность по принятию решения о подаче заявления должника в арбитражный суд и подаче такого заявления. При этом субсидиарная ответственность в таких случаях наступает лишь по тем обязательствам должника, которые возникли после истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 9 Федерального закона.

Как разъяснено в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве" привлечение контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности является исключительным механизмом восстановления нарушенных прав кредиторов. При его применении судам необходимо учитывать как сущность конструкции юридического лица, предполагающей имущественную обособленность этого субъекта (пункт 1 статьи 48 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), его самостоятельную ответственность (статья 56 ГК РФ), наличие у участников корпораций, учредителей унитарных организаций, иных лиц, входящих в состав органов юридического лица, широкой свободы усмотрения при принятии (согласовании) деловых решений, так и запрет на причинение ими вреда независимым участникам оборота посредством недобросовестного использования института юридического лица (ст. 10 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», при разрешении споров, связанных с ответственностью учредителей (участников) юридического лица, признанного несостоятельным (банкротом), собственника его имущества или других лиц, которые имеют право давать обязательные для этого юридического лица указания либо иным образом имеют возможность определять его действия (часть 2 пункта 3 статьи 56), суд должен учитывать, что указанные лица могут быть привлечены к субсидиарной ответственности лишь в тех случаях, когда несостоятельность (банкротство) юридического лица вызвана их указаниями или иными действиями. К числу лиц, на которые может быть возложена субсидиарная ответственность по обязательствам признанного несостоятельным (банкротом) юридического лица, относятся, в частности, лицо, имеющее в собственности или доверительном управлении контрольный пакет акций акционерного общества, собственник имущества унитарного предприятия, давший обязательные для него указания, и т.п.

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что юридическое лицо является самостоятельным участником гражданского оборота с обособленным от его участников имуществом, осуществляющим собственные права и обязанности. Субсидиарная ответственность руководителя наступает, когда неспособность удовлетворить требования кредиторов наступила в результате выполнения указаний (реализации воли) контролирующих лиц.

Таким образом, наличие у КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» задолженности перед Кисловым А.А. не является единственным и безусловным основанием возникновением обязательства Тимофеева А.В. перед истцом по погашению данного долга.

Не свидетельствует наличие задолженности перед истцом и о недобросовестности или неразумности действий руководителя кооператива, приведших к фактическому прекращению кооперативом своей деятельности.

То обстоятельство, что Тимофеев А.В. являлся директором КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис», а из представленных объяснений Тимофеева А.В., Болотовой М.Н., Щетинина Е.И., Волковой О.В. следует, что кооператив был создан с нарушением требований закона, не является безусловным и бесспорным доказательством вины ответчика в ухудшении финансового положения КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис» и безусловным основанием для привлечения ответчика к субсидиарной ответственности. Руководитель организации-должника не может быть привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам организации только по тому основанию, что он являлся ее руководителем и имел возможность определять ее действия.

Так, как уже указывалось судом, при наличии нарушений действующего законодательства при создании КПКГ «Сибирь-Финанс-Сервис», ни один из учредителей кооператива в установленном порядке о признании недействительным решения учредительного собрания и признании недействительным создания кооператива, не обращался. Доказательств обратному суду не представлено.

После создания и регистрации в качестве юридического лица, кооператива осуществлял финансово-хозяйственную деятельность.

Доказательств тому, что именно нарушение действующего законодательства при создании кооператива и осуществлении руководства Тимофеевым А.В. явилось причиной неплатежеспособности кооператива, и как следствие неисполнение обязательств перед Кисловым А.А., материалы дела не содержат.

Каких-либо достоверных доказательств, свидетельствующих о противоправности действий Тимофеева А.В. как самостоятельного участника гражданского оборота - физического лица - в отношении Кислова А.А. в рамках настоящего дела, не представлено.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для возложения обязанности на Тимофеева А.В. по исполнению обязательств кооператива перед Кисловым А.А., и требования Кислова А.С. не подлежат удовлетворению в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

р е ш и л:

    В удовлетворении иска Кислову А. А. к Тимофееву А. В. о признании недействительными решений общих собраний, учредительного собрания, признании незаконными действий директора, взыскании убытков отказать.

Разъяснить сторонам, что настоящее решение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через суд вынесший решение.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья                И.В.Зинина