Решение от 31.07.2017 по делу № 2-2542/2017 от 03.05.2017

Дело № 2- 2542/2017

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Е.В.Прокофьевой

при секретаре А.А. Кузьминой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Интач Страхование» к Коноплевой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации),

у с т а н о в и л :

АО «Интач Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к Коноплевой Е. В. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (в порядке суброгации).

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на <...> произошло ДТП с участием автомобилей: <данные изъяты>, г/н ###, под управлением водителя Коноплевой Е.В., принадлежащего ей на праве собственности; <данные изъяты>, г/н ###, под управлением водителя Пивовар Д.В., принадлежащего Пивовар В.В. на праве собственности. В результате данного ДТП все автомобили технические повреждения. Согласно справке ГИБДД, ДТП произошло по вине водителя Коноплевой Е.В. в результате несоблюдения ею требований п.п. 12.15 4 ПДД РФ. Автомобиль <данные изъяты>, г/н ###, застрахован в АО «Интач Страхование» (полис ###, страховая сумма 500 000 руб. 00 коп.) В соответствии с заказ-нарядом № ### стоимость восстановительного ремонта поврежденного ТС составляет 409 272 руб. 70 коп., что превышает 75 % его страховой стоимости. Данный страховой случай был урегулирован на основании «Правил страхования»: во исполнение условий договора страхования истец произвел выплату страхового возмещения в размере 456 452 руб. 05 коп., а взамен АО «Интач Страхование» приобрело право собственности на автомобиль <данные изъяты>, г/н ###, от продажи годных частей которого было получено 200 000 руб. 00 коп. Также, АО «Интач Страхование» возместило страховое возмещение за дефектовку в размере 2 250 руб. 00 коп. Риск гражданской ответственности Коноплевой Е.В. застрахован в САО «ВСК» (полис ###). Таким образом, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба сумму в размере 138 702 руб. 05 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 974 руб. 04 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 6 935 руб. 10 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Коноплева Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии с ч.ч. 1, 3, ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Однако в нарушение положений приведенной нормы ответчик лично не известил суд о причинах своей неявки, не заявил просьбы об отложении рассмотрения дела и не представил доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в суд.

Руководствуясь указанной нормой, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Правило об ответственности владельца источника повышенной опасности независимо от вины имеет исключение, которое состоит в том, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, предусмотренных статьей 1064 ГК РФ (абз. 2 п. 3 ст.1079 ГК РФ).

В силу п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. При этом лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Таким образом, при причинении вреда имуществу владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях, то есть по принципу ответственности за вину.

Установленная ст.1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Для возникновения обязанности возместить вред необходимо как установление факта причинения вреда воздействием источника повышенной опасности, причинной связи между таким воздействием и наступившим результатом, так и установление вины, поскольку вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным; при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется с учетом степени вины каждого, а при отсутствии вины обоих владельцев во взаимном причинении вреда ни один из них не имеет права на возмещение вреда за счет другого.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п.2 ст.927 ГК РФ обязательное страхование - страхование в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц.

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно положений п.4 ст.931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Обязанность страховать имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации, предусмотрена Федеральным законом от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее –Закон об ОСАГО).

Согласно положений ст.7 Закона об ОСАГО (в ред. действующей на момент ДТП), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В силу ст. 1072 ГК РФ гражданин, застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, п.1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Данная норма права направлена на защиту и обеспечение восстановления нарушенных прав потерпевших путем полного возмещения причиненного им вреда (ст.15 ГК РФ).

Согласно положений п.1,2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствие с положениями ст.387 ГК РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе, при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В ходе судебного заседания установлено, что автомобиль <данные изъяты>, г/н ###, застрахован по риску КАСКО в ОАО «Интач Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) ###.

ДД.ММ.ГГГГ на а/д <...> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н ###, под управлением Пивовар Д.В., и автомобиля <данные изъяты>, г/н ###, под управлением Коноплевой Е.В.

Из справки о ДТП следует, что гражданская ответственность собственника автомобиля <данные изъяты>, г/н ###, застрахована в САО «ВСК» по полису ###.

В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>, г/н ###, причинены механические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя Коноплевой Е.В., управлявшей автомобилем <данные изъяты>, г/н ###.

Согласно заказ-наряду ### сумма восстановительного ремонта составила 409 272 руб. 70 коп.

В связи с тем, что сумма в размере 409 272 руб. 70 коп. превышает 75 % стоимости транспортного средства, выплата страхового возмещения производится на условиях «полной гибели».

Согласно независимой технической экспертизы ### стоимость годных остатков с учетом износа составила 200 000 руб. 00 коп.

Страховая компания АО «Интач Страхование» по данному страховому случаю выплатила страховое возмещение в размере 456 452 руб. 05 коп., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ, кроме того оплачены расходы за дефектовку в размере 2 250 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Коноплевой Е.В. застрахована в САО «ВСК» по полису ОСАГО, которое обязано выплатить страховое возмещение в размере 120 000 руб. 00 коп., суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца и взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 138 702 руб. 05 коп. (456452,05 + 2250 – 200000 – 120000)

В соответствие с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению ### от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 3 974 руб. 04 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно акта приема-передачи отчета о подготовленных исках за подготовку и направление искового заявления о взыскании ущерба с Коноплевой Е.В., АО «Интач Страхование» выплатило ООО «Центр АвтоПомощи «ВАШЕ ПРАВО» денежные средства в размере 6 935 руб. 10 коп. Всего сумма вознаграждения по данному акту составила 270 788 руб. 33 коп. Данная сумма была перечислена в полном объеме, что подтверждается платежным поручением ### от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, исковое заявление подписано представителем истца по доверенности С.Г. Бределевым, который действовал на основании доверенности, выданной непосредственно АО «Интач Страхование» на имя Бределева С.Г., в рамках исполнения договора на оказание правовых услуг, заключенного между АО «Интач Страхование» и ООО «Ваше право».

Таким образом, исковые требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя суд считает необходимым удовлетворить с учетом сложности дела, подготовки и направления искового материала в суд, взыскав с Коноплевой Е.В. представительские расходы на сумму 6 935 руб. 10 коп., что будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 138 702 ░░░. 05 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 974 ░░░. 04 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 935 ░░░. 10 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>