Решение от 31.08.2015 по делу № 2-235/2015 от 19.05.2015

Дело № 2-235/2015 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 августа 2015 года город Нижняя Тура

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

Судьи Мараковой Ю.С.

При секретаре Полозовой О.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кузьмина ... об утверждении мирового соглашения по иску к Обществу с ограниченной ответственностью «...», к Каерсу ..., Немкову ... о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Кузьмин ... обратился в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «...» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя тем, что <дата> около ... мин. по адресу: <адрес>, водитель автомобиля марки «...», регистрационный номер ..., допустил наезд на стоящее транспортное средство марки «... регистрационный номер ..., принадлежащее на праве собственности истцу. На момент дорожно-транспортного происшествия, гражданская ответственность транспортных средств «...», «...» была застрахована в Обществе с ограниченной ответственностью «...». В связи с наступлением страхового случая, истец обратился с заявлением о возмещении убытков в Общество с ограниченной ответственностью «...», однако сотрудники данной страховой компании отказались принимать заявление и документы. Истец был вынужден обратиться к независимому автоэксперту для проведения экспертизы о стоимости восстановительного ремонта транспортного средства. В связи с указанными обстоятельствами, Кузьмин ..., просит взыскать с ответчика: сумму восстановительного ремонта в размере ... коп., сумму, связанную с оплатой услуг независимого автоэксперта в размере ... коп., неустойку в размере ... коп., финансовую санкцию в размере ...., компенсацию морального вреда в размере ... коп., судебные расходы в размере ... коп., а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

16 июля 2015 года определением судьи Нижнетуринского городского суда, было изменено процессуальное положение Каерса ... с третьего лица на ответчика

04 августа 2015 года определением судьи Нижнетуринского городского суда, по ходатайству истца в качестве ответчика привлечен Немков ....

В судебном заседании от истца Кузьмина А.А. поступило заявление об утверждении мирового соглашения с Немковым Р.П.. Кроме того, поступило заявление об отказе от исковых требований к Обществу с ограниченной ответственностью «...», к Каерсу ... в связи с заключением мирового соглашения с Немковым Р.П.

Представитель истца Клетченков ... поддержал заявленное ходатайство.

В судебном заседании ответчик Немков Р.П. согласился с условиями мирового соглашения, просил его утвердить и производство по делу прекратить.

Представитель ответчика Общества с ограниченной ответственностью «...» в судебное заседание не явился.

Третье лицо без самостоятельных исковых требований Кузьмина Е.Т. возражений в отношении заявленного ходатайства не высказала.

Третьи лица: Казаков ..., Перевалов ... в судебное заседание не явились, о причине неявки суд не уведомили.

Изучив условия мирового соглашения, выслушав объяснения сторон о добровольности заключения мирового соглашения, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.39 Гражданского Процессуального Кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что требование истца является законным и обоснованным, и не затрагивает права и интересы третьих лиц, суд считает возможным утвердить мировое соглашения на условиях оговоренных сторонами в части непосредственно касающейся предмета спора.

В силу ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст.220,221 Гражданского процессуального Кодекса судом сторонам разъяснены и понятны.

В соответствии с ч.3 ст.173 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации одновременно с утверждением мирового соглашения прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого мирового соглашения.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст.39,101,173, 220,221,224,225, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ... ░ ░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░ ... ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ : ░░░░░░░░ ░.░.