< >

                                                                                           УИД 35RS0001-01-2022-002832-83

Пр-во № 1-977/2022

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

    28 октября 2022 года                                                                                           г.Череповец

              Череповецкий городской федеральный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи: Непытаева А.Ю.,

    с участием государственного обвинителя помощника

    прокурора <адрес>:              Cуфиевой Д.Н.,

подсудимого:                               Беляева С.Н.,

    защитника:                                   Гаврилова С.Ю., предъявившего удостоверение

                                                          № и ордер №,

    потерпевших:                              А., Б.,

    при секретаре:                             Дьяченко Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Беляева С. Н., < > не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159. ч.1, 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

          Беляев С.Н. совершил хищение чужого имущества путем обмана (мошенничество), а также открыто похитил чужое имущество. Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах:

          ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов, находясь в <адрес>, Беляев С.Н. выхватил из руки у А. сотовый телефон «Хонор» стоимостью 26325 рублей с находящейся в нем сим-картой, в силиконовом чехле и с защитной пленкой, общей стоимостью 408 рублей, после чего выбежал из квартиры и, несмотря на то, что А. кричала ему вслед, требуя вернуть телефон, с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил А. имущественный ущерб на общую сумму 26733 рубля.

         Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа в помещении с игровыми автоматами, расположенном по <адрес>, Беляев С.Н. попросил у Б. сотовый телефон «Хуавэй» стоимостью 10000 рублей с целью совершения звонка, не намереваясь его возвращать, введя потерпевшего в заблуждение относительно своих истинных намерений, а после того, как потерпевший передал ему свой сотовый телефон, с похищенным скрылся и в последующем распорядился по своему усмотрению.

          Подсудимый Беляев С.Н. вину признал полностью, с исковыми требованиями потерпевшего Б. согласился в полном объеме и подтвердил заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

          Защитник ходатайство подсудимого поддержал. Прокурор и потерпевшие выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

          Поскольку ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником, ему разъяснены судом, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Действия Беляева С.Н. суд квалифицирует по ст.159 ч.1 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, поскольку он обманул потерпевшего Б., попросив у него телефон для осуществления звонка, не сообщив потерпевшему о своем намерении его похитить, с похищенным скрылся.

          Кроме того, действия Беляева С.Н. суд квалифицирует по ст.161 ч.1 УК РФ, как открытое хищение чужого имущества (грабеж), так как он выхватил из рук потерпевшей А. сотовый телефон и, осознавая, что его действия очевидны, скрылся с похищенным и распорядился им по своему усмотрению.

          При назначении наказания Беляеву С.Н. суд принимает во внимание характер преступлений, не представляющих большой общественной опасности, личность подсудимого, характеризующегося удовлетворительно, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, смягчающие наказание обстоятельства: явку с повинной, полное признание вины, < >, назначает ему наказание в виде обязательных работ, но не находит оснований для применения ст.15 ч.6 УК РФ (изменение категории преступления на менее тяжкую по преступлению, предусмотренному ст.161 ч.1 УК РФ).

          Гражданский иск потерпевшего Б. суд удовлетворяет в полном объеме, так как размер исковых требований обоснован. Подтвержден в судебном заседании, не оспаривается подсудимым, вина которого доказана.

          За гражданским истцом В. суд признает право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства, поскольку имущественный вред причинен ему не непосредственно преступлением.

          На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

          ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.159 ░.1 ░ 161 ░.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░░.159 ░.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 200 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░;

- ░░ ░░.161 ░.1 ░░ ░░ - ░ ░░░░ 250 (░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.69 ░.2 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 300 (░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

              ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

          ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.1064 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░. 10000 ░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░).

          ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

          ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:        < >                                                         ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-977/2022

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
СУФИЕВА Д.Н.
Ответчики
Беляев Сергей Николаевич
Другие
Гаврилов Святослав Юрьевич
Суд
Череповецкий городской суд Вологодской области
Судья
Непытаев Андрей Юрьевич
Дело на сайте суда
cherepoveckygor.vld.sudrf.ru
27.09.2022Регистрация поступившего в суд дела
27.09.2022Передача материалов дела судье
04.10.2022Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Судебное заседание
28.10.2022Провозглашение приговора
03.11.2022Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.10.2022
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее