Решение по делу № 2а-1824/2022 от 16.03.2022

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2022 года                                                                                              г. Краснодар

Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего                                                               Максименко А.В.,

при секретаре судебного заседания                               Антоновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России № 3 по г. Краснодару к ФИО2 (ИНН 071308723802) о взыскании задолженности по налогам,

У С Т А Н О В И Л:

    Представитель ИФНС России № 3 по г. Краснодару обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 (ИНН 071308723802) о взыскании задолженности по налогам.

В обоснование требований указано, что административный ответчик является плательщиком налога на имущество физических лиц на основании гл. 32 НК РФ и состоит на учете в ИФНС России № 3 по г. Краснодару с 30.11.2019. Согласно сведениям, поступившими из Росреестра, за ФИО2 зарегистрировано недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: 353208, ФИО3, <адрес>, площадью 743.1 кв.м, с кадастровым номером № земельный участок, расположенный по адресу: ФИО3, <адрес>, б/н, с кадастровым номером: №, площадь 822 кв.м; земельный участок, расположенный по адресу: ФИО3, <адрес>, с кадастровым номером 23:43:№:49, площадь 74; помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2,5,6,10, с кадастровым номером: 23:43:№:67, площадь: 33.1 кв.м; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, площадь 80.9 кв.м, с кадастровым номером: №; жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером: №, площадь: 169.3 кв.м. Согласно сведениям, поступившими из Управления ГИБДД ГУВД по <адрес> ФИО2 принадлежат транспортные средства: АУДИ Q3, г/н X030HA123, VIN (VIN): №, год выпуска: 2013, номер двигателя: 385595, год выпуска: 2013; АУДИ A4, г/н M248XP123, VIN (VIN): №. ФИО3 № по <адрес> в рамках компетенции сформировала сводное налоговое уведомление, в котором исчислила сумму налога за 2017, 2018, 2019 гг., направила в адрес ФИО2 налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ. Налоговое уведомление было направлено заказным письмом в адрес налогоплательщика. Заказными письмами в адрес налогоплательщика были направлены: требования № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, в которых предлагалось в добровольном порядке оплатить задолженность по налогу физических лиц. В установленный срок требования не исполнены. На основании заявления административного истца мировой судья вынес судебный приказ №а-1152/2021 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО2 Не согласившись с судебным приказом, ФИО2 обратилась с заявлением об отмене вынесенного судебного приказа. Мировой судья ДД.ММ.ГГГГ вынес определение об отмене судебного приказа. На дату подачи настоящего административного искового заявления задолженность частично погашена.

Просит суд взыскать с ФИО2 (ИНН 071308723802) задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, транспортный налог с физических лиц, земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений.

ФИО3 административного истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.

Административный ответчик в зал судебного заседания не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (идентификационный номер отправления 35000065751622), о причинах неявки суду не сообщил.

Презумпция добросовестности органа почтовой связи предполагается.

Бремя доказывания того, что судебное извещение не доставлено лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом суд принимает во внимание, что ответчиком не представлено доказательств обращения в орган почтовой связи по обстоятельствам недоставки извещения.

В соответствии со статьей 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что юридически значимое сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 № 36 (ред. от 17.12.2020) «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации», бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (часть 4 статьи 2, часть 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

Учитывая изложенное, административный ответчик имел возможность при должной степени заботы и осмотрительности своевременно получить почтовую корреспонденцию, направленную по адресу его места нахождения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что приняты все необходимые меры по извещению административного ответчика о месте и времени судебного заседания, в связи с чем признает причины неявки административного ответчика неуважительными и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 7 ст. 150 КАС РФ если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или ФИО3 этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства, поскольку стороны о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и в суд не явились.

Согласно ч. 1 ст. 292 КАС РФ в порядке упрощенного (письменного) производства административные дела рассматриваются без проведения устного разбирательства. При рассмотрении административного дела в таком порядке судом исследуются только доказательства в письменной форме (включая отзыв, объяснения и возражения по существу заявленных требований, а также заключение в письменной форме прокурора, если КАС Российской Федерации вступление прокурора в судебный процесс).

Исследовав материалы дела, суд считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 396 НК РФ, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи, сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения. В соответствии со статьей 401 НК РФ объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: 1) жилой дом; 2) жилое помещение (квартира, комната); 3) гараж, машино-место; 4) единый недвижимый комплекс; 5) объект незавершенного строительства; 6) иные здание, строение, сооружение, помещение.

В силу пункта 1 статьи 408 НК РФ сумма налога на имущество физических лиц исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей. В силу пункта 1 статьи 409 НК РФ налог на имущество подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

В силу ч. 1 ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектом обложения данным налогом являются транспортные средства (в том числе автомобили), зарегистрированные в установленном порядке (п. 1 ст. 358 НК РФ).

Из положений п. 3 ст. 362 НК РФ следует, что обязанность но уплате транспортного налога возникает у налогоплательщика с месяца постановки ТС на государственный регистрационный учет и прекращается с месяца, следующего за месяцем снятия с учета этого ТС в регистрирующих органах.

Транспортное средство является объектом налогообложения до тех пор, пока остается зарегистрированным за налогоплательщиком в установленном законом порядке. Прекращение регистрации является основанием для прекращения взимания транспортного налога. Иных оснований для не начисления налоговыми органами транспортного налога физическим лицам (за исключением угона ТС или возникновения права на налоговую льготу) законодательством не установлено.

Согласно п. 1 ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками -физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ. Налоговые органы не наделены полномочиями по регистрации и учету транспортных средств, при исчислении транспортного налога они руководствуются исключительно сведениями, полученными от регистрирующих органов. Иное законом не предусмотрено.

Согласно сведениям, поступившим из Управления ГИБДД ГУВД по Краснодарскому краю, ФИО2 принадлежат:

- автомобиль легковой АУДИ Q3, г/н X030HA123, VIN (VIN): №, год выпуска: 2013, номер двигателя: 385595, год выпуска: 2013, количество месяцев владения в 2017 году: 12/12, количество месяцев владения в 2018 году: 12/12, количество месяцев владения в 2019 году: 10/12, дата регистрации права (RegisterDate): 29-OCT-13, дата утраты права (UnregisterDate): 22-OCT-19, налоговая база: 170.00, налоговая ставка (руб.): 50.00, расчет суммы транспортного налога за 2017; 170.00 х 50.00: 12х 12= 8500.00 руб., расчет суммы транспортного налога за 2018: 170.00 х 50.00: 12х 12= 8500.00 руб., расчет суммы транспортного налога за 2018: 170.00 х 50.00: 10х 12= 7083.00 руб.

- автомобили легковые АУДИ A4, г/н M248XP123, VIN (VIN): №, дата регистрации права (RegisterDate): 13-SEP-19, налоговая ставка (руб.): 25.00, расчет суммы транспортного налога за 2019: 150.00 х 25.00: 4х 12= 1250.00 руб.

Кроме того, согласно сведениям, поступившим из Росреестра, за ФИО2 зарегистрировано следующее недвижимое имущество:

- Земельный участок, расположенный по адресу (AdresNedv): 353208, ФИО3, <адрес>, площадь (SNedv): 743.1 кв.м, кадастровый номер (KadastrN): №112, дата регистрации права (RegisterDate): 22-DEC-10, дата утраты права (UnregisterDate), количество месяцев владения в 2017г.: 3/12, количество месяцев владения в 2018г.: 12/12, количество месяцев владения в 2019г.: 12/12, налоговая база 2017: 188 090 руб., налоговая база 2018, 2019: 229 052 руб., налоговая ставка: 0.30, доля в праве: 1. Расчет суммы земельного налога за 2017: 188 090; 1 х 0.30: 3 х 12 = 141.00 руб., расчет суммы земельного налога за 2018: 229 052: 1 х 0.30: 12 х 12 = 621.00 руб., расчет суммы земельного налога за 2019: 229 052: 1 х 0.30: 12 х 12 = 683.00 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу (AdresNedv): ФИО3, <адрес>, б/н, кадастровый номер (KadastrN): №128, площадь (SNedv): 822 кв.м, дата регистрации права (RegisterDate): 19-SEP-17, дата утраты права (UnregisterDate): 10-SEP-18, количество месяцев владения в 2018г.: 8/12, налоговая база: 13 029 руб., налоговая ставка: 0.30, доля в праве: 1. Расчет суммы земельного налога за 2018: 13 029: 1 х 0.30: 8 х 12 = 26.00 руб.

- земельный участок, расположенный по адресу (AdresNedv): ФИО3, <адрес>, кадастровый номер (KadastrN): №:49, площадь (SNedv): 74, дата регистрации права (RegisterDate): 17-SEP-19, дата утраты права (UnregisterDate), количество месяцев владения в 2019г.: 3/12, налоговая база: 1 594 558 руб., налоговая ставка: 1.50, доля в праве: 11/20. расчет суммы земельного налога за 2019: 1 594 558: 11/12 х 1.50: 3 х 12 = 3 289.00 руб.

- помещение, кадастровый номер (KadastrN): №:67, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 2,5,6,10, площадь (SNedv): 33.1, количество месяцев владения в 2017: 3/12, дата регистрации права (RegisterDate): 18-JUL-16, дата утраты права (UnregisterDate): 04-APR-17, налоговая база: 583 071, доля в праве: 1, налоговая ставка: 0.50. Коэффициент к налоговому периоду: 0.2 Исчисленная сумма налога: 146.00 руб.

- квартира, расположенная по адресу: <адрес>, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, площадь (SNedv): 80.9, кадастровый номер (KadastrN): №:1969, дата регистрации права (RegisterDate): 03-JUN-15, дата утраты права (UnregisterDate): 15-SEP-19, количество месяцев владения в 2017: 2/12, доля в праве: 1, налоговая база: 2 713 592, налоговая ставка: 0.20, коэффициент к налоговому периоду: 0.2. Исчисленная сумма налога: 181.00 руб.

- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер (KadastrN): №:346, площадь (SNedv): 169.3, дата регистрации права (RegisterDate): 28-SEP-15, дата утраты права (UnregisterDate), количество месяцев владения в 2017: 3/12, налоговая база: 3 472 898, доля в праве: 1, налоговая ставка: 0.15, коэффициент к налоговому периоду: 0.2. Исчисленная сумма налога: 260.00 руб.

Из материалов дела следует, что административный ответчик состоит на учете в качестве налогоплательщика в Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).

Налоговый орган в рамках компетенции, предоставленной ст. 52 НК РФ, сформировал сводное налоговое уведомление, в котором исчислил сумму налога за 2017, 2018, 2019 гг. налоговыми уведомлениями № 78742319 от 01.09.2020; № 54028299 от 01.08.2019, срок оплаты – не позднее 02.12.2019; № 30151750 от 15.07.2018, срок оплаты – не позднее 03.12.2018. Налоговые уведомления были направлены заказным письмом в адрес налогоплательщика. Налог в установленный срок не был оплачен.

В связи с неисполнением обязанности по уплате налога на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации, инспекция направила в адрес ответчика требования:

- № 3068 от 05.02.2021, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить в срок до 09.03.2021 задолженность в размере 8 064,60 рублей;

- № 2389 от 04.02.2021, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить в срок до 22.03.2021 задолженность в размере 23 231,40 рублей;

- № 41536 от 04.02.2020, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить в срок до 20.03.2020 задолженность в размере 2 399,45 рублей;

- № 35132 от 01.02.2019, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить в срок до 19.03.2019 задолженность в размере 1 374,62 рублей;

- № 5945 от 29.01.2016, в котором предлагалось в добровольном порядке оплатить в срок до 10.03.2016 задолженность в размере 1 711,35 рублей.

Ответчик требования инспекции в добровольном порядке в установленные сроки не исполнил, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

На основании заявления инспекции мировой судья судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа города Краснодара вынес судебный приказ от 21.06.2021 по делу № 2а-1152/2021.

Определением мирового судьи судебного участка № 58 Центрального внутригородского округа города Краснодара от 15.09.2021 судебный приказ от 21.06.2021 по делу № 2а-1152/2021 отменен на основании заявления ФИО2

Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Административное исковое заявление подано в сроки, установленные нормами ч. 2 ст. 286 КАС РФ и п. 2 ст. 48 НК РФ.

По состоянию на дату подачи настоящего административного искового заявления задолженность полностью не погашена.

Суд приходит к выводу, что административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку доказательств надлежащей уплаты налога ФИО2 в суд не представлено. Суд учитывает, что вышеназванными нормами административный ответчик обязан платить установленные действующим законодательством налоги и производить соответствующие отчисления в бюджет. Вместе с тем, им этого сделано не было.

В силу части 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

    Согласно абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, при цене иска: до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

    Учитывая, что административный истец освобожден от уплаты налогов, и административное исковое заявление удовлетворено в полном объеме, с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 290, 292, 298 КАС РФ, судья

        Р Е Ш И Л:

Административные исковые требования ФИО3 № по <адрес> к ФИО2 (ИНН 071308723802) о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

    Взыскать с ФИО2 (ИНН 071308723802) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> задолженность в размере 6549,91 руб., из которых: задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов в размере 1 010,15 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43,31 руб.; задолженность по транспортному налогу с физических лиц в размере 5 273,70 руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75,55 руб.; задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 141,00 руб., пени в размере 6,20 руб.

Взыскать с ФИО2 (ИНН 071308723802) в соответствующий бюджет государственную пошлину в размере 400 руб.

        Меры предварительной защиты по административному иску – не применялись.

Вещественные доказательства – отсутствуют.

Ответчик вправе подать в суд, принявший решение в порядке упрощенного (письменного) производства ходатайство об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 КАС РФ.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в <адрес>вой суд через Октябрьский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 14.04.2022

Судья -