УИД 66RS0049-01-2020-000195-84

    Дело № 1-30/2020

    ПРИГОВОР

    Именем Российской Федерации

        22 июня 2020 года                                                      город Реж Свердловской области

    Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Тухбатшиной Л.А.,

    с участием государственных обвинителей Ольшанской Т.А., Шахтамировой А.С.,

    подсудимого Лебедева Р.Ю.,

    защитника - адвоката по назначению суда Заплатина А.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем аудиопротоколирования в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

    ЛЕБЕДЕВА Р. Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г<данные изъяты>, зарегистрированного по адресу:

    <адрес>, фактически проживающего по адресу: <данные изъяты>, ранее судимого:

    12 апреля 2012 года Ленинским районным судом г. Нижнего Тагила Свердловской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 09 февраля 2012 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год (16 июля 2014 года освобожден по отбытию наказания);

    17 марта 2016 года Режевским городским судом Свердловской области по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;

    17 июня 2016 года Режевским городским судом Свердловской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17 марта 2016 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы (по постановлению от 22 февраля 2018 года освобожден условно-досрочно на 5 месяцев 21 день (л.д. 168);

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Лебедев Р.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

    Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

    ДД.ММ.ГГГГ около 11:35 Лебедев Р.Ю., реализуя преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в магазин <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, и, воспользовавшись тем, что продавец магазина не наблюдает за его действиями и они являются тайными, незаконно, через незапертую дверь проник в служебное помещение указанного магазина, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил со стеллажа склада 3 канистры полусинтетического моторного масла «<данные изъяты> объемом 5 л, стоимостью 916 рублей 67 копеек за 1 канистру на общую сумму 2 750 рублей, принадлежащих Потерпевший №1 После чего Лебедев Р.Ю. с похищенным имуществом с места преступления скрылся. В результате умышленных преступных действий Лебедева Р.Ю. потерпевшему Потерпевший №1 причинен материальный ущерб на сумму 2 750 рублей.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Лебедев Р.Ю. добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, которое поддержано им в судебном заседании.

    Защитник Заплатин А.Н. поддержал заявленное ходатайство подсудимого.

    Государственный обвинитель Шахтамирова А.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевший Потерпевший №1, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

    Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

    В судебном заседании судом разъяснены подсудимому все правовые и процессуальные последствия заявленного им ходатайства, суд убедился, что Лебедев Р.Ю. осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

    Поскольку по делу имеются основания применения особого порядка, соблюдены условия, предусмотренные законом, суд находит возможным, постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

    Обвинение Лебедева Р.Ю. в совершении преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

    Суд квалифицирует действия подсудимого Лебедева Р.Ю. по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

    За содеянное подсудимый Лебедев Р.Ю. подлежит наказанию, при назначении которого суд руководствуется положениями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

    На учетах у врачей нарколога и психиатра Лебедев Р.Ю. не состоит, что в совокупности с адекватным поведением подсудимого в судебном заседании дает возможность не сомневаться в его вменяемости по отношению к совершенному преступлению, а также способности нести ответственность за содеянное.

    Подсудимый Лебедев Р.Ю. имеет регистрацию в <адрес>, где с его слов проживает больная мать, в <адрес> он проживал с сожительницей и ее ребенком. Подсудимый холост, малолетних детей и иждивенцев не имеет, до заключения под стражу был трудоустроен сборщиком мебели в <данные изъяты>», по месту работы характеризуется положительно, на воинском учете не состоит, инвалидности не имеет, <данные изъяты>, ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности.

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Лебедеву Р.Ю., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

    Вопреки доводам подсудимого о передаче потерпевшему денежных средств в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, и принесении ему извинений, в материалы уголовного дела доказательства указанных обстоятельств не представлено ни подсудимым, ни его защитником, кроме того, данные обстоятельства опровергаются сведениями, переданными по средствам телефонограммы, о том, что потерпевший Потерпевший №1 ни денежных средств, ни извинений от Лебедева Р.Ю. не получал.

    Кроме того, судом не может быть учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства – добровольное возвращение похищенного имущества потерпевшему, поскольку, как следует их материалов уголовного дела, возвращение похищенного масла произошло в результате активных действий потерпевшего Потерпевший №1 и не носило добровольного характера от имени виновного.

    Как следует из материалов дела, Лебедев Р.Ю. ранее судим за совершение умышленных корыстных преступлений средней тяжести и тяжкого преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, имеет непогашенные и неснятые судимости по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ за совершение тяжкого преступления, ДД.ММ.ГГГГ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) за совершение преступлений средней тяжести.

    Таким образом, при совершении Лебедевым Р.Ю. инкриминируемого преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений, что согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

    Судом установлено, что Лебедев Р.Ю., имея достаточное образование и жизненный опыт, достоверно знал о преследовании по закону действий лица, посягающего на чужую собственность, что свидетельствует о явно пренебрежительном его отношении к установленным в обществе требованиям и нормам.

    Учитывая все сведения по делу в совокупности, исходя из соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, целям наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, руководствуясь принципом социальной справедливости, за содеянное Лебедев Р.Ю. подлежит наказанию в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества.

    По убеждению суда именно такое наказание будет отвечать требованиям ст. 43 УК РФ, способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений, отвечать целям наказания.

    Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, с учетом данных о личности Лебедева Р.Ю., в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

    ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 62 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 18 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 5 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ CD-R-░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░. 6 ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 10 ░░. 316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 131 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 304, 307-309, 316 ░░░ ░░, ░░░

        ░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

    <░░░░░░ ░░░░░░>

    ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                                             ░.░. ░░░░░░░░

1-30/2020

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Ответчики
Лебедев Руслан Юрьевич
Другие
Заплатин А.Н.
Суд
Режевской городской суд Свердловской области
Судья
Осинцева Наталья Александровна
Дело на сайте суда
rezhevskoy.svd.sudrf.ru
21.02.2020Регистрация поступившего в суд дела
21.02.2020Передача материалов дела судье
21.02.2020Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.02.2020Судебное заседание
05.03.2020Судебное заседание
17.03.2020Судебное заседание
29.04.2020Производство по делу возобновлено
29.04.2020Судебное заседание
22.05.2020Судебное заседание
11.06.2020Судебное заседание
22.06.2020Судебное заседание
29.06.2020Провозглашение приговора
29.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.07.2020Дело оформлено
22.06.2020
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее