Решение по делу № 12-119/2024 от 23.01.2024

Дело №12-119/2024 УИД 29MS0024-01-2023-006201-55
РЕШЕНИЕ
г. Архангельск, ул. Р.Куликова, д.15	04 марта 2024 года

Судья Ломоносовского районного суда г. Архангельска Пяттоева Л.Э., рассмотрев жалобу Еловецкой А. Н. на постановление мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 18 декабря 2023 года,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 18 декабря 2023 года Еловецкая А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Еловецкая А.Н. не согласилась с данным постановлением, подала жалобу в Ломоносовский районный суд города Архангельска.

В жалобе просит постановление мирового судьи отменить, как не основанное на законе, ссылаясь на неполное и необъективное исследование доказательств мировым судьей.

Проверив в интересах законности дело в полном объеме и рассмотрев жалобу, выслушав Еловецкую А.Н., поддержавшую жалобу по доводам, изложенным в ней, исследовав представленные материалы, видеозаписи, не нахожу правовых оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет назначение административного наказания.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При рассмотрении дела мировым судьей было установлено, что Еловецкая А.Н. <Дата> около 08 часов 34 мину в районе ... в г. Архангельске управляла автомашиной «Хендай Крета», госномер <№>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

Постановлением мирового судьи от 18 декабря 2023 года Еловецкая А.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Вывод о вине Еловецкой А.Н. в совершении вмененного административного правонарушения был сделан мировым судьей на основании представленных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении №29ОВ554190 от 15 октября 2023 года, в котором изложены обстоятельства совершенного ею правонарушения; протокола об отстранении от управления транспортным средством №29АМ327536, в соответствии с которым Еловецкая А.Н. была отстранена от управления транспортным средством в связи с наличием запаха алкоголя изо рта; акта №29АА099219 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки опьянения, выявленные у Еловецкой А.Н. (запах алкоголя изо рта), и результатов измерения на бумажном носителе, из которых следовало, что установлено состояние алкогольного опьянения у Еловецкой А.Н., по показаниям прибора алкотестер «Юпитер» составило 0,343 мг абсолютного спирта на один литр выдыхаемого воздуха, Еловецкая А.Н. была согласна с результатами освидетельствования, о чем указала в акте; видеозаписи, которой фиксировались производимых должностными лицами действий, в том числе освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

По настоящему делу при производстве процессуальных действий велась видеозапись.

Видеозапись отражает процессуальные действия, проводимые в отношении Еловецкой А.Н., ее содержание согласуется с материалами дела и дополняет их, указанное доказательство отвечает требованиям относимости, достоверности и допустимости.

Копия свидетельства о поверке средства измерений представлена мировому судье должностными лицами в составе административного материала, оснований не доверять подлинности документа, с которого производилось ксерокопия, не имеется.

Учитывая изложенное мировой судья правомерно признал Еловецкую А.Н. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Административное наказание назначено Еловецкой А.Н. в пределах санкции части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы о недоказанности вины Еловецкой А.Н. в совершении административного правонарушения несостоятельны, опровергнуты письменными доказательствами, исследованными мировым судьей, и получившими надлежащую оценку, а также представленной видеозаписью.

Данные доводы жалобы свидетельствуют о несогласии Еловецкой А.Н. с оценкой, которую дал мировой судья указанным выше доказательствам. Такое несогласие с оценкой мирового судьи доказательств по делу само по себе не может служить основанием для отмены обжалуемого постановления.

Доводы жалобы Еловецкой А.Н. о самостоятельном прохождении ею позднее медицинского освидетельствования, по результатам которого у нее не было установлено состояние опьянения, несостоятельны и не опровергают выводы мирового судьи о наличии в действиях Еловецкой А.Н. состава правонарушения и законность привлечения к административной ответственности.

Представленная в дело заявителем копия акта №646 от 15.10.2023 медицинского освидетельствования на состояние опьянения, согласно которому у Еловецкой А.Н. при исследовании выдыхаемого воздуха в 12 часов 40 минут получен результат 0,00 мг/л и не установлено состояние опьянения, не может быть принят в качестве доказательства невиновности Еловецкой А.Н. в совершении правонарушения, поскольку медицинское освидетельствование ею было пройдено спустя более 3 часов после исследования, проведенного сотрудниками полиции, и полученный в его ходе результат может свидетельствовать только о том, что в момент самостоятельного обращения Еловецкая А.Н. находилась в том или ином состоянии, и результат такого освидетельствования не опровергает результаты освидетельствования, проведенного сотрудниками ГИБДД.

Постановление мирового судьи сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматриваю.

Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 и статьей 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Ломоносовского судебного района г. Архангельска от 18 декабря 2023 года оставить без изменения, жалобу Еловецкой А. Н. – без удовлетворения.

Постановление мирового судьи и настоящее решение могут быть обжалованы в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья Л.Э. Пяттоева