Решение по делу № 33-2835/2023 от 23.03.2023

Судья Охапкина О.Ю.                        Дело № 33-2835/2023

УИД 76RS0008-01-2017-001412-54

Изготовлено 29.05.2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    22 мая 2023 года                                 г. Ярославль

Ярославский областной суд в составе судьи Ваниной Е.Н.

при ведении протокола помощником судьи Тавровой А.Р.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Ермолаева Игоря Игоревича на определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2022 года, которым постановлено:

«Произвести замену стороны должника по гражданскому делу № по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО, заменив ФИО на его правопреемника Ермолаева Игоря Игоревича».

По делу установлено:

31.10.2022 года в суд поступило заявление судебного пристава-исполнителя Межрайонного ОСП по особым исполнительным производствам УФССП России по Ярославской области Степановой А.А. о замене должника ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по исполнительному производству № от 16.08.2018 года его правопреемником Ермолаевым И.И.

Судьей вынесено указанное определение.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения судьи. Доводы жалобы сводятся к нарушению норм процессуального права.

Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов жалобы, исследовав письменные материалы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения.

Удовлетворяя требования судебного пристава-исполнителя, судья исходил из того, что должник ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ, к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился ... Ермолаев И.И., который, являясь наследником, несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С вынесенным судьей определением суд апелляционной инстанции соглашается, считает его правильным, соответствующим обстоятельствам дела и закону. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судьей не допущено.

На основании п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

    В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с ч. 1 ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Решением Переславского районного суда от 14.07.2017 года с ФИО, ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана солидарно задолженность по кредитному договору от 27.03.2013 года в размере 1 425 383 руб. 57 коп., расходы по оплате государственной пошлины 49 460 руб., всего 1 474 843 руб. 57 коп. Решение вступило в законную силу 15.08.2017 года.

По данным официального сайта ФССП России задолженность по исполнительному производству № от 16.08.2018, возбужденному на основании исполнительного листа от 26.02.2018 года №, выданного Переславским районным судом Ярославской области, в отношении ФИО до настоящего времени не погашена, составляет 1 474 843 руб. 57 коп.

ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетельство о праве на наследство по закону нотариусом ДД.ММ.ГГГГ выдано ... Ермолаеву Игорю Игоревичу. ДД.ММ.ГГГГ ... ФИО2 и ... ФИО1 подали нотариусу заявления об отказе от наследства.

Согласно представленных свидетельств о государственной регистрации права на основании вступивших в законную силу решений Переславского районного суда Ярославской области от 17.11.2009 года и 19.06.2009 года за ФИО признано право собственности на гаражи № площадью 89,8 кв. м и № площадью 60,3 кв. м в ГК «...», расположенном в <адрес>, регистрация права собственности произведена 25.07.2009 года; по договорам купли-продажи от 22.10.2009 года и 09.03.2010 года ФИО приобрел в собственность земельные участки для обслуживания гаражей площадью 65 кв. м и 95 кв. м в ГК «...», расположенном в <адрес>, регистрация права произведена 02.11.2009 года и 11.03.2010 года. По выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость гаража № составляла 106 644 руб. 77 коп., гараж № – 158 817 руб. 57 коп., по выпискам из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость земельного участка площадью 65 кв. м составляла 28 894 руб. 45 коп., земельного участка площадью 95 кв. м - 42 230 руб. 35 коп.

Указанные сведения о кадастровой стоимости представлены нотариусу и наиболее приближены к дате открытия наследства, сведений о рыночной стоимости имущества не представлено.

Нотариусом выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль - ..., идентификационный номер ..., ... года выпуска, регистрационный знак .... По заключению ИП ФИО3 № его рыночная стоимость на ДД.ММ.ГГГГ составляла 440 000 руб.

Сведений об остатке средств на открытом на имя ФИО счете в ПАО ... № на день его смерти не представлено.

Таким образом, имеется наследственное имущество, в пределах стоимости которого наследник несет ответственность по долгам наследодателя. Полный объем наследственного имущества и его рыночная стоимость на момент открытия наследства могут быть уточнены в ходе исполнительного производства.

Доводы частной жалобы об истечении трехлетнего срока для предъявления исполнительного листа к исполнению несостоятельны, поскольку решение суда вступило в законную силу 15.08.2017 года, исполнительное производство возбуждено 16.08.2018 года и до настоящего времени не окончено. Срок, установленный в ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не пропущен.

По изложенным мотивам частная жалоба не содержит оснований для отмены определения.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

определил:

    Оставить определение судьи Переславского районного суда Ярославской области от 11 ноября 2022 года без изменения, частную жалобу Ермолаева Игоря Игоревича без удовлетворения.

Судья