Решение по делу № 1-62/2019 от 17.09.2019

Дело №1-62/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Некрасовское                  26 ноября 2019 года

Судья Некрасовского районного суда Ярославской области Борисова Т.Ю., с участием помощника прокурора Некрасовского района Хлупиной А.В., подсудимого Чернобровкина С.А., защитника Колпазановой Е.В., представившей удостоверение №, при секретаре Митрофановой А.С, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Чернобровкина С.А., <данные изъяты> <данные изъяты>, обвиняемого в совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Чернобровкин С.А. согласился с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст. 161 РФ, в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества.

Преступление совершено Чернобровкиным С.А. при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, у Чернобровкина С.А., находящегося у магазина «Бристоль» расположенного по адресу <адрес> возник умысел на тайное хищение алкогольной продукции. В осуществление своего преступного умысла, он подошел к припаркованному возле входа в магазин автомобилю № фургон которого был открыт и производилась разгрузка товара, Чернобровкин С.А., путем свободного доступа из корыстных побуждений воспользовавшись тем, что водитель-экспедитор зашел в помещение магазина и не имеет возможности видеть его действия, относясь безразлично к присутствию посторонних лиц полагая, что его действия не очевидны окружающим, совершил тайное хищение одной упаковки с пивом марки «387. Особая варка» количеством 20 бутылок емкостью по 0,45 литра каждая, которую перенес на противоположную сторону улицы, где спрятал. В этот момент противоправные действия Чернобровкина С.А. были обнаружены свидетелем Шестаковым А.В. и потерпевшим М., которые высказали требование вернуть похищенное имущество, однако Чернобровкин С.А. игнорировал данное требование, после чего Шестаков А.В. самостоятельно обнаружил спрятанную Чернобровкиным С.А. упаковку с пивом и вернул её в фургон автомобиля. Чернобровкин С.А. понимая и осознавая, что его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества обнаружены и перестали быть тайными, что он действует открыто, не отказался, а продолжил реализацию своего преступного намерения направленного на удержание в своем пользовании упаковки с пивом, тем самым по своей инициативе избрал более опасный способ совершения преступления, а именно открытое хищение чужого имущества, в присутствии свидетеля Шестакова А.В., подошел к фургону автомобиля и открыто похитил, одну упаковку с пивом марки «387. Особая варка» количеством 20 бутылок емкостью по 0,45 литра, стоимостью 26 рублей 59 копеек, каждая, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Мир напитков» материальный ущерб в размере 531 рубль 83 копейки.

В судебном заседании подсудимый Чернобровкин С.А. вину в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны, в содеянном раскаивается.

Потерпевший представитель ООО «Мир напитков» М.. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений о рассмотрении дела в порядке особого производства не имеет.

Государственный обвинитель Хлупина А.В., защитник подсудимого Колпазанова Е.В. выразили свое согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства, так как в судебном заседании не усматривается к этому каких-либо препятствий, дознание по делу проведено в сокращенной форме с учетом требован ст.ст. 226.1, 226.2 УПК РФ, обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется. В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, предусмотренном статьями 316               и 317 настоящего кодекса. Условия, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены: ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства возражений государственного обвинителя, потерпевшего и защитника против заявленного подсудимым ходатайства не имеется.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе дознания.

Действия Чернобровкина С.А. правильно квалифицированны по ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества. Оснований для прекращения уголовного дела, либо постановления в отношении подсудимого оправдательного приговора у суда не имеется.

В связи с изложенным, суд постановляет в отношении подсудимого обвинительный приговор.

При назначении наказания подсудимому, суд. в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства Чернобровкин С.А. характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Подсудимым Чернобровкиным С.А. совершено преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.б ст. 15 УK РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства смягчающие наказание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.2, 5 ст. 62 УК РФ, ч.б ст. 226.9 УПК РФ.

С     учетом     изложенного,     руководствуясь     принципом     справедливого     и целесообразного наказания, суд приходит к выводу о назначении Чернобровкину С.А. наказания за совершенное им преступление в виде исправительных работ, с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства, что в полной мере соответствует целям наказания и соразмерно содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314 - 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде             шести месяцев исправительных работ, с удержанием 10 процентов из заработной платы в доход государства.

Вещественные доказательства по уголовному делу упаковка пива <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Некрасовский районный суд Ярославской области в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья        Борисова Т.Ю.