Решение от 03.05.2017 по делу № 11-65/2017 от 17.04.2017

Мировой судья Гумерова Ф.Г.

Дело №11-65/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

21 марта 2017 года г. Альметьевск РТ

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Исмагилова А.Т.,

при секретаре Гараевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан Гумеровой Ф.Г. от 31 марта 2017 года об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с ФИО,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО суммы долга по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей, при этом указывая, что ФИО. взял у нее в долг <данные изъяты> рублей сроком до 15.12.2016 года. В указанный срок вернул <данные изъяты> рублей, оставшуюся сумму обязался возвратить до 31.12.2016 года. Однако обязательства не выполнил.

Определением мирового судьи судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от 31 марта 2017 года ФИО1. отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с ФИО на основании п.4 ч.1 ст.125 ГПК РФ ввиду наличия спора о праве.

Не согласившись с указанным выше определением мирового судьи, ФИО1 подана частная жалоба, в которой заявитель просит его отменить и принять новое определение об удовлетворении заявленных истцом требований, указывая, что оно является незаконным, мировым судьей неправильно применены нормы наличия спора о праве, поскольку долг ответчика бесспорно подтверждается долговой распиской. Выводы мирового судьи не соответствуют обстоятельствам рассматриваемого дела.

Проверив материалы дела, полагая возможным в порядке ч. 3 ст. 333 ГПК РФ рассмотреть дело без извещения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе:

1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;

2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме. Вместе с тем судья отказывает в принятии заявления о выдаче такого судебного акта, если не представлены документы, подтверждающие заявленное требование, и если из представленных документов усматривается наличие спора о праве (ч. 1 ст. 125 ГПК РФ).

Как следует из материалов дела, мировым судьей судебного участка № 8 по Альметьевскому судебному району РТ 31 марта 2017 года вынесено определениеоб отказе в принятии заявления ФИО1 о выдаче судебного приказа о взыскании долга по договору займа с ФИО.(л.д.7)Основанием для отказа явилось то, что из приложенной истцом расписки, из ее содержания нельзя сделать вывод о том, что она является долговой распиской. Не указан срок возврата денежных средств.ФИО1. мировому судье не представлено доказательств о выплате ФИО части денежных средств.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами мирового судьи соглашается.

Из приложенной ФИО1. к заявлению расписки от 25.11.2016г. видно, что «<данные изъяты>» (л.д.6).

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в указанной расписке не указано, что денежные средства являются заемными, а также не обозначен срок возврата денежных средств. Следовательно, данная расписка долговой не является, тогда как обязательным условием вынесения судебного приказа, является наличие письменной сделки - договора займа. В данном случае усматривается наличие у сторон спора о праве и требования о взыскании денежных средств подлежат разрешению в исковом производстве.

При изложенных обстоятельствах, мировой судья пришел к обоснованному выводу об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа ввиду наличия спора о праве.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №8 ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ 31 ░░░░░ 2017 ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░