Дело № 2–3289/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
3 марта 2016 года г. Москва
Мещанский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Афанасьевой И.И., при секретаре Видяпине Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3289/2016 по иску Шилова * к ООО «Федеральный центр логистики» о взыскании заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Шилов * обратился в суд с иском к ООО «Федеральный центр логистики» о взыскании задолженности по заработной плате за период с * по * в размере * ссылаясь на то, что Шилов Ю.В. работал в ООО «Федеральный центр логистики» в должности заместителя начальника отдела правовых, арендных и имущественных вопросов предприятия, ответчик не исполняет обязанность по выплате заработной платы, в результате чего образовалась указанная задолженность.
Представитель истца по доверенности Архипов С.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям изложенным в иске.
Представитель ответчика, генеральный директор ООО «Федеральный центр логистики» Аверкин А.А., в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска представителю ответчика были судом разъяснены и понятны, о чем представитель ответчика написал собственноручное заявление, приобщенное к материалам дела.
Суд принимает признание иска представителем ответчика, поскольку оно не противоречит закону и не затрагивает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Поскольку представитель ответчика признал иск, и данное признание принято судом, исковые требования Шилова * к ООО «Федеральный центр логистики» о взыскании заработной платы подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
С учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета г. Москвы в размере *
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ * ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ * ░░ ░░░░░░ ░ *.
░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 3 ░░░░░ 2016 ░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░