Решение от 26.03.2025 по делу № 02-1986/2025 от 27.08.2024

 

№ 2-1986/2025

77RS0001-02-2024-012795-69

 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

19 февраля 2025 года                                                                      г. Москва 

 

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Меркушовой А.С., при секретаре Сидорове Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1986/2025 по иску СПАО «Ингосстрах» к Исмаилову * о возмещении ущерба в порядке суброгации,

  

У С Т А Н О В И Л:

 

Истец  обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в порядке суброгации, в обоснование своих заявленных требований истец указал, что 16.06.2023г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: * и застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису № EKR235893284. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 53 160,48руб. По данному страховому случаю истцом было выплачено страховое возмещение в сумме 53 160,48руб. Истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу в порядке суброгации 53 160,48руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 795руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о дне, времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик Исмаилов И.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дне, времени и месте рассмотрения дела, о причинах неявки суду не сообщил, письменных возражений на иск не представил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В судебном заседании установлено и следует из письменных материалов дела.

Ответчик является собственником квартиры * расположенной по адресу: *

16.06.2023г. произошел залив квартиры * расположенной по адресу: *, застрахованной в СПАО «Ингосстрах» по полису № EKR235893284.

Из акта о последствиях залива квартира, составленного комиссией ГБУ г. Москвы Жилищник Лосиноостровского района» от 04.08.2023г. следует, что ущерб, застрахованному имуществу причинен в результате залива из помещения, принадлежащего ответчику.

Согласно экспертного заключения стоимость ремонтно-отделочных работ составила 53 160,48руб.

Во исполнение условий договора страхования истцом было выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 53 160,48руб., что подтверждается платежным поручением № 72895 от 22.08.2023г.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры № 8, расположенной по адресу: * произошел по вине ответчика Исмаилова И.М., который является собственником квартиры № *, расположенной этажом выше, поскольку ответчик в нарушение требований Жилищного кодекса РФ не обеспечил содержание принадлежащего ему жилого помещения в надлежащем состоянии.

В соответствии с ч. 1 ст.  56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Возражений относительно размера стоимости восстановительного ремонта имущества, определенного на основании расчета размера ущерба, ответчиком не представлено, равно как и доказательств возмещения убытков, причиненных истцу.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводам, что с ответчика в пользу истца надлежит взыскать причиненный ущерб в результате залива квартиры в размере 53 160,48руб. 

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 795руб., уплаченная истцом при обращении в суд

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

 

Р Е Ш И Л :

 

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ *░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ * ░ ░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 53 160░░░. 48░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 795░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25 ░░░░░░░  2025 ░░░░.

 

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

02-1986/2025

Категория:
Гражданские
Статус:
Вступило в силу
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Исмаилов И.М.
Суд
Бабушкинский районный суд Москвы
Судья
Меркушова А.С.
Дело на сайте суда
www.mos-gorsud.ru
27.08.2024Регистрация поступившего заявления
16.10.2024Заявление принято к производству
05.12.2024Рассмотрение
19.02.2025Вынесено решение
26.03.2025Вступило в силу
16.10.2024У судьи
11.11.2024В канцелярии
04.12.2024У судьи
09.12.2024В канцелярии
20.12.2024У судьи
28.12.2024В канцелярии
18.02.2025У судьи
03.04.2025В канцелярии
03.04.2025Архив канцелярии
26.03.2025
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее