21 сентября 2015 года город Владивосток
Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда
в составе: председательствующего Стрюкова Д.А.
судей: Розановой М.А., Старовойт Р.К.
при секретаре Витко Т.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Паина В.И. к ОАО «Восточный экспресс банк» о защите прав потребителя
по апелляционной жалобе представителя истца
на решение Советского районного суда г. Владивостока от 19 мая 2015 года об отказе в удовлетворении исковых требований.
Заслушав доклад судьи Розановой М.А., выслушав объяснения представителя истца Андриановой И.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Паин В.И. обратился в суд с иском к ОАО «Восточный экспресс банк», ссылаясь на то, что 29.06.2012 между ним и Банком заключен кредитный договор на сумму 500000 руб. под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев. Выдача кредита ставилась в зависимость от уплаты комиссии за участие в Программе страхования, с которыми он согласился при заключении договора. Полагая, что указанные условия противоречат действующему законодательству, нарушают его права, он направил в адрес Банка претензию о расторжении кредитного договора, которая оставлена без удовлетворения. Просил признать недействительными условия кредитного договора от 29.06.2012, применив последствия недействительности ничтожной сделки, взыскать с ответчика в качестве убытков 58000 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных требований.
В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении исковых требований.
Представитель ответчика в суд не явился, в письменном отзыве иск не признал и пояснил, что истец добровольно выбрал способ получения кредита. Действия Банка по взиманию комиссии, установленной соглашением сторон, соответствует действующему законодательству и не являются навязанной истцу услугой. Согласие заемщика на страхование получено в добровольном порядке. Просил в иске отказать.
С решением суда об отказе в иске не согласился истец, представитель которого в апелляционной жалобе ссылается на несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.
В суде апелляционной инстанции представитель истца настаивал на удовлетворении апелляционной жалобы.
Представитель ОАО «Восточный экспресс банк», извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств не заявлял, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.
Судом установлено, что 29.06.2012 между Паиным В.И. и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен кредитный договор на сумму 500000 руб. под 21,5 % годовых сроком на 60 месяцев.
Заявлением на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО «Восточный экспресс банк» выражено согласие истца на заключение договора страхования в соответствии с тарифами страхования в размере 0,40% от суммы выданного кредита за каждый месяц страхования. (л.д. 24).
В анкете к заявлению о предоставлении кредита Паин В.И. также выразил свое согласие на участие в Программе страхования жизни и трудоспособности заемщиков кредитов и держателей кредитных карт в ОАО «Восточный экспресс банк», в том числе, что страхование осуществляется по его желанию и не является условием для получения кредита. (л.д. 42)
Поскольку из условий договора, заявления, анкеты к заявлению, подписанных Паиным В.И., следует, что страхование является добровольным и его наличие либо отсутствие не влияет на принятие банком решения о предоставлении кредита, какие-либо санкции при отказе от заключения договора страхования не предусмотрены, то, заключая договор страхования заемщика и определяя плату за подключение к программе страхования, Банк действовал по поручению заемщика.
При таких обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для удовлетворения требований о признании недействительными условий договора и взыскания уплаченной суммы.
Доказательств того, что отказ истца от подключения к Программе страхования мог повлечь отказ в заключении кредитного договора, суду не представлено.
В случае неприемлемости условий кредитного договора, в том числе в части подключения к Программе страхования, заёмщик был вправе не принимать на себя вышеуказанные обязательства. Между тем собственноручные подписи в заявлении о страховании, заявлении-анкете подтверждают, что истец осознанно и добровольно принял на себя обязательства, в том числе и по уплате банку платы за оказание услуг по заключению договора страхования.
Доводы апелляционной жалобы о не ознакомлении истца с условиями страхования, отсутствии его согласия на заключение договора страхования опровергаются материалами дела.
Иные доводы апелляционной жалобы, выводов суда не опровергают.
Решение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены или изменения судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьями 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: