Решение по делу № 1-343/2022 от 16.05.2022

№ 1-343/2022 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

16 июня 2022 года        г. Нижний Новгород

Сормовский районный суд в составе председательствующего судьи Сормовского районного суда г.Н.Новгорода Корытова В.А.;

с участием государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Радостиной Н.А., прокурора Сормовского района г.Н.Новгорода Кузнецова М.А.;

подсудимого Заичкина А.Г.,

защитника - адвоката Адвокатской конторы Сормовского района г.Н.Новгорода НОКА Большаковой Г.И., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Потерпевший №1;

при секретаре судебного заседания Черновой Е.Е.;

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Заичкина А.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты> имеющего <данные изъяты> образование, разведенного, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

Заичкин А.Г. совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут 09.03.2022, у Заичкина А.Г. находящегося в неустановленном следствием месте, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, в крупном размере.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта в крупном размере, Заичкин А.Г. в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут 09.03.2022, находясь в неустановленном следствием месте, действуя умышленно, осознавая противоправный характер своих преступных действий, неустановленным следствием способом, получил информацию о стоимости наркотического средства и о способе оплаты.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере Заичкин А.Г., в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут 09.03.2022, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным следствием способом, приобрел наркотическое средство.

В продолжение осуществления своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере Заичкин А.Г., в неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 00 минут 09.03.2022, находясь в неустановленном следствием месте, обнаружил и изъял из тайника закладку, а именно наркотическое средство - содержащее в своем составе

09.03.2022 около 09 часов 00 минут у д. № 31 по ул. Гаугеля, Сормовского района г.Н.Новгорода, Заичкин А.Г. был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, расположенный по адресу: г. Н. Новгород Сормовский район ул. Васенко д. №5, где в период времени с 09 часов 15 минут до 09 часов 35 минут 09.03.2022, в ходе личного досмотра Заичкина А.Г. сотрудником полиции в присутствии понятых мужского пола, в правом наружном кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакетик, выполненный из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полосой красного цвета с находящимся внутри веществом, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством содержащем в своем составе -

Согласно постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228-1 и 229, 229.1 Уголовного Кодекса РФ» (в редакции постановления Правительства РФ 24.01.2022 г. №31), масса обнаруженного и изъятого у Заичкина А.Г. наркотического вещества содержащего в своем составе -

Вина подсудимого Заичкина А.Г. в предъявленном обвинении подтверждается следующими доказательствами.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Заичкин А.Г. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ признал в полном объеме. Подсудимый сообщил, что 09.03.2022 года утром вышел из дома и у дерева обнаружил закладку с наркотическим средством. Данную закладку с наркотическим средством он хранил в кармане до своего задержания сотрудниками полиции. В дальнейшем Заичкин А.Г. был доставлен в отдел полиции, где у него был изъят пакетик с наркотическим средством. В содеянном раскаивается.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности о/у ОКОН ОП №8 УМВД России по г. Новгороду.

09.03.2022 года в 09 часов 00 минут, совместно с сотрудниками ОУР ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был задержан гражданин Заичкин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу<адрес>, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств.

Было принято решение о доставлении данного мужчину в отдел полиции №8 по Сормовскому району. В ходе проведения задержания применялись специальные средства: наручники, физическая сила.

В ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду в служебном кабинете №23 оперуполномоченным ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду Свидетель №4 был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на Заичкине А.Г. был обнаружен и изъят полимерны пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета, данный полимерный пакетик был упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№9 УМВД России по г.Н.Новгороду», с подписями участвующих лиц. Из правого наруцжного кармана олимпийки черного цвета, надетой на Заичкине А.Г. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Pphilips» в корпусе черно цвета, данный сотовый телефон был упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№9 УМВД России по г.Н.Новгороду», с подписями участвующих лиц.

После изъятия полимерного пакетика с кристаллообразным веществом светлого цвета, данный полимерный пакетик отправлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. После этого была получена справка о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, где было указано, что в полимерном пакетике находится вещество содержащеев своем составе наркотическое средство -

Из показаний свидетеля Свидетель №4, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что он работает в должности о/у ОКОН ОП №8 УМВД России по г. Новгороду.

09.03.2022 года в 09 часов 00 минут, совместно с сотрудниками ОУР ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду проводились оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был задержан гражданин Заичкин А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу<адрес>, который подозревался в незаконном обороте наркотических средств.

Было принято решение о доставлении данного мужчину в отдел полиции №8 по Сормовскому району. В ходе проведения задержания применялись специальные средства: наручники, физическая сила.

В ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду в служебном кабинете №23 им был проведен личный досмотр в присутствии двух понятых мужского пола. В ходе личного досмотра из правого наружного кармана куртки, надетой на Заичкине А.Г. был обнаружен и изъят полимерны пакетик с кристаллообразным веществом светлого цвета, данный полимерный пакетик был упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№9 УМВД России по г.Н.Новгороду», с подписями участвующих лиц. Из правого наруцжного кармана олимпийки черного цвета, надетой на Заичкине А.Г. был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Philips» в корпусе черно цвета, данный сотовый телефон был упакован в конверт белого цвета, снабженный пояснительной надписью, опечатанный фрагментом бумаги белого цвета с оттиском печати «№9 УМВД России по г.Н.Новгороду», с подписями участвующих лиц.

После изъятия полимерного пакетика с кристаллообразным веществом светлого цвета, данный полимерный пакетик отправлен на исследование в ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области. После этого была получена справка о результатах исследования №499И от 09.03.2022, где было указано, что в полимерном пакетике находится вещество содержащее в своем составе наркотическое средство -

Из показаний свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 09.03.2022 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины. В кабинете №23, д. 5 по ул.Васенко досматриваемый гражданин назвался Заичкиным А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо Свидетель №3 в кабинете так же был понятой мужского пола. В ходе личного досмотра Заичкина А.Г. из правого бокового кармана куртки был изъят прозрачный полимерный пакет с белым веществом внутри, из нагрудного кармана был изъят сотовый телефон кнопочный в корпусе черного цвета. Полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому, опечатан фрагментами листов бумаги с оттиском печати №9 УМВД России по г.Н.Новгороду. Снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Задержанный от подписи отказался. Сотовый телефон был упакован надлежащим образом. По факту производства личного досмотра сотрудниками полиции были составлены все соответствующие процессуальные документы, которыми они заверили своими подписями. Задержанный от подписи отказался. Каких либо нарушений со стороны сотрудников полиции не было (т.1 л.д. 212-215).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 09.03.2022 он был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее неизвестного ему мужчины. В кабинете №23, д. 5 по ул.Васенко досматриваемый гражданин назвался Заичкиным А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Помимо Свидетель №2 в кабинете так же был понятой мужского пола. В ходе личного досмотра Заичкина А.Г. из правого бокового кармана куртки был изъят тпрозрачный полимерный пакет с белым веществом внутри, из нагрудного кармана был изъят сотовый телефон кнопочный в корпусе черного цвета. Полимерный пакет был упакован в бумажный конверт, заклеен способом, исключающим свободный доступ к содержимому, опечатан фрагментами листов бумаги с оттиском печати №9 УМВД России по г.Н.Новгороду. Снабжен пояснительной надписью с подписями участвующих лиц. Задержанный от подписи отказался. Сотовый телефон был упакован надлежащим образом. По факту производства личного досмотра сотрудниками полиции были составлены все соответствующие процессуальные документы, которыми они заверили своими подписями. Задержанный от подписи отказался. Каких либо нарушений со стороны сотрудников полиции не было (т.1 л.д. 208-211).

Вина подсудимого Заичкина А.Г. в совершении указанного преступления, подтверждается помимо показаний свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами, исследованными в ходе судебного следствия:

рапортом о задержании 09.03.2022 в 09 часов 00 минут сотрудниками ОКОН ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду по адресу: г.Н.Новгород у дома №31, по ул.Гаугеля Заичкина А.Г.. Данный гражданин был доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, где в ходе проведения личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при гражданине, был найден и изъят полимерный пакет с фиксирующей застежкой с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 161);

протоколом личного досмотра Заичкина А.Г., в ходе которого обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «philips», полимерный пакет с фиксирующей застежкой с кристаллообразным веществом светлого цвета внутри (т.1 л.д. 162);

справкой о результатах исследования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство -

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Представленный на экспертизу объект бледно-бежевого цвета массой 2,088 г, находящийся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с фиксирующей застежкой и полоской красного цвета в верхней части, является наркотическим средством, содержащим в своем составе наркотическое средство -

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ специалиста ЭКЦ ГУ МВД России по Нижегородской области первоначальная масса представленного вещества, содержащего в своем составе -

протоколом осмотра предметов - конверта с полимерный пакетик, с кристаллообразным веществом белого цвета (т.1 л.д. 176-177);

протоколом осмотра предметов - конверта с сотовым телефоном марки «<данные изъяты>» черного цвета, imei1: №, imei2: № (т.1 л.д. 186-189);

По мнению суда, исследованные доказательства стороны обвинения по данному преступлению собраны с соблюдением соответствующих правил собирания доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством РФ, содержание этих исследованных доказательств связано с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по данному уголовному делу, поэтому данные доказательства признаются судом допустимыми.

Будучи допрошенным в судебном заседании в качестве подсудимого Заичкин А.Г. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, в содеянном раскаялась. Подсудимый указал, что при изложенных в обвинительном заключении обстоятельствах он приобрел наркотическое средство, которое хранил при себе. В дальнейшем, будучи задержанным сотрудниками полиции, доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду, где наркотическое средство изъяли.

Суд принимает данные показания подсудимого, поскольку они последовательны, не противоречивы и соотноситься с иными доказательствами по делу Оснований для самооговора Заичкина А.Г. в судебном заседании не установлено.

Помимо собственного признания вины подсудимым, его вина в совершении преступления подтверждается показаниями свидетелей, а так же протоколами процессуальных и следственных действий.

Так, из показаний свидетелей - сотрудников полиции Свидетель №5 и Свидетель №4, производивших задержание подсудимого следует, что 09.03.2022 года они проводили оперативно-розыскные мероприятия на территории Сормовского района г.Н.Новгорода, когда они увидели подсудимого. По подозрению в незаконном обороте наркотических средств подсудимый был задержан и доставлен в ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду. Находясь в отделе полиции, в ходе проведения личного досмотра подсудимого у него было изъято наркотическое средство.

Из показаний свидетелей ФИО5 и Свидетель №3, являющейся понятыми, следует, что в отделе полиции был проведен личный досмотр подсудимого. В ходе личного досмотра подсудимого, проведенном в их присутствии, у Заичкина А.Г. был обнаружен и изъят пакетик с веществом.

Суд полагает, что личный досмотр Заичкина А.Г. был произведен при наличии достаточных оснований и в соответствии с требованиями закона. Протокол личного досмотра подписан участвовавшими в его проведении лицами, в том числе понятыми, какие либо замечания к его содержанию отсутствуют. Результат проведенного личного досмотра сторонами не оспаривается.

В ходе предварительного расследования уголовного дела была проведена физико-химическая экспертиза, установившая вид наркотического средства, его массу. У суда отсутствуют основания ставить под сомнение заключение проведенной по делу физико-химической экспертизы. Выводы экспертов о виде, массе изъятого наркотического средства достаточно аргументированы, основаны на представленных надлежащим образом и исследованных объектах. Компетентность экспертов сомнений у суда не вызывает.

Данным заключением экспертизы полностью нашел свое подтверждение квалифицирующий признак ст. 228 УК РФ, вмененный Заичкина А.Г. - крупный размер размер наркотического средства. Вид наркотического средства, обоснованно отнесен к Списку № 1 Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, а размер наркотического средства

Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой и с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд так же признает допустимыми.

Все иные исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения (показаниями подсудимого, свидетелей), поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

Из исследованных в судебном заседании доказательств следует, что подсудимый, осознавая противоправность и наказуемость своих действий, умышленно совершил указанные в обвинительном заключении незаконные приобретение и хранение наркотических средств до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств или психотропных веществ надлежит считать их получение любым способом, а под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. Как следует из допустимых и достоверных доказательств, совершаемое подсудимым противоправное хранение незаконно приобретенных им наркотических средств было законно пресечено сотрудниками полиции.

Оценив собранные по делу доказательства и дав им надлежащую оценку, суд полагает вину Заичкина А.Г. в совершении данного преступления установленной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

При назначении наказания Заичкина А.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, состояние здоровья подсудимого и его родственников, материальное положение семьи подсудимого.

Подсудимый на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, характеризуется удовлетворительно, не судим.

Согласно заключению комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №: Заичкин А.Г. обнаруживает клинические признаки психического расстройства в форме - Синдрома зависимости от нескольких психоактивных веществ, средняя стадия зависимости. Наркомания. (МКБ 10 F 19.252Н). В момент инкриминируемого ему деяния в каком либо временном расстройстве психической деятельности он находился и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Заичкин А.Г. принимать участие в судебно-следственном процессе может, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Заичкин А.Г. в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается, так как соответствующий вид принудительного лечения отменен. Психическое расстройство Заичкина А.Г. не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. Заичкин А.Г. способен принимать участие в уголовном деле, знакомиться с материалами уголовного дела.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельства смягчающего наказание Заичкину А.Г., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание Заичкину А.Г. суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, наличие у близких родственников подсудимого инвалидностей, нахождение на иждивении и помощь со стороны подсудимого близким родственникам, в том числе нетрудоспособным.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, тяжести совершенного преступления, и на основании ст.ст. 6, 43, 60, 62 суд назначает ему наказание в виде лишения свободы без реального отбытия, без применения дополнительного наказания

Данная мера наказания будет являться необходимой и достаточной для восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого Заичкина А.Г., а так же предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания, не имеется.

Учитывая степень общественной опасности совершенного преступления и фактические обстоятельства дела суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд полагает, что не имеется исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а равно иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а следовательно, ст. 64 УК РФ применению не подлежит.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Заичкина А.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 года без штрафа и ограничения свободы.

Считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 4 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Заичкина А.Г. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, а так же периодически 1 раз в месяц являться в установленное этим органом время на регистрацию, не менять места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде домашнего ареста в отношении Заичкина А.Г. отменить.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты> хранящейся в камере хранения вещественных доказательств ОП №8 УМВД России по г.Н.Новгороду - вернуть Заичкину А.Г. по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий        В.А. Корытов