Решение от 03.11.2015 по делу № 33-12395/2015 от 16.10.2015

Судья: Бетина Г.А.             № 33-12395/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03 ноября 2015 года          г. Самара

Судебная коллегия по гражданским делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего         Ефремовой Л.Н.        

судей                     Сафоновой Л.А., Черкуновой Л.В

при секретаре            Моревой Н.П.

            

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Поповой А.В. к ООО «Ренессанс Кредит» о защите прав потребителей, взыскании страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, возмещении судебных расходов

по апелляционной жалобе представителя Поповой А.В. на решение Центрального районного суда г.о. Тольятти Самарской области от 25 августа 2015 года.

Заслушав доклад судьи Самарского областного суда Сафоновой Л.А.,

У С Т А Н О В И Л А:

Попова А.В. обратилась с иском к ООО «Ренессанс Кредит», в котором просила взыскать в её пользу с ответчика:

- уплаченные денежные средства в качестве комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ года.; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.

- денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ года, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.;

- денежные средства, уплаченные в качестве комиссии за подключение к программе страхования в размере <данные изъяты> руб., по договору от ДД.ММ.ГГГГ года; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ с ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор согласно которому, истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, по ставке 21,76% годовых, сроком на 12 месяцев. Кредитный договор заключен с условием страхования жизни, здоровья и несчастного случая, в связи с чем, истец вынуждена заплатить страховой взнос в пользу Страховой Компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере <данные изъяты> рублей. Таким образом, сумма кредита, полученная истцом, составила <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор согласно которому, истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, по ставке 21,79% годовых, сроком на 1104 дня. По данному договору из общей суммы кредита с истца удержана страховая премия в пользу Страховой Компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма кредита, полученная истцом, составила <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор согласно которому, истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, по ставке 25% годовых, сроком на 365 дня. По данному договору из общей суммы кредита с истца удержана страховая премия в пользу Страховой Компании ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме <данные изъяты> руб. Таким образом, сумма кредита, полученная истцом, составила <данные изъяты> рублей, вместо <данные изъяты> рублей.

По мнению истца, ответчик вынудил ее заключить кредитные договоры с условием обязательного страхования, что противоречит действующему законодательству.

Решением Центрального районного суда г. Тольятти Самарской области от 25 августа 2015 года постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Поповой А.В. к ООО «Ренесанс Кредит» о взыскании денежных средств в качестве комиссии за подключение к программе страхования по кредитным договорам от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, от ДД.ММ.ГГГГ года, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – отказать».

В апелляционной жалобе представитель Поповой А.В. просил решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым исковые требований удовлетворить в полном объеме. Доводы жалобы аналогичны доводам искового заявления. Так же ссылается на то, что при заключении кредита, полная информация по кредиту, о страховой премии не была доведена до истца сотрудниками банка в доступной для нее форме, более того была скрыта действительно необходимая информация непосредственно касающаяся сделки между Поповой А.В. и банком. Кроме того, кредитные договора были предоставлены на подпись истцу в типовой форме составленные самим банком, в связи с чем, изменить предложенные условия Попова А.В. не имела возможности, поскольку договор заключается путем акцепта и является договором присоединения. Суд сослался в решении на заключение кредитного договора между истцом и Страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование», хотя документального подтверждения в форме кредитного договора или страхового полиса ни ответчиком, ни страховой компанией ООО «Группа Ренессанс Страхование» не представлено. Имеется только кредитный договор, который включает в себя обязанность истца для получения кредита застраховать свою жизнь и здоровье. Действия Банка по навязыванию истцу услуги страхования являются злоупотреблением свободой договора, ущемляют права истца как потребителя и признаются незаконными. В случае неудовлетворения действиями страховщика, истец лишен возможности в виду условий договора, сменить страховщика. Банк, не являясь стороной договора страхования, не имеет права заключать договор страхования жизни, однако, сотрудников страховой компании при заключение договора страхования не было, данный договор был заключен сотрудником банка. Согласно ст.5 Закона РФ «О банках и банковской деятельности», запрещено осуществление кредитными организациями производственной, торговой и страховой деятельности. Судом первой инстанции сделаны ошибочные выводы, что добровольность заключения истцом договора страхования подтверждается отсутствием в кредитном договоре условий, ставящих предоставление кредитных средств в зависимость от страхования заемщиком жизни и здоровья. Уже сам факт присутствия в кредитном договоре Раздела 4 Подключение к программе страхования, является условием предоставления кредита только в случаи страхования жизни и здоровья истца.

Стороны, представитель 3-го лица в судебное заседание апелляционной инстанции не явились. О явке извещались по правилам ст.113 ГПК РФ, сведений об уважительности причин неявки судебной коллегии не представили, просьб об отложении слушания дела не заявляли, в связи с чем, судебная коллегия полагала возможным рассмотреть апелляционную жалобу в порядке ч.3 ст.167 ГПК РФ в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, оценив в совокупности имеющиеся в деле доказательства, проверив в соответствии со ст.330 ГПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального законодательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, считая его законным и обоснованным.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Материалами дела установлено что, ДД.ММ.ГГГГ между Поповой А.В. и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор согласно которому, по условиям которого, истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 21,76% годовых, на 12 месяцев. Кредитный договор заключен с условием страхования жизни, здоровья и несчастного случая, в связи с чем, истце заплатила страховой взнос в пользу СК ООО «Группа Ренессанс Страхование» в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор , по условиям которого истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, под 21,79% годовых, на срок 1104 дня. По условиям кредитного договора, из общей суммы кредита с истца удержана страховая премия в пользу СК ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО КБ «Ренессанс Кредит» заключен кредитный договор согласно которому, истцу предоставлен кредит в размере <данные изъяты> рублей, по ставке 25% годовых, сроком на 365 дня. По данному договору из общей суммы кредита с Поповой А.В. удержана страховая премия в пользу СК ООО «Группа Ренессанс Страхование» в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований истец ссылалась на то, что заключенные кредитные договора являются недействительными, поскольку заключение договоров страхования жизни ей были навязаны как дополнительная услуга.

Судом первой инстанции сделан обоснованный вывод о том, что данные обстоятельства не нашли своего подтверждения, опровергаются материалами дела.

Потребительские кредитные договоры заключаются гражданами с банками в потребительских целях, в связи с чем, правоотношения, возникающие по данным договорам, регулируются Законом РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей».

Статьей 16 указанного выше закона определено, что недействительными признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей.

В силу п. 2 ст. 16 Закона РФ от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Нарушение права потребителя на свободный выбор услуги, будет иметь место в том случае, если заемщик не имел возможность заключить с банком кредитный договор без условия о страховании жизни и здоровья.

В силу ст.431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Как следует из кредитных договоров, информация об условиях кредитного договора, график платежей, а также общие условия предоставления кредитов и действующие тарифы, была доведена до сведения Поповой А.В. в полном объеме до их подписания, с условиями, указанными в данных документах, истец согласилась, что подтверждается её собственноручной подписью.

Более того, при заключении кредитных договоров, Попова А.В. выразила желание заключить договор индивидуального добровольного страхования от несчастных случаев и болезней, выгодоприобретателем по договору страхования является кредитор – ООО КБ «Ренессанс Кредит», для чего истцом до заключения кредитного договора было собственноручно подписаны заявления о страховании.

Кроме того в общих условиях предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Капитал» (ООО) в п.6.2 Общих положений подключения к Программе страхования указано, что услуга «Подключение к Программе страхования» осуществляется исключительно на добровольной основе и не является обязательным условием выдачи банком Кредита. Услуга «Подключение к программе страхования» оказывается исключительно по желанию и с согласия Клиента. Клиент вправе самостоятельно застраховать свою жизнь и/или здоровье в Страховой компании или любой иной страховой организации, осуществляющей страхование жизнь и/или здоровье в Страховой компании или любой иной страховой организации, осуществляющей страхование жизнь и/или здоровье в Страховой компании или любой иной страховой организации, осуществляющей страхование данного вида, по своему выбору. Нежелание Клиента воспользоваться услугой «Подключение к Программе страхования» не может послужить причиной отказа банка в предоставлении Кредита или ухудшить условия Кредитного договора и/или Договора о Карте (л.д.103).

Таким образом, довод истца о том, что не было возможности заключить кредитные договора без условия страхования жизни и здоровья, опровергается вышеуказанными общими условиями предоставления кредитов.

В соответствии со ст.934 Гражданского кодекса РФ по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижением им определенного возраста или наступления в его жизни предусмотренного договором события (страхового случая).

Таким образом, заключение кредитных договоров на согласованных условиях является волеизъявлением Поповой А.В., которая действовала добровольно, в силу ст.ст.1, 9 ГК РФ в своих интересах, по своему усмотрению, при заключении кредитных договоров имея возможность заключить договора и без страхования жизни и здоровья, самостоятельно выбрала программу кредитования от несчастных случаев и болезней, выразив свою вволю в заявлениях на подключение дополнительных услуг, проставив соответствующую отметку в графе и подписав собственноручно данное заявления.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, с учетом требований ст.431 ГК РФ о том, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, суд первой инстанции пришел к верном выводу о том, что не представлено достоверных доказательств подтверждающих, что кредитные договора могли быть заключены только при условия страхования по программе от несчастных случаев и болезней, данное условие было навязано Банком истцу при заключении кредитного договора.

Допустимость внесения в кредитный договор сведений о возможности застраховать свою жизнь и здоровье, предусматривалась также Указаниями Центрального банка РФ от 13 мая 2008 г. № 2008-У «О порядке расчета и доведения до заемщика - физического лица полной стоимости кредита», действовавшими на момент заключения договора, пункт 2.2 которого предусматривал включение в расчет полной стоимости кредита платежей заемщика в пользу третьих лиц, в том числе, страховых компаний.

Верховным Судом РФ признана обоснованной практика рассмотрения судами споров по условиям кредитных договоров, что нашло отражение в п.4 Обора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об использовании кредитных обязательств (Утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ).

░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ ░░░░░░░: «░░░░░ 2 ░░░░░░ 935 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 421 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░ 329 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░».

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1102 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ 07.02.1992 ░░░░ № 2300-1 «░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░ ░ ░░ ░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98,100 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ ░ ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.67 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░ ░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328-330 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 25 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.– ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

33-12395/2015

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Попова А.В.
Ответчики
ООО "Ренессанс Кредит"
Другие
ООО "Финансовая компания ДАС"
ООО "Группа Ренессанс Страхование"
Суд
Самарский областной суд
Дело на сайте суда
oblsud.sam.sudrf.ru
03.11.2015Судебное заседание
10.11.2015Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
03.11.2015
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее