Решение от 08.04.2022 по делу № 2-601/2022 от 08.02.2022

Дело № 2-601/2022

61RS0045-01-2022-000419-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Покровское                        08 апреля 2022 года

Неклиновский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи:             Комиссаровой Е.С.,

при секретаре:                         Руденко А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Сабина Г.К. к Таганрогскому городскому отделу УФССП России по <адрес>, МО по ОИП УФССП России по <адрес>, Прокуратуре <адрес>, Арбитражному управляющему Ефименко А.В., ФИО5 об освобождении от ареста недвижимого имущества, третьи лица: Калина В.Н., Филиал ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>,

установил:

ФИО8 обратилась в суд с иском к Таганрогскому городскому отделу УФССП России по <адрес>, МО по ОИП УФССП России по <адрес>, Прокуратуре <адрес>, Арбитражному управляющему Ефименко А.В., ФИО5 об освобождении от ареста недвижимого имущества. В обоснование иска указано, что решением Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО8 были удовлетворены: суд решил признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Калина В.Н., действующего от имени ФИО8 и ФИО5, применить последствия недействительности сделки, исключить из ЕГРП записи о регистрации права собственности ФИО5 на имущество расположенное по адресу: <адрес>: земельный участок, площадью 4000 кв.м., 61:26:0160401:780; жилой дом, площадью 82,7 кв.м., 61:26:0160401:2353; гараж/кухня, площадью 40,9 кв.м, 61:26:0160401:2351; сарай, площадью 25,8 кв.м., 61:26:0160401:2352; сарай, площадью 9,6 кв.м., 61:26:0160401:2773; сарай, площадью 9,6 кв.м., 61:26:0160401:2774, восстановить право собственности ФИО8 на имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 обратилась с заявлением об исполнении решения суда в Росреестр. Однако, до настоящего времени решение суда не исполнено. Как было установлено, на имущество наложен арест. Согласно выписке ЕГРН арест на имущество был наложен в рамках исполнительных производств: 16305/21/610076-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного Таганрогским ГОСП. Производство возбуждено в отношении ФИО5 по исполнительному листу ФС №, арест был наложен как обеспечительная мера в рамках дела № по иску Прокурора <адрес> к ФИО5; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного Таганрогским ГОСП. Производство возбуждено в отношении ФИО5 по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС № выданного Арбитражным судом <адрес>. Согласно сведений сайта суда, арест наложен в рамках дела № А53-17740-6/2021 по определению от ДД.ММ.ГГГГ. В рамках дела № А53-17740-6/2021 с ФИО5 взысканы убытки.; №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденного МО по ОИП УФССП России по РО. Производство возбуждено в отношении ФИО5 по исполнительному листу от ДД.ММ.ГГГГ ФС № Таганрогского городского суда. В рамках дела № Прокуратурой <адрес> с ФИО5 взыскано 3308211 ущерба.

ФИО8 все время проживала в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, воспитывала детей, которые так же прописаны по указанному адресу, оплачивала коммунальные услуги, вела хозяйство, фактически владела данным имуществом, которое из собственности ФИО8 не выбывало. С ФИО9 связывали лишь договор денежного займа, который был выплачен в полном объеме, в том числе оплачены и проценты. Арест наложен на имущество ФИО8 в рамках исполнительных производств возбужденных в отношении ФИО5

Просит суд освободить от ареста имущество расположенное по адресу: <адрес>: земельный участок, площадью 4000 кв.м., 61:26:0160401:780; жилой дом, площадью 82,7 кв.м., 61:26:0160401:2353; гараж/кухня, площадью 40,9 кв.м, 61:26:0160401:2351; сарай, площадью 25,8 кв.м., 61:26:0160401:2352; сарай, площадью 9,6 кв.м., 61:26:0160401:2773; сарай, площадью 9,6 кв.м., 61:26:0160401:2774.наложенного в рамках исполнительных производств 16305/21/61076-ИП, ДД.ММ.ГГГГ, 371498/21/61076-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, 56020/21/61018-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ФИО10 в судебное заседание не явилась, суду предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Третьи лица Калина В.Н., представитель филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлялись надлежащим образом.

Представитель ответчика ТГО УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Направлялось судебное извещение, которое ответчиком получено.

Представитель ответчика МО по ОИР УФССП России по <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Направлялось судебное извещение, которое ответчиком получено.

Представитель ответчика Прокурора <адрес> в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. Направлялось судебное извещение, которое ответчиком получено.

Ответчик арбитражный управляющий Ефименко А.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено без вручения.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлялся надлежащим образом. По месту его регистрации направлялось судебное извещение, которое ответчиком не получено, возвращено без вручения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом следует учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, указанным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчиков о времени и месте рассмотрения дела, извещение о дате рассмотрения дела было направлено ответчику заблаговременно по адресу его регистрации по месту жительства.

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточности в совокупности для вынесения решения, оценив доказательства всесторонне, полно и объективно, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 1 ст. 119 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

В п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности не владеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Ефремовой Сабина Г.К. на праве собственности принадлежит имущество расположенное по адресу: <адрес>: земельный участок, площадью 4000 кв.м., 61:26:0160401:780; жилой дом, площадью 82,7 кв.м., 61:26:0160401:2353; гараж/кухня, площадью 40,9 кв.м, 61:26:0160401:2351; сарай, площадью 25,8 кв.м., 61:26:0160401:2352; сарай, площадью 9,6 кв.м., 61:26:0160401:2773; сарай, площадью 9,6 кв.м., 61:26:0160401:2774.

Филиалом ФГУП «ФКП Росреестра» наложено запрещение регистрации на основании выписки из ФССП, № от ДД.ММ.ГГГГ МО по ОИП, арест от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судебного пристава – исполнителя, от ДД.ММ.ГГГГ МО по ОСИП, арест от ДД.ММ.ГГГГ на основании определения суда о принятии обеспечительных мер, № А53-17740-6/2021, выдан ДД.ММ.ГГГГ, запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании выписки из ФССП, № от ДД.ММ.ГГГГ МО по ОИП, запрещение регистрации от ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления о розыске и наложении ареста на имущество должника от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Неклиновского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № исковые требования ФИО8 были удовлетворены: суд решил признать недействительным договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Калина В.Н., действующего от имени ФИО8 и ФИО5, применить последствия недействительности сделки, исключить из ЕГРП записи о регистрации права собственности ФИО5 на имущество расположенное по адресу: <адрес>: земельный участок, площадью 4000 кв.м., 61:26:0160401:780; жилой дом, площадью 82,7 кв.м., 61:26:0160401:2353; гараж/кухня, площадью 40,9 кв.м, 61:26:0160401:2351; сарай, площадью 25,8 кв.м., 61:26:0160401:2352; сарай, площадью 9,6 кв.м., 61:26:0160401:2773; сарай, площадью 9,6 кв.м., 61:26:0160401:2774, восстановить право собственности ФИО8 на имущество.

В судебном заседании установлено, что истец ФИО8 не является должником по исполнительному производству, в рамках которого на имущество наложен арест, при этом истцом представлены право подтверждающие и правоустанавливающие документы на имущество.

ФИО8 все время проживала в домовладении расположенном по адресу: <адрес>, воспитывала детей, которые так же прописаны по указанному адресу, оплачивала коммунальные услуги, вела хозяйство, фактически владела данным имуществом, которое из собственности ФИО8 не выбывало. С ФИО9 связывали лишь договор денежного займа, который был выплачен в полном объеме, в том числе оплачены и проценты. Арест наложен на имущество ФИО8 в рамках исполнительных производств возбужденных в отношении ФИО5

Исследовав доказательства в соответствии с принципами относимости, допустимости и в совокупности достаточности, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО8, подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд,-

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░5 ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░░░░ «░░░ ░░░░░░░░░░» ░░ <░░░░░> - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ 4000 ░░.░., 61:26:0160401:780; ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░ 82,7 ░░.░., 61:26:0160401:2353; ░░░░░/░░░░░, ░░░░░░░░ 40,9 ░░.░, 61:26:0160401:2351; ░░░░░, ░░░░░░░░ 25,8 ░░.░., 61:26:0160401:2352; ░░░░░, ░░░░░░░░ 9,6 ░░.░., 61:26:0160401:2773; ░░░░░, ░░░░░░░░ 9,6 ░░.░., 61:26:0160401:2774, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░5; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░ ░░░░ № ░53-17740-6/2021 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; №-░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ №

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:     ░░░░░░░