Решение от 02.09.2024 по делу № 2-2831/2024 от 03.07.2024

Дело <суммы изъяты>

89RS0<суммы изъяты>-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

дд.мм.гггг                            <адрес>

Новоуренгойский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Черепанова А.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» о взыскании ущерба в порядке суброгации с наследственного имущества ФИО1,

установил:

Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 с требованием о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 1 257 741 рубль 97 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 14 488 рублей 70 копеек.

В судебном заседании представитель истца участия не принимал, о дне судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 40 ГПК РФ иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).

Процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание; предметом спора являются однородные права и обязанности. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

В случае невозможности рассмотрения дела без участия соответчика или соответчиков в связи с характером спорного правоотношения суд привлекает его или их к участию в деле по своей инициативе.

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершего ФИО1 является ФИО2.

Принимая во внимание изложенное, на основании ст. 40 ГПК РФ суд полагает необходимым привлечь к участию в деле в качестве ответчика ФИО2

Согласно ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется по месту его жительства.

В ходе судебного заседания установлено, что ответчик ФИО2 проживает по адресу: <адрес>.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что настоящее дело принято Новоуренгойским городским судом к производству с нарушением правил подсудности, в связи с чем, передаёт дело для рассмотрения по подсудности в Навлинский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика.

    Руководствуясь ст. ст. 28, 29, 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

    ░░░░░░░░ ░░░2, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░ <░░░░░>, ░░ ░░░░░, <░░░░░>░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> (242130, <░░░░░>).

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

    ░░░░░                                           ░.░. ░░░░░░░░░