Решение по делу № 1-135/2024 от 06.02.2024

дело № 1-135/24                                            УИД 78RS0018-01-2024-000433-98

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Санкт-Петербург                                                                 13 августа 2024 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Баранова Т.В.,

при секретарях Агурковой А.О., Бендиной Т.В., Мордвиновой Т.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Заботкиной Е.М., Ермаковой К.В.,

защитника – адвоката Касперовича Р.В., представившего ордер № и удостоверение №,

подсудимого Кочетова О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-135/24 в отношении Кочетова О.А., 26 <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, содержащегося под стражей с 20 мая 2024 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

      Подсудимый Кочетов О.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а именно, 11 января 2024 года Кочетов О.А. не позднее 15 часов 00 минут, действуя умышленно, находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством – автомобилем «<данные изъяты>» г.р.з. №, будучи подвергнут административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № 63 г. Сосновый Бор от 13 ноября 2023 года, вступившему в законную силу 15 декабря 2023 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 КОАП РФ, в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 7 месяцев, в нарушение п.2.7 ПДД РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, сел на водительское сидение автомобиля «<данные изъяты>» г.р.з. №, запустил двигатель, включил передачу и, управляя автомобилем, совершил на нем поездку по территории Петродворцового района Санкт-Петербурга до момента его задержания сотрудником ДПС ОВ ДПС ОМВД России по Петродворцовому району Санкт-Петербурга капитаном полиции Свидетель №2 у <адрес> в 15 часов 00 минут 11 января 2024 года, то есть совершил преступление, предусмотренное ст.264.1 ч.1 УК РФ.

Подсудимый Кочетов О.А. полностью согласился с предъявленным ему обвинением и при ознакомлении с материалами дела заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, в судебном заседании ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Принимая во внимание то, что обвинение, с которым согласился подсудимый Кочетов О.А., полностью подтверждается представленными суду доказательствами, не вызывающими у суда сомнений в своей достоверности, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения подсудимым Кочетовым О.А. было заявлено добровольно и после получения юридической консультации, смысл, порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны, наказание, предусмотренное за совершенное подсудимым Кочетовым О.А. преступление, не превышает 2 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого в судебном заседании было поддержано его защитником, при этом государственный обвинитель не возражала против удовлетворения заявленного подсудимым Кочетовым О.А. ходатайства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия подсудимого Кочетова О.А. по ст.264.1 ч.1 УК РФ, как совершение управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении наказания судом учитываются требования ст.316 ч.7 УПК РФ, данные о личности подсудимого Кочетова О.А., смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, характер и степень общественной опасности содеянного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает то, что подсудимый Кочетов О.А. является гражданином РФ, не судим, холост, несовершеннолетних детей не имеет, официально не трудоустроен, на учетах в ПНД и НК не состоит, имеет место регистрации и место жительства на территории Ленинградской области, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит такие обстоятельства, как полное признание Кочетовым О.А. своей вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику.

Оценивая характер и степень общественной опасности совершенного Кочетовым О.А. преступления, суд учитывает то, что Кочетовым О.А. было совершено преступление, отнесенное к категории преступлений небольшой тяжести, связанное с нарушением правил в области безопасности дорожного движения, в связи с чем, данное преступление обладает повышенной степенью общественной опасности.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и степень общественной опасности, данные о личности Кочетова О.А., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения Кочетову О.А. наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, предусмотренного санкцией ст.264.1 ч.1 УК РФ, но не на максимальный срок, не усматривая при этом оснований для применения ст.ст.15 ч.6, 64, 73 УК РФ.

Гражданского иска по делу не имеется.

По делу имеется вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № 2007 года выпуска черного цвета №, переданный на ответственное хранение Свидетель №1

При постановлении приговора суд обязан разрешить судьбу вещественного доказательства, и суд полагает необходимым оставить данный автомобиль у Свидетель №1, разрешив его использовать по собственному усмотрению по вступлении приговора в законную силу, освободив от возложенной на него обязанности по ответственному хранению переданного ему имущества.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи Свидетель №3 в период проведения по делу дознания и судебного разбирательства, предусмотренные ст.131 УПК РФ, которые в соответствии со ст.316 ч.10 УПК РФ взысканию с подсудимого Кочетова О.А. не подлежат.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кочетова О.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 ч.1 УК РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в доход государства в размере 200000 (двести тысяч) рублей с зачислением на реквизиты: получатель: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН 7830002600, КПП 784201001 БИК 014030106 счет получателя 03№ к/счет 40102810945370000005, банк получателя: Северо – Западное ГУ Банка России Санкт-Петербург/ УФК по Санкт-Петербургу, ОКТМО 4039500 КБК 188 1 16 03127 01 0000 140, УИН №, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Зачесть в срок отбытия наказания на основании ст.72 ч.5 УК РФ время содержания Кочетова О.А. под стражей в период с 20 мая 2024 года по 13 августа 2024 года и освободить от отбытия назначенного ему наказания в виде штрафа.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив из-под стражи немедленно в зале суда, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи Кочетову О.А., возместить за счет средств федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство – автомобиль «<данные изъяты>» г.р.з. № черного цвета 2007 года выпуска №, переданный на ответственное хранение Свидетель №1, оставить у Свидетель №1, разрешив использовать по собственному усмотрению, освободив от возложенной на него обязанности об ответственном хранении переданного ему имущества.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Апелляционная жалоба может быть подана в Петродворцовый районный суд Санкт-Петербурга для регистрации и направления с делом на рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: