Решение по делу № 2-2071/2020 от 17.08.2020

Дело №2-2071/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

    гор. Волгоград                  21 сентября 2020 года

        Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе:

    председательствующего судьи Буланцевой О.Ю.,

    при секретаре Мелешиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП АДРЕС ИЗЪЯТ ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского районного отдела УФССП по Волгоградской области ФИО2 обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что в Краснооктябрьском районном отделе УФССП по Волгоградской области имеется сводное исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 24.05.2019г. о взыскании с ФИО3 денежных средств в общей сумме 514301,07 руб. в пользу взыскателей: ООО «Национальная служба взыскания»; Банк «ТРАСТ» (ПАО); АО «Банк Русский Стандарт»; ООО «Интер-Прайм»; ПАО «Национальный банк Траст».

По состоянию на 21.09.2020г. задолженность ответчика по сводному исполнительному производству составила 415456,47 руб.

В ходе исполнения исполнительного производства было установлено, что в Росреестре прав на недвижимое имущество по Волгоградской области за ФИО3 зарегистрировано право собственности на недвижимое имущество: земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ участок 20, площадью 600 кв.м., кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

На указанный объект недвижимости постановлением судебного пристава-исполнителя в рамках исполнительных производств, до их объединения в сводное, были наложены запреты на совершение действий по регистрации. В связи с тем, что иного имущества у ответчика, достаточного для погашения задолженности по исполнительным документам, нет, судебный пристав-исполнитель просит суд обратить взыскание на принадлежащее должнику ФИО3 имущество, а именно на вышеуказанный земельный участок.

Истец судебный пристав-исполнитель Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ФИО2 в судебном заседании иск подержала, пояснила, что на земельном участке отсутствуют здания и сооружения, а также уточнила свои требования и просила обратить взыскание на земельный участок в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД от 24.05.2019г.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

В связи с чем, суд на основании ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц Банк «Траст» (ПАО), ООО «Интер-Прайм», ООО «Национальная служба взыскания», АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны, возражений относительно требований не представили.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В соответствии со ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно ч. 3 ст. 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее Закон N 229-ФЗ) мерами принудительного исполнения, применяемыми приставами-исполнителями при исполнении судебных решений и актов иных органов, является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, изъятие у должника имущества и т.д.

В силу ч. 4 ст. 69 Закона N 229-ФЗ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Согласно требованиям ст. 85 Закона N 229-ФЗ и разъяснениям, изложенным в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015г. №50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" решение об обращении взыскания на имущество должника является основанием для осуществления судебным приставом-исполнителем оценки имущества по правилам статьи 85 Закона N 229-ФЗ, в связи с чем при вынесении решения об обращении взыскания на имущество должника не подлежит установлению начальная продажная цена. Способ продажи такого имущества также не подлежит установлению, так как предусмотрен законом (ст. 87 Закона N 229-ФЗ).

Судом установлено следующее.

26.08.2016г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с нее в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженности по кредитным платежам в размере 79419 руб.

26.02.2018г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с нее в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в размере 55125,31 руб.

26.02.2018г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с нее в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженности по кредитным платежам в размере 17161 руб.

06.03.2018г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с нее в пользу Банк «ТРАСТ» (ПАО) задолженности по кредитным платежам в размере 18452 руб.

06.03.2018г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с нее в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженности по кредитным платежам в размере 207907,99 руб.

24.04.2018г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с нее в пользу ООО «Интер-Прайм» задолженности по кредитным платежам в размере 88305,77 руб.

31.07.2018г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с нее в пользу ПАО НБ «ТРАСТ» задолженности по кредитным платежам в размере 17380 руб.

18.02.2019г. в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП о взыскании с нее в пользу ООО «Национальная служба взыскания» задолженности по кредитным платежам в размере 30550 руб.

25.04.2018г. исполнительные производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП были окончены по основаниям п.3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Постановлениями и.о. начальника отдела – старшего судебного пристава Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО5 от 28.08.2018г. постановления об окончании исполнительных производств ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП были отменены. Исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП присвоен номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП; Исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП присвоен номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП; Исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП присвоен номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

Постановлением судебного пристава исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО6 исполнительные производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП были объединены в сводное и ему присвоен номер ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД.

Впоследствии, постановлениями судебного пристава исполнителя Краснооктябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области ФИО2 от 27.09.2019г., от 06.11.2019г., от 27.03.2020г. к сводному исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД были присоединены исполнительные производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП, ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП.

Указанные обстоятельства подтверждаются копией сводного исполнительного производства в отношении ФИО3

В рамках возбужденных исполнительных производств, как до объединения их в сводное, так и после, судебный пристав-исполнитель произвел все необходимые мероприятия по отысканию имущества должника, направив соответствующие запросы, в том числе в Росреестр по АДРЕС ИЗЪЯТ.

Согласно выписки из ЕГРП от 12.05.2020г. ответчик имеет в собственности с 18.07.2013г. земельный участок, расположенный по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ участок 20, площадью 600 кв.м., кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ.

Соответствующими постановлениями судебных приставов-исполнителей были наложены запрет на совершение в отношении указанного имущества регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений, а именно:

18.02.2020г. (исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП),

18.02.2020г. (исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП),

18.02.2020г. (исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП),

13.08.2018г. (исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП),

13.08.2020г. (исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП),

18.02.2020г. (исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП),

17.07.2020г. (исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП),

18.02.2020г. (исполнительное производство ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-ИП).

Поскольку должник ФИО3, в собственности которой находится спорный земельный участок, длительное время не исполняет требования исполнительного документа, а ее задолженность перед взыскателями составляет 415456,47 руб., а также исполнительский сбор в сумме 35501,07 руб., судебный пристав-исполнитель ФИО2 обратилась в суд с настоящим иском.

Как установлено в судебном заседании, иного имущества, принадлежащего должнику ФИО3 на праве собственности, на которое можно обратить взыскание, и не обремененное правами третьих лиц, кроме указанного земельного участка, нет. Сам ответчик в судебное заседание не прибыла, указанные обстоятельства не опровергла.

При таких обстоятельствах, учитывая, что должник ФИО3 обладает имуществом на праве собственности, а именно имеет в собственности названный земельный участок, на который в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, а также учитывая факт неисполнения должником требований исполнительного документа на сумму более 415456,47 руб., поэтому суд находит, что для исполнения обязательств должника ФИО3 следует обратить взыскание на указанный земельный участок, находящийся в собственности должника ФИО3 в счет погашения задолженности в рамках сводного исполнительного производства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД от 24.05.2019г.

Удовлетворяя исковые требования судебного пристава-исполнителя ФИО2, суд в силу требований ст.103 ГПК Российской Федерации, возмещает государству с ответчика понесенные судебные издержки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Краснооктябрьского РОСП г. Волгограда ФИО2 к ФИО3 об обращении взыскания на земельный участок должника удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу:. АДРЕС ИЗЪЯТ, площадью 600 кв.м., кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащий на праве собственности ФИО3, в счет погашения задолженности по сводному исполнительному производству ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ-СД от 24.05.2019г.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград в размере 300 руб.

Ответчик вправе подать в Тракторозаводский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 сентября 2020 года.

Судья                        О.Ю.Буланцева

УИД 34RS0007-01-2020-003861-66