Решение по делу № 12-541/2021 от 13.10.2021

Дело №12-541/2021 76RS0024-01-2021-004031-46

Р Е Ш Е Н И Е

город Ярославль 24 декабря 2021 года

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Бекенев Д.В.,

при секретаре судебного заседания Переверзевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Маценко В.А. на постановление старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 8 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 17 сентября 2021 года, которым указанное постановление оставлено без изменения,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 8 сентября 2021 года Маценко В.А. как собственник (владелец) транспортного средства признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Из указанного постановления следует, что материалами, полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки, зафиксировано, что 31 августа 2021 года, в 18 часов 09 минут, на перекрестке Ленинградского проспекта и улицы Елены Колесовой г.Ярославля водитель транспортного средства «Шкода» с государственным регистрационным знаком НОМЕР, собственником (владельцем) которого является Маценко В.А., нарушил требование, предписанное дорожной разметкой 1.1 Приложения 2 к Правилам дорожного движения РФ (далее по тексту ПДД РФ).

Решением начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 17 сентября 2021 года по жалобе Маценко В.А. постановление от 8 сентября 2021 года в отношении последнего оставлено без изменения.

Не согласившись с указанными постановлением и решением вышестоящего должностного лица, Маценко В.А. обжаловал их в суд. Ссылаясь на положения ч.1 ст.2.1, п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, раздела 1 Приложения 2 к ПДД РФ, заявитель, анализируя фотоматериалы, считает, что при рассмотрении его жалобы вышестоящим должностным лицом не разрешен вопрос о том, был ли наезд на линию разметки вынужденным, просит отменить постановление от 8 сентября 2021 года, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Маценко В.А., должностные лица ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области, извещенные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не поступало, должностные лица ходатайствовали о рассмотрении жалобы без их участия, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы жалобы, проверив в соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ дело в полном объеме, суд приходит к выводу о необходимости отмены решения вышестоящего должностного лица и направлении жалобы Маценко В.А. вышестоящему должному лицу на постановление от 8 сентября 2021 года на новое рассмотрение по следующим основаниям.

Как следует из представленных суду материалов, жалоба Маценко В.А. на вышеуказанное постановление от 8 сентября 2021 года рассмотрена 17 сентября 2021 года начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области в отсутствие сведений о надлежащем уведомлении заявителя о времени и месте ее рассмотрения, что повлекло нарушение требований ч.2 ст.25.1, 30.6 КоАП РФ, права Маценко В.А. на защиту. Данные нарушения исключали возможность вынесения 17 сентября 2021 года начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области итогового процессуального решения по жалобе Маценко В.А. При этом, несмотря на неоднократные запросы суда о предоставлении сведений об извещении Маценко В.А. о времени и месте рассмотрения его жалобы вышестоящим должностным лицом, соответствующая информация суду не представлена, в связи с чем неустранимые сомнения относительно извещения заявителя о рассмотрении его жалобы начальником ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области суд в соответствии с требованиями ч.4 ст.15 КоАП РФ толкует в пользу заявителя.

Данные нарушения процессуальных требований являются существенными, не позволившими всесторонне, полно и объективно рассмотреть жалобу на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с чем влекут отмену решения вышестоящего должностного лица от 17 сентября 2021 года. При новом рассмотрении жалобы вышестоящему должностному лицу надлежит проверить изложенные в ней доводы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Решение начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО2 от 17 сентября 2021 года по жалобе Маценко В.А. на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области ФИО1 НОМЕР от 8 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, отменить.

Направить дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.16 КоАП РФ, в отношении Маценко В.А. начальнику ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Ярославской области на новое рассмотрение жалобы Маценко В.А. на постановление НОМЕР от 8 сентября 2021 года по делу об административном правонарушении.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Д.В. Бекенев