Решение от 06.08.2020 по делу № 2-933/2020 от 06.07.2020

Дело №2-933/2020

УИД 58RS0008-01-2019-002987-79

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Пенза                                  «06» августа 2020 года

Железнодорожный районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Титовой Н.С.,

при секретаре Кругловой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кривошея Артема Ефимовича к Рафикову Руслану Ильдаровичу о взыскании задолженности по договору займа, -

у с т а н о в и л :

Кривошей А.Е. обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 29 ноября 2013 года между ним и Рафиковым Р.И. был заключен договор займа, в рамках которого им ответчику были переданы денежные средства в сумме 70 000 руб. Факт передачи и принятия денежных средств подтверждается распиской от 29.11.2013, подписанной ответчиком.

Согласно п.1.4 договора заем предоставлялся на срок с 29 ноября 2013 года по 28 февраля 2014 года.

В соответствии с п.1.3 договора за пользование суммой займа заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки 6% от суммы займа в месяц до момента возврата всей суммы займа.

28 февраля 2014 года между ним и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 29.11.2013, которым изменен срок возврата суммы займа. Согласно п.1 данного дополнительного соглашения, действие договора займа продлевается на срок до 28 мая 2015 года на тех же условиях, а именно: заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки 6% от суммы займа в месяц до момента возврата всей суммы займа.

По истечении указанного срока и до настоящего времени сумма займа ответчиком ему не возвращена, а также не выплачены проценты за пользование займом в размере 218 400 руб. за период с 29 мая 2015 года по 28 сентября 2019 года (4 200 руб. х 52 мес.)

Он неоднократно обращался к ответчику с требованием о возврате суммы задолженности по договору займа и процентов, однако Рафиков Р.И. исполнять обстоятельства, взятые на себя по договору, отказывается.

В соответствии с п.3.2 договора займа при наличии просрочки в возврате суммы займа займодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в возврате суммы займа и невыплаченных процентов.

За период с 29 мая 2015 года по 28 сентября 2019 года (1 584 дня) размер неустойки составляет 1 108 800 руб. (70 000 руб. х 1% х 1 584 дня)

Поскольку сумма неустойки является несоразмерной сумме задолженности и нарушенному обязательству, он считает возможным снизить ее до 100% суммы долга, т.е. до суммы 70 000 руб.

19 июля 2018 года мировым судьей судебного участка №4 Железнодорожного района г.Пензы вынесен судебный приказ, которым с Рафикова Р.И. в его пользу были взысканы денежные средства по договору займа от 29.11.2013 в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом в размере 113 400 руб., сумма процентов за просрочку возврата суммы займа в размере 315 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины 4 092 руб. Определением от 17.09.2019 данный судебный приказ по заявлению Рафикова Р.И. отменен.

На основании изложенного просит взыскать с Рафикова Р.И. в свою пользу задолженность по договору займа от 29.11.2013 в размере 70 000 руб., проценты за пользование займом в размере 218 400 руб., неустойку в размере 70 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 784 руб.

В судебном заседании истец Кривошей А.Е. заявленные требования поддержал, просил суд их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик Рафиков Р.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика Рафиков А.М., действующий на основании доверенности, с заявленными требованиями не согласился, пояснив, что денежные средства ответчиком возвращались истцу без письменного подтверждения.

Суд, выслушав пояснение истца и представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 29 ноября 2013 года между истцом (займодавец) и ответчиком (заемщик) был заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает на условиях настоящего договора заемщику денежные средства в сумме 70 000 руб., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) в обусловленный настоящим договором срок и на предусмотренных им условиях (п.1.1 договора).

В соответствии с п.1.3 договора займа за пользование суммой займа заемщик уплачивает заимодавцу проценты, исходя из ставки 6% от суммы займа в месяц до момента возврата всей суммы займа.

Заем предоставляет на срок с 29 ноября 2013 года по 28 февраля 2014 года (п.1.4).

Пунктом 2 вышеуказанного договора займа предусмотрено, что в момент поступления суммы займа заемщику заемщик передает заимодавцу расписку в получении суммы займа (п.2.1). По истечении срока, указанного в пункте 1.4 настоящего договора, заемщик обязуется вернуть полученную от заимодавца по настоящему договору сумму займа в полном объеме (п.2.2). Возврат полученной суммы займа и уплата процентов за пользование суммой займа осуществляется заемщиком в следующем порядке: не позднее последнего дня срока займа, указанного в пункте 1.4 настоящего договора, заемщик обязуется выдать заимодавцу 100% суммы займа и проценты за пользование суммой займа за последний истекший месяц; в момент возврата суммы займа заемщиком заимодавец передает заемщику расписку, выданную в соответствии с пунктом 2.1 настоящего договора с отметкой о возврате суммы займа. Отметка о возврате суммы займа должна быть подписана заимодавцем (п.2.3 договора).

Пунктом 3.2 данного договора предусмотрено, что при наличии просрочки в возврате суммы займа заимодавец вправе взыскать с заемщика неустойку в размере 1% от суммы задолженности за каждый день просрочки в возврате суммы займа и невыплаченных процентов.

Получение ответчиком 29 ноября 2013 года денежных средств по договору займа в размере 70 000 руб. подтверждается представленной в материалы дела подлинной распиской, собственноручно подписанной ответчиком Рафиковым Р.И., что им не оспаривается.

Исходя из положений ст.408 ГК РФ, нахождение долгового документа у кредитора удостоверяет, пока не доказано иное, неисполнение должником обязательства.

Таким образом, судом установлено, что договор займа от 29.11.2013 содержит все существенные условия договора и в силу положений ч.2 ст.808 ГК РФ является доказательством наличия между сторонами гражданско-правовых отношений, обусловленных договором займа. Требований о признании вышеуказанного договора недействительным, а также об оспаривании его по безденежности ответчиком не заявлено, в связи с чем, суд учитывает условия данного договора при рассмотрении настоящего гражданско-правового спора по существу.

28 февраля 2014 года между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа от 29.11.2013, согласно которому стороны предусмотрели, что договор займа продлевается на срок до 28 мая 2015 года на тех же условиях, а именно заемщик уплачивает заимодавце проценты, исходя из ставки 6% от суммы займа в месяц до момента возврата всей суммы займа.

Заключение вышеуказанного дополнительного соглашения не противоречит условиям договора займа от 29.11.2013 года (п.3.1).

Определением Железнодорожного районного суда г.Пензы от 10.12.2019 по ходатайству ответчика Рафикова Р.И., оспаривающего свою подпись в дополнительном соглашении к договору займа от 29.11.2013, по делу была назначена судебная почерковедческая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ФБУ Пензенской лаборатории судебных экспертиз Министерства юстиции РФ.

Согласно заключению ФБУ Пензенская ЛСЭ Минюста России №3892/3-2 от 11.02.2020 подпись от имени Рафикова Р.И., расположенная в дополнительном соглашении от 28.02.2014 к договору займа от 29.11.2013 в графе «Заемщик», выполнена самим Рафиковым Русланом Ильдаровичем. Признаков выполнения исследуемой подписи с подражанием подписи Рафикова Р.И., признаков намеренного изменения Рафиковым Р.И. своей подписи, признаков выполнения исследуемой подписи в необычных условиях не имеется.

Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется, его заключение логично, последовательно, не противоречит закону, эксперт был предупрежден о даче заведомо ложного заключения под расписку.

Таким образом, поскольку дополнительным соглашением к договору займа от 29 ноября 2013 года, заключенному 28.02.2014 действие договора займа продлено до 28 мая 2015 года, на день принятия решения по делу срок для возврата заемных средств истек, однако каких-либо письменных доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств перед истцом ответчиком не представлено, суд находит требования Кривошея А.Е. о взыскании с ответчика основного долга по договору в размере 70 000 руб., процентов за пользование займом за период с 29 мая 2015 года по 28 сентября 2019 года в размере 218 400 руб., а также неустойки в размере 70 000 руб., сниженной истцом по своему усмотрению, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан соответствующим условиям обязательства, арифметически верным.

Возражений относительно размера задолженности, механизма её расчета, равно как и заявления о снижении неустойки от Рафикова Р.И. и его представителя не поступило.

Доводы представителя ответчика о возврате денежных средств истцу являются голословными, ничем не подтвержденными, в связи с чем судом во внимание не принимаются.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения исковых требований истца в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Кривошея А.Е. государственную пошлину в размере 6 784 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 29.11.2013 ░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░ - 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░░░░░░░░░ - 218 400 (░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░.; ░░░░░░░░░ - 70 000 (░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 784 (░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «13» ░░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░ - ░░░░░░ ░.░.