Решение от 25.04.2024 по делу № 1-84/2024 от 28.03.2024

Уг. дело №1-84/2024

УИД 51RS0007-01-2024-000805-46

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Мурманская область,

город Апатиты 25 апреля 2024 года

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Кравченко М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Носовой Е.С.,

с участием государственного обвинителя Жулябиной К.О.,

подсудимого Вышинского Н.Н. и его защитника - адвоката Яценко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Вышинского Николая Николаевича, <.....>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Вышинский Н.Н. совершил незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, при следующих обстоятельствах.

Так, согласно статье 9 Федерального закона от 13.12.1996 №150-ФЗ "Об оружии" (далее - Закон об оружии) приобретение оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации подлежат лицензированию,

Согласно статье 1 Закона об оружии боеприпасы - предметы вооружения и метаемое снаряжение, предназначенные для поражения цели и содержащие разрывной, метательный, пиротехнический или вышибной заряды либо их сочетание.

Согласно статье 22 Закона об оружии хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и использование оружия.

В соответствии со статьёй 54 раздела 11 Правилам оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 №814 "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" хранение оружия и патронов разрешается юридическим и физическим лицам, получившим в Федеральной службе войск национальной гвардии Российской Федерации или ее территориальных органах разрешения на хранение, или хранение и использование, или хранение и ношение оружия.

В нарушение вышеуказанных норм законодательства Российской Федерации Вышинский Н.Н. в период времени с 01.01.2023 по 01.09.2023, находясь в принадлежащем ему гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно приобрёл у неустановленного дознанием лица огнестрельное оружие и боеприпасы к нему, а именно: пистолет <.....>, производства Турции (сертифицирован в России как списанное охолощенное огнестрельное оружие) <.....>, канал ствола сточен до диаметра 6 мм, и в его дульной части удалён поперечный штифт - относится к короткоствольному, гладкоствольному, огнестрельному оружию, изготовлен самодельным способом путём переделки (внесения конструктивных изменений), пригоден для производства выстрелов патронами, зафиксированными в дульцах металлическими снарядами диаметром по 6мм; двадцать девять патронов с маркировочными обозначениями на донцах гильз, изготовленных самодельным способом путём переделки (внесения конструктивных изменений), патрон в дульцах гильз металлических снарядов диаметром по 6 мм, пригодных для производства выстрела из пистолета <.....>

После чего в вышеуказанный период времени Вышинский Н.Н., имея умысел на незаконное хранение вышеуказанного огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, не имея на то специального разрешения, достоверно зная, что хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему запрещено, имея реальную возможность сообщить и добровольно выдать их правоохранительных органам, незаконно хранил в принадлежащем ему гаражном боксе, расположенном по адресу: <адрес>, вышеуказанное огнестрельное оружие и боеприпасы к нему до их изъятия из незаконного оборота сотрудниками УФСБ России по Мурманской области в ходе проведения оперативно розыскного мероприятия в указанном гаражном боксе 06.10.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 15 часов 30 минут.

Подсудимый Вышинский Н.Н. с предъявленным ему обвинением согласен, вину признал полностью и поддержал заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ считает возможным постановить приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства в связи с согласием Вышинского Н.Н. с предъявленным обвинением, поскольку условия, предусмотренные частями первой и второй ст.314 УПК РФ, соблюдены.

Вышинский Н.Н. понимает существо обвинения, с которым он согласился в полном объёме, осознаёт характер и последствия ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им своевременно, добровольно, после проведения консультаций с защитником и в его присутствии, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Государственный обвинитель и защитник, также согласны с постановлением приговора в отношении Вышинского Н.Н. без проведения судебного разбирательства.

Исследовав и проверив материалы дела, суд удостоверился в том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Вышинского Н.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.222 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, его отрицательное отношение к содеянному, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, обеспечение целей наказания.

Подсудимый <.....>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вышинского Н.Н. в соответствии с п.«г,и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд считает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выражается в полном признании вины и раскаянии в содеянном, участии в следственных действиях, направленных на закрепление доказательств по делу, предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершённого преступления, а также наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих наказание Вышинского Н.Н., не установлено, а поэтому суд, при назначении наказания руководствуется положениями ч.1 ст.62 УК РФ.

При определении вида наказания суд принимает во внимание, что подсудимым совершено умышленное преступление против общественной безопасности, отнесённое законом к категории средней тяжести, а поэтому приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение его целей, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости.

Решая вопрос о сроке наказания, суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершённого преступления, выразившиеся в характере и общественной опасности содеянного, обусловленные объектом преступного посягательства и его приоритетом, учитывает полное признание подсудимым своей вины и его раскаяние.

Между тем, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали суду основания для применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

С учётом фактических обстоятельств совершённого Вышинским Н.Н. из оконченного умышленного преступления средней тяжести против общественной безопасности, суд, несмотря на наличие смягчающих его наказание обстоятельств, находит не подлежащими применению положения ч.6 ст.15 УК РФ, предусматривающие изменение категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания Вышинскому Н.Н. суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание личность подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, официально трудоустроен, суд приходит к выводу о том, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, а поэтому назначает ему наказание в виде лишения свободы на определённый срок с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком, в течение которого он своим поведением должен доказать своё исправление, с возложением на него обязанностей, способствующих его исправлению.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ до вступления его в законную силу считает необходимым оставить подсудимому прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по делу, связанные с выплатой адвокату, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи подсудимому, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Вышинского Николая Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (десять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Вышинскому Николаю Николаевичу наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 10 (десять) месяцев, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязанность по наблюдению и контроль за Вышинским Николаем Николаевичем возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых, по месту его жительства.

Возложить на Вышинского Николая Николаевича обязанности:

- встать на учёт в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённых;

- являться на регистрацию в указанный государственный орган, с периодичностью два раза в месяц в установленные этим органом дни;

- не менять место жительства и работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых.

Меру пресечения Вышинскому Николаю Николаевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием юридической помощи Вышинскому Николаю Николаевичу, на стадии предварительного расследования в размере <.....> и на стадии судебного разбирательства в размере <.....>, а всего в размере <.....> возместить за счёт средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- пятьдесят стрелянных гильз, сорок восемь патронов калибра <.....>, пистолет <.....>, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств <.....> - уничтожить,

- образцы буккального эпителия Вышинского Н.Н., хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить,

- кожаную кобуру, емкость с надписью «масло универсальное для смазывания», техническую документацию на пистолет, ветошь, два шомпола, выданные на ответственное хранение Вышинскому Н.Н., - оставить в его распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы, о чём должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора либо ходатайствовать перед судом о его назначении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

В соответствии со ст.317 УПК РФ, постановленный приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

Председательствующий М.В.Кравченко