Решение по делу № 2-3288/2020 от 22.09.2020

Дело № 2-3288/2020

74RS0028-01-2020-005593-32

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Копейск                                 30 ноября 2020 года

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи                 Соколовой А.А.

при секретаре                         Тесленко И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к Криворучко П.С. о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к Криворучко П.С. о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обоснование требований указано, что гражданская ответственность владельцев транспортных средств МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахована в АО «ГСК «Югория» (полис НОМЕР).

26.01.2018 года в г. Челябинске произошло ДТП, в результате которого транспортному средству МАРКА, государственный номер НОМЕР причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель Криворучко, управлявший транспортным средством МАРКА государственный регистрационный знак НОМЕР, нарушил 10.1 ПДД РФ.

12.02.2018 года владелец МАРКА, государственный номер НОМЕР, Рыбин К.И. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о наступлении страхового случая по полису НОМЕР.

Размер возмещенного АО «ГСК «Югория» ущерба потерпевшему составил 131 600 руб. с учетом износа, что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 01.03.2018 года, НОМЕР от 14.06.2018 года, НОМЕР от 14.06.2018 года.

26.05.2020 года АО «ГСК «Югория» направило ответчику досудебную претензию о возмещении причиненного ущерба в размере 131 600 руб., которая до настоящего времени не исполнена.

В соответствии с п. «д» ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба в порядке регресса в размере 131 600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3832 руб. 00 коп.

    Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Криворучко П.С. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Третьи лица Шуховцев Д.А., Рыбин К.И., Романович И.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования АО «ГСК «Югория» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункту 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    В силу п. «д» ч. 1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 26.01.2018 года в 14 час. 40 мин. по адресу ул. Свободы, 161 в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие, при следующих обстоятельствах: водитель Криворучко П.С., управляя транспортным средством МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, и совершил столкновение с транспортным средством МАРКА, государственный номер НОМЕР, по управлением Рыбина К.И., двигавшимся перед ним попутно и остановившимся на светофоре. Водителем Криворучко П.С. нарушен п. 10.1 ПДД РФ. В действиях водителя Рыбина К.И. нарушений ПДД РФ не имеется.

В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю МАРКА, государственный номер НОМЕР, принадлежащему Рыбину К.И., причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами административного дела: определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 26.01.2018 года, справкой о ДТП, схемой места ДТП, объяснениями водителей.

Анализируя представленные доказательства в подтверждение обстоятельств произошедшего ДТП, с учетом обстоятельств дела и характера повреждений автомобилей, суд приходит к выводу, что вина Криворучко П.С. в ДТП, произошедшем 26.01.2018 года, составляет 100 %.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, государственный номер НОМЕР была застрахована по договору ОСАГО в АО "ГСК Югория", что подтверждается полисом; гражданская ответственность владельца автомобиля МАРКА, государственный регистрационный знак НОМЕР, застрахована в АО "ГСК Югория", при этом Криворучко П.С. не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (л.д. 16-18).

12.02.2020 г. ИП Шуховцев Д.А., на основании договора уступки прав от 09.02.2018 г., заключенного с Рыбиным К.И., обратился в АО "ГСК Югория" с заявлением о выплате страхового возмещения, с приложением всех необходимых документов.

Согласно калькуляции НОМЕР от 20.02.2018 г., составленной экспертом-техником ИП Ш.Д.В.ВА. стоимость восстановительного ремонта автомобиля МАРКА, государственный номер НОМЕР составляет 123178 руб. 45 коп., стоимость ремонта с учетом износа 86700 руб. (л.д. 21-22).

Решением Арбитражного суда Челябинской области НОМЕР от 30.05.2018 г. с АО «ГСК «Югория» в пользу ИП Шуховцева Д.А. страховое возмещение в размере 14900 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 30000 руб., неустойку за период с 06.03.2018 г. по 26.03.2018 г. в размере 2980 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 142 руб. 50 коп., а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины (л.д. 25).

АО "ГСК Югория" произвело выплату страхового возмещения Рыбину К.И. в общей сумме 131 600 руб. (86700 руб. страховая выплата + 21042 руб. 50 коп. доплата по решению + 30000 руб. независимая экспертиза), что подтверждается платежными поручениями НОМЕР от 01.03.2018, НОМЕР от 14.06.2018, НОМЕР от 14.06.2018 (л.д. 23,26,27).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств иного размера ущерба ответчиком не представлено.

Представленные суду доказательства в их совокупности являются достаточными и достоверно подтверждающими, что Криворучко П.С. совершил ДТП от 26.01.2018 г. будучи не включенным в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика Криворучко П.С. в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере произведенной страховой выплаты – 101600 руб. 00 коп., в остальной части иска о взыскании 30000 руб. (стоимости независимой оценки) следует отказать, исходя из следующего.

Ненадлежащее исполнение по проведению экспертизы поврежденного транспортного средства, определению объективного размера ущерба и выплате страхового возмещения в полном объеме создало препятствие для реализации потерпевшим его прав и привело к необходимости несения им расходов на проведение такой экспертизы. Следовательно стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой была произведена доплата страховой выплаты, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком в порядке ст. 393 ГК РФ, а не в состав страховой выплаты. Перечисленная АО «ГСК Югория» сумма расходов на оценку 30000 руб. не может быть отнесена к убыткам истца, поскольку является компенсацией расходов потерпевшего, связанных с неисполнением страховщиком обязанностей, предусмотренных ст. 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», а потому на ответчика не может быть возложена обязанность по возмещению им суммы в размере 30 000 руб., поскольку несение страховщиком данных расходов в прямой причинно-следственной связи с ДТП не состоит, и в случае надлежащего исполнения обязанностей по определению размера ущерба такие расходы у страховщика бы не возникли.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена госпошлина в размере 2848 руб. 49 коп. (л.д. 6- платежное поручение)

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, пропорционально удовлетворенным требованиям, в пользу истца с ответчика в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежит взысканию сумма 3232 руб. 00 коп. (пропорционально удовлетворенным требования).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» удовлетворить частично.

Взыскать с Криворучко П.С. в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в возмещение ущерба в порядке регресса 101600 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3232 руб. 00 коп., в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Копейский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: