Решение от 02.02.2023 по делу № 33-397/2023 (33-4924/2022;) от 20.12.2022

Председательствующий по делу                Дело № 33-397/2023 (33-4924/2022)

судья Эпова Е.А.                                                 1 инст. № 2-32/2020

75RS0023-01-2019-002336-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Забайкальского краевого суда в составе:

председательствующего судьи         Трифонова В.А.,

судей                         Куклиной И.В., Комковой С.В.,

при секретаре                     Бутиной Т.В.,

с участием прокурора                 Камратовой А.Г.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Чите 02 февраля 2023 года гражданское дело по иску администрации городского округа «Город Чита» к Раеву А. В., Гладких С. В., Гладких Д. В., Гладких Д. В., Вьюновой А. В. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

по апелляционной жалобе ответчика Раева А.В.

на решение Черновского районного суда г. Читы от 11 февраля 2020 года, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Признать Раева А. В., <Дата> г.р. и Вьюнову А. В., <Дата> г.р. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, и снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Взыскать с Раева А. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Взыскать с Вьюновой А. В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 150 рублей».

Заслушав доклад судьи Комковой С.В., судебная коллегия

установила:

Администрация городского округа «Город Чита» обратилась в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее. Жилое помещение по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью, в котором зарегистрированы Раев А.В., Гладких С.В., Гладких Д.В., Гладких Д.В., Вьюнова (ранее Слепкова) А.В., при этом ответчики по указанному адресу не проживают на протяжении длительного времени, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносят. Просили суд признать Раева А.В., Гладких С.В., Гладких Д.В., Гладких Д.В., Вьюнову (ранее Слепкову) А.В. утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, снять их с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Определениями от 19.11.2019, 16.01.2020 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требований относительно предмета спора, привлечены Комитет образования администрации городского округа «Город Чита», администрация Черновского района городского округа «Город Чита» (л.д.38-39,113).

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Забайкальского краевого суда от 18 октября 2022 года восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы (л.д. 206-211).

Судом постановлено вышеприведенное решение (л.д. 150-153).

В апелляционной жалобе ответчик Раев А.В. просил отказать в удовлетворении исковых требований администрации в части признания его утратившим права пользования спорным жилым помещением. В обоснование своих требований указал, что в судебном заседании адвокат Лиханов А.С., назначенный для защиты его интересов, заявлял, что оснований для признания Раева А.В. утратившим право пользования жилого помещения не имеется. Факт того, что Раев А.В. переехал в другое место жительства в суде доказан не был. Раев А.В. находился на выезде в связи с работой в п. Арахлей. Работа и выезд носили временный характер, периодически он возвращался в Читу, проживал по адресу: <адрес>, отправлял денежные средства для оплаты коммунальных услуг. О назначении судебного разбирательства не знал. Когда в очередной раз вернулся в Читу, то обнаружил, что дверь в квартиру заблокирована. Обратился в ООО УК «Вектор» с целью получения справки о составе семьи и о регистрации в жилом помещении, где ему сообщили, что состоялось судебное заседание по выселению жильцов. 16 июня 2022 года обратился в суд, получил копию решения суда от 11 февраля 2020 года. Судом не исследовался вопрос о выезде Раева А.В. на новое место жительства, данный факт доказан не был (л.д. 169-170).

Ответчики Гладких Д.В., Вьюнова А.В., представитель администрации Черновского района городского округа «Город Чита» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об отложении дела не просили.

            Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

            В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав ответчика Раева А.В., его представителя Козлова В.А., полагавших необходимым решение суда отменить в части, апелляционную жалобу удовлетворить, ответчика Гладких Д.В., полагавшего необходимым решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, представителя Комитета образования администрации городского округа «Город Чита» Оглову Ю.И., оставившей разрешение вопроса на усмотрение суда, прокурора Камратову А.Г., полагавшей необходимым решение суда в части Раева А.В. отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 60 Жилищного кодекса РФ квартира по договору социального найма предоставляется нанимателю во владение и в пользование для проживания в ней на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда.

В соответствии с п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Материалами дела установлено, что правообладателем <адрес> является городской округ «Город Чита» (л.д.67).

Согласно справке ООО УК «Вектор», в жилом помещении по адресу: <адрес> зарегистрированы: Гладких Д. В. с <Дата>, Гладких Д. В. с <Дата>, Раев А. В. с <Дата>, Гладких С. В., Слепкова А. В. (л.д. 8).

Согласно поквартирной карточке основанием для проживания в спорной квартире является ордер №263 от 01.02.1979 (л.д.7).

Актом осмотра от 18.06.2019 установлено, что по адресу: <адрес> входная дверь в квартиру открыта, дверь металлическая, обшивка двери демонтирована, замок двери открывается снаружи путем поворота рукой. В квартире частично имеется мебель (шкаф, стол, диван, холодильник). Система отопления демонтирована, квартира отключена от электроэнергии. В квартире имеется стойкий зловонный запах испортившихся продуктов питания, требуется косметический ремонт, восстановление сантехнического оборудования. Со слов соседей в квартире продолжительное время никто не проживает (л.д. 9).

Актом осмотра от 25.06.2019, повторная проверка спорной квартиры, проведенная 18.06.2019 показала, что ситуация по жилому помещению не изменилась, признаков нахождения жильцов в квартире не установлено (л.д.10).

Распоряжением администрации Черновского административного района №127-р от 01.03.2013, несовершеннолетний Гладких Д.В. определен под надзор в организацию для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, за несовершеннолетним Гладким Д.В. закреплено право пользования жилым помещением по месту регистрации по адресу: <адрес>.

Распоряжением администрации Черновского административного района №183-р от 28.03.2013 отменен п.2 распоряжения администрации Черновского административного района ГО «Город Чита» от 01.03.2013 №127-р (закрепление жилого помещения) (л.д.25).

Из ответа Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края от 11.02.2019 № 02/2366 следует, что Гладких Д. В., <Дата> г.р. включен в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории Забайкальского края. Дата постановки на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий 2019 г. (л.д. 24).

Распоряжением администрации Черновского административного района №655-р от 27.09.2013 несовершеннолетняя Слепкова А.В., 2000 г.р. подлежит включению по достижении 14-летнего возраста в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, подлежащих обеспечению жилыми помещениями на территории Забайкальского края (л.д.32).

Согласно свидетельства о смерти ответчик Гладких С.В. умер <Дата>.

Раев А.В., <Дата> г.р. <Дата> году пропал, розыскное дело 331101 от 19.01.2014 (ч.1 ст.318 УК РФ), розыск прекращен 07.02.2014. Розыскное дело №31109 от 09.04.2014, прекращен 11.06.2014 (ч.1 ст.318 УК РФ) (л.д. 49, 92).

Согласно информации ГУСО «Балейский ЦПДОПР «Маяк» Забайкальского края, Раев А.В., <Дата> г.р. являлся воспитанником Дома детства в период с 08.06.2000 по 07.06.2006, выбыл на основании путевки в ГОУ «Хилокская специальная (коррекционная) школа-интернат.

Постановлением Управляющего Черновским административным округом №239 от 22.04.1998, за несовершеннолетним Раевым А.В., оставшимся без попечения родителей (мать Гладких Е.В., лишена родительских прав, отец Раев В.В. осужден) закреплено право на жилплощадь по адресу: <адрес>.

Ответом Министерства труда и социальной защиты населения Забайкальского края указано, что Раев А.В., <Дата> г.р. в Едином краевом списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями на территории Забайкальского края не состоит.

Постановлением от 03.02.2021 возбуждено исполнительное производство №10391/21/75035-ИП в отношении Раева А.В. (предмет взыскания: коммунальные платежи по спорной квартире).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.02.2021 исполнительное производство окончено за исполнением, взыскание денежных средств подтверждено платежным документом от должника №65 от 12.01.2021.

Постановлением от 16.02.2021 возбуждено исполнительное производство №17812/21/75035-ИП в отношении Раева А.В. (предмет взыскания: коммунальные платежи по спорной квартире).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 10.03.2021 исполнительное производство окончено за исполнением, взыскание денежных средств подтверждено платежным документом от должника №810 от 25.02.2021.

Постановлением от 09.06.2022 возбуждено исполнительное производство №86268/22/75035-ИП в отношении Раева А.В. (предмет взыскания: коммунальные платежи по спорной квартире).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.06.2022 исполнительное производство окончено за исполнением, взыскание денежных средств подтверждено платежным документом от должника №1060 от 15.12.2022, ПД 17127 от 20.12.2022, платежное поручение №876 от 18.11.2022, ПД 7776 от 28.11.2022.

Постановлением от 09.06.2022 возбуждено исполнительное производство №86269/22/75035-ИП в отношении Раева А.В. (предмет взыскания: коммунальные платежи по спорной квартире).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 30.11.2022 исполнительное производство окончено за исполнением, взыскание денежных средств подтверждено платежным документом от должника №876 от 18.11.2022, ПД 6097 от 28.11.2022.

Постановлением от 07.12.2022 возбуждено исполнительное производство №186675/22/75035-ИП в отношении Раева А.В. (предмет взыскания: коммунальные платежи по спорной квартире).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 26.12.2022 исполнительное производство окончено за исполнением, взыскание денежных средств подтверждено актом сверки от 26.12.2022.

Постановлением от 28.01.2022 возбуждено исполнительное производство №10790/22/75035-ИП в отношении Раева А.В. (предмет взыскания: коммунальные платежи по спорной квартире).

Постановлением судебного пристава-исполнителя от 15.05.2022 исполнительное производство окончено, взыскана сумма 140 руб.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования частично, указал, что ответчики Раев А.В., Вьюнова А.В. добровольно расторгли договор найма жилого помещения, выехав на другое место жительства и не выполняя обязанности, вытекающие из договора найма и в силу ст.83 Жилищного кодекса РФ, право пользования жилой площадью в этой квартире утратили со дня выезда.

Судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Довод жалобы об оплате Раевым А.В. коммунальных услуг по спорной квартире судебная коллегия находит заслуживающим внимание. В суде апелляционной инстанции указанный довод нашел свое подтверждение полученными по запросу судебной коллегии постановлениями о возбуждении исполнительных производств, постановлениями об окончании исполнительных производств за их исполнением, представленной Раевым А.В. выпиской из лицевого счета на имя Раева А.В., свидетельствующей о производимой Раевым А.В. оплате за коммунальные услуги по спорной квартире по исполнительным производствам, возбужденным в его отношении. Указанные документы судом апелляционной инстанции приобщены в качестве доказательств к материалам дела, как подтверждающие юридически значимые обстоятельства по делу, не установленные судом первой инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о том, что Раев А.В. переехал в другое место жительства в суде доказан не был; Раев А.В. находился на выезде в связи с работой в п. Арахлей, работа и выезд носили временный характер, периодически возвращался в Читу, проживал по адресу: <адрес> судебная коллегия находит заслуживающими внимания.

В суде апелляционной инстанции свидетели Углов Е.А. и Аршинская Е.В. пояснили, что примерно с 2017 г. по настоящее время Раев А.В. проживал на базе отдыха, расположенной на озере Арахлей, где помогал по хозяйству Аршинской Е.В., получая за это вознаграждение, периодически приезжал в г.Читу, где останавливался по спорному адресу. Углов Е.А. в суде пояснил, что по просьбе Раева А.В. передавал денежные средства родственникам Раева А.В. для оплаты задолженности по коммунальным услугам. Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у судебной коллегии не имеется, свидетели предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания подтверждены материалами дела. Кроме того, факт оплаты Раевым А.В. задолженности по коммунальным услугам подтверждается материалами дела, а именно постановлениями об окончании исполнительных производств за их исполнением, выпиской из лицевого счета на имя Раева А.В., свидетельствующей о производимой оплате за коммунальные услуги по спорной квартире.

Довод жалобы о том, что Раеву А.В. не было известно о назначении судебного разбирательства, судебной коллегией отклоняется за необоснованностью. Согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80080345878973 (судебной повестки на судебное заседание от 11.02.2020 г., направленной на имя Раева А.В.), письмо прибыло в место вручения 06.02.2020, 06.02.2020 имеется указание о неудачной попытке вручения, 14.02.2020 произведен возврат отправителю «по иным обстоятельствам».

В соответствии с пунктом 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 почтовые отправления разряда «судебное» и разряда «административное» при невозможности из вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения 7 дней. При исчислении срока хранения почтовых отправлений разряда «судебное» день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их уполномоченными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их уполномоченными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем. По истечении установленного срока хранения или при отказе отправителя от получения и оплаты пересылки возвращенного почтового отправления или почтового перево░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (7 ░░░░) ░░░░░░░ ░░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №239 ░░ 22.04.1998, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 150 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░.░., ░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░ ░░ 11 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░> ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ <░░░░░>, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. (░░░░░░░ №, ░░░░░ <░░░░> ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ «░░░░░ ░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 300 ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░. ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: 06 ░░░░░░░ 2023 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                         ░.░.░░░░░░░░

░░░░░:                                    ░.░.░░░░░░░

░.░.░░░░░░░