Решение по делу № 2а-708/2020 от 13.01.2020

<номер обезличен>

26RS0002-01-2020-000208-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 года <адрес обезличен>

Ленинский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Невечеря Е.А.,

при секретаре Морозенко Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Рожкову А. С. о взыскании задолженности по налогам,

установил:

ИФНС России по <адрес обезличен> обратилась в суд с административным иском к Рожкову А.С., в котором просит взыскать c ответчика задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016, 2017 год и пени на общую сумму 8731,22 рублей.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что Рожков А.С. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> и в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД, должник имеет в собственности транспортные средства:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: <номер обезличен>, Год выпуска <дата обезличена>, Дата регистрации права <дата обезличена> <дата обезличена>. Дата прекращения права <дата обезличена> <дата обезличена>.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Рожковым А.С. транспортный налог за <дата обезличена> и <дата обезличена> год уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени, и в отношении Рожкова А.С. выставлено требование об уплате налога, которое не было исполнено ответчиком.

В связи с образованием задолженности налоговый орган обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа. На основании указанного заявления <дата обезличена> вынесен судебный приказ.

Определением от <дата обезличена> мировой судья судебного участка №<адрес обезличен>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> отменил ранее вынесенный в отношении Рожкова А.С. судебный приказ о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 8 640 рублей.

На основании изложенного ИФНС по <адрес обезличен> обратилось в суд с административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца ИФНС России по <адрес обезличен> не явился, о дате, месте и времени его проведения уведомлен надлежащим образом.

Административный ответчик Рожков А.С. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, по месту регистрации, судебная корреспонденция возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения, при таких обстоятельствах суд признает извещение ответчика надлежащим.

На основании ст.150 КАС РФ административное исковое заявление подлежит рассмотрению в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

П.2 ст.44 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога возлагается на налогоплательщика с момента возникновения установленных законодательством о налогах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога.

Согласно п.1 ст. 8 НК РФ под налогом понимается обязательный, индивидуально безвозмездный платеж, взимаемый с организаций и физических лиц в форме отчуждения принадлежащих им на праве собственности, хозяйственного ведения или оперативного управления денежных средств в целях финансового обеспечения деятельности государстве и (или) муниципальных образований.

В силу ст.357 НК РФ налогоплательщиками по транспортному налогу признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст.358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно ч.1 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиком, являющегося физическим лицом, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые предоставляются в налоговый орган органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

В соответствии с п.1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно и в установленный срок исполнить обязанность по уплате налога. Неисполнение вышеназванной обязанности является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица производится в судебном порядке.

Пени начисляются на сумму недоимки в порядке ст.75 НК РФ.

В соответствии с п. 1 ст.48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

П.3 ст.48 НК РФ предусмотрено, что требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Судом установлено, что Рожков А.С. состоит на налоговом учете в Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> и в соответствии со ст.357 НК РФ является плательщиком транспортного налога.

Согласно сведениям, поступившим из РЭО ГИБДД в порядке статьи 362 НК РФ, ответчик имел в собственности транспортное средство со следующими характеристиками:

- Автомобили легковые, государственный регистрационный знак: <номер обезличен>, Марка/Модель: <данные изъяты>, VIN: <номер обезличен>, Год выпуска <дата обезличена>, Дата регистрации права <дата обезличена> 0:00:00. Дата прекращения права <дата обезличена> 0:00:00.

На указанное транспортное средство начислен транспортный налог за <дата обезличена> и <дата обезличена> год, задолженность по которому составляет 8 640 рублей.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки Рожковым А.С. налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.

Кроме того, налоговым органом в отношении Рожкова А.С. выставлены требования от <дата обезличена> <номер обезличен>, от <дата обезличена> <номер обезличен>, однако в установленный законом задолженность не погашена, в связи с чем административный истец обратился в мировой суд с заявлением о вынесении судебного приказа.

На основании заявления налогового органа вынесен судебный приказ от <дата обезличена> <номер обезличен>.

Определением от <дата обезличена> мировой судья судебного участка №<адрес обезличен>, исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №<адрес обезличен> отменил ранее вынесенный в отношении Рожкова А.С. судебный приказ от <дата обезличена> о взыскании задолженности по обязательным платежам в размере 8 640 рублей в связи с поступившими возражениями ответчика.

<дата обезличена> ИФНС по <адрес обезличен> обратилось в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с настоящим административным исковым заявлением о взыскании с Рожкова А.С. задолженности на общую сумму 8731,22 рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным истцом не пропущен срок обращения в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с административным исковым заявлением о взыскании задолженности по настоящим требованиям.

Взыскиваемая сумма пени рассчитана в соответствии со ст.75 НК РФ, исходя из общей суммы задолженности, имеющейся у административного ответчика, и неоплаченной на момент выставления. Расчет, представленный административным истцом, судом проверен и является арифметически верным. Данный расчет ответчиком по каким-либо основаниям не оспорен и альтернативный расчет задолженности суду не представлен.

При указанных обстоятельствах административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> о взыскании с Рожкова А.С. задолженности по налогам и пени подлежат удовлетворению.

Учитывая, что истец согласно п.п. 19 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина в сумме 400 рублей, подлежит взысканию с административного ответчика в бюджет муниципального образования <адрес обезличен>.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес обезличен> к Рожкову А. С. о взыскании задолженности по налогам удовлетворить.

Взыскать с Рожкова А. С. задолженность на общую сумму 8731,22 рублей, из которых:

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год – 5 760 рублей;

- пеня по транспортному налогу за 2017 год – 85,68 рублей;

- задолженность по транспортному налогу с физических лиц за 2016 год – 2 880 рублей;

- пеня по транспортному налогу за 2016 год – 5,54 рублей.

Взыскать с Рожкова А. С. в доход муниципального образования <адрес обезличен> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца.

Судья Е.А. Невечеря