Решение по делу № 2-88/2019 от 18.02.2019

№ 2-88/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

п. Лоухи                                                                                                       20 марта 2019 года

Лоухский районный суд Республики Карелия

в составе:

председательствующего судьи Васильева Д.В.,

при секретаре Геннадьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее ООО «Филберт») к Койгеровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

у с т а н о в и л:

иск мотивирован тем, что ХХ.ХХ.ХХ между ОАО «Лето Банк» и Койгеровой Л.А. заключен кредитный договор Номер о предоставлении кредита в сумме хххххх,хх рублей на срок 46 месяцев, с процентной банковской ставкой 39,90%. В соответствии с решением акционера от ХХ.ХХ.ХХ (решение Номер) изменено фирменное название ОАО «Лето Банк» на ПАО «Почта Банк». Ответчик не исполняет обязательства по своевременному внесению платежей, предусмотренные кредитным договором. До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены. ХХ.ХХ.ХХ между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым банк уступил право (требование) по договору кредита, заключенному с Койгеровой Л.А. В связи с изложенными обстоятельствами, со ссылкой на ст. ст. 309, 810, 811 ГК РФ, истец просит суд взыскать с Койгеровой Л.А. задолженность по кредитному договору в размере 184678,54 руб., и судебные расходы в сумме 4893,57 руб.

В судебное заседание представители истца ООО «Филберт» не явились, о времени и месте его проведения уведомлены, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Койгерова Л.А. в судебном заседании возражений относительно заявленных требований не заявила. Указала, что в настоящее время оплачивает задолженность в размере по хххх руб. ежемесячно в пользу истца. Может погашать долг только ежемесячными платежами из своей заработной платы.

Представители третьего лица ПАО «Почта Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения уведомлены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Почта Банк» (ранее ОАО «Лето Банк») заключило с ответчиком Койгеровой Л.А. кредитный договор Номер от ХХ.ХХ.ХХ о предоставлении кредита в сумме хххххх,хх рублей на срок 46 месяцев, с процентной банковской ставкой 39,90%.

Между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» ХХ.ХХ.ХХ заключен договор уступки прав (требований) Номер, согласно которому право требования задолженности по кредиту Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному с Койгеровой Л.А., передано ООО «Филберт».

С этого момента ответчик осуществляет платежи в пользу ООО «Филберт».

В соответствии с п. 3.2 Условий предоставления потребительских кредитов, действовавших в ОАО «Лето Банк», клиент обязан ежемесячно погашать задолженность, перечисляя на счет денежные средства в сумме, равной или превышающей сумму платежа.

Ответчик нарушил условия кредитного договора, не обеспечив перечисление денежных средств для погашения задолженности в соответствии с графиком платежей.

В настоящее время задолженность Койгеровой Л.А. перед истцом составляет: хххххх,хх руб. – основной долг; ххххх,хх руб. – проценты за пользование кредитом, всего 184678,54 руб. Размер задолженности ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В связи с этим суд приходит к мнению, что требования истца основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им расходы на уплату государственной пошлины в размере 4893,57 руб.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 114, 194 – 198, 98 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к Койгеровой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с Койгеровой Л.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору Номер от ХХ.ХХ.ХХ, заключенному между Койгеровой Л.А. и открытым акционерным обществом «Лето Банк», в сумме 184678 (сто восемьдесят четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь) рублей 54 копейки, и расходы по оплате госпошлины в сумме 4893 (четыре тысячи восемьсот девяносто три) рубля 57 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца после его принятия в окончательной форме через Лоухский районный суд РК в Верховном Суде Республики Карелия.

Председательствующий судья:                                                                                Д.В. Васильев