Решение по делу № 2-213/2017 от 06.03.2017

Д. 2-213/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

г. Канск                                                                  10 апреля 2017 года

Канский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Подшибякина А.В.

при секретаре Ляпуновой О.В.,

с участием истца Сулимовой М.А.,

помощника Канского межрайонного прокурора ФИО10,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сулимовой ФИО15 к Новикову ФИО16 Новиковой ФИО17, Новиковой ФИО18, Новикову ФИО19, Новиковой ФИО20 о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Сулимова М.А. обратилась в суд с иском к Новикову Г.В., Новиковой Е.Ю., Новиковой Н.И., несовершеннолетним Новикову В.Г., Новиковой В.Г., в котором просят признать ответчиков утратившими право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что истец проживает в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей ей и ее несовершеннолетним детям на праве собственности, и приобретена ей по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. В данном жилом помещении зарегистрированы ответчики, местонахождением их не известно. С момента приобретения жилого дома и по настоящее время ответчики в нем не проживают.

В судебном заседании истец Сулимова М.А. поддержала исковые требованияи подтвердила их обоснованность.

Ответчики Новиков Г.В., Новикова Н.И., Новикова Е.Ю., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись судебными повестками, которые возвращены в суд в связи с истечением срока хранения, об изменении места жительства ни истца, ни суд не уведомили, не обеспечили получение почтовой корреспонденции по месту жительства, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» в судебное заседание не явился, в своем письменном заявлении просили рассмотреть дело без своего представителя, возражений по исковому заявлению не имеют.

Заслушав истца, мнение прокурора, полагавшего удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, жилое помещение по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доле за каждым ФИО7, ФИО11, 2012 г.р., ФИО12, 2011 г.р.

Данная квартира была приобретена Сулимовой М.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4, ФИО13, ФИО2, ФИО2, которые после продажи квартиры с регистрационного учета не снялись, выехали на другое место жительства.

Ответчики Новикова Е.Ю., Новикова Н.И., Новиков В.Г., Новикова В.Г. в спорном жилом помещении зарегистрированы с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Новиков Г.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, однако с 2014 года по вышеуказанному адресу не проживают, расходов на содержание жилого помещения не несут.

Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, материалами дела: свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, договором купли продажи недвижимости с использованием заемных средств, распиской о передаче денежных средств, выпиской из домовой книги от 27.02.2017, справкой администрации Сотниковского сельсовета от 15.03.2017.

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что ответчики длительное время не проживают в спорной квартире, расходов на содержание жилого помещения не несут, членом семьи собственника не являются, личные вещи в спорном жилом помещении отсутствуют, правом собственности или иными вещными правами в отношении спорной квартиры не обладают, то они утратили право пользования жилым помещением, поэтому исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 197-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

          ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░21 ░ ░░░░░░░░ ░░░22, ░░░░░░░░░ ░░░23, ░░░░░░░░░ ░░░24, ░░░░░░░░ ░░░25, ░░░░░░░░░ ░░░26 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░27, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░28, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░29, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░30, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░31, ░░.░░.░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░> ░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

            ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░      ░.░. ░░░░░░░░░░