Решение от 22.01.2020 по делу № 11-4/2020 от 04.12.2019

м/с Ершов А.В. Дело № 11-4/2020

25MS0061-01-2019-001786-24

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 января 2020 года

Уссурийский районный суда Приморского край в составе:

председательствующего судьи Сабуровой О.А.,

при секретаре Бормотко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Борисенко Л. Т. на решение мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г. Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 23 сентября 2019 года по гражданскому делу XXXX по иску ЖК «XXXX» к Джандаун Л. И., Борисенко Л. Т., Борисенко И. В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЖК «XXXX» обратился в суд с иском к Джандаун Л.И., Борисенко Л.Т., Борисенко И.В. о солидарном взыскании задолженности за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 16 006,35 руб., включающей в себя долг за содержание и текущий ремонт – 2763,79 руб., за отопление – 9860,52 руб., за электроэнергию – 1733,44 руб., за ГВС – 1648,60 руб., а также пени за аналогичный период в размере 29,99 руб., расходов по оплате госпошлины – 641,45 руб., расходов по оплате услуг представителя – 15 000 руб. В обоснование указав, что на основании договора от ДД.ММ.ГГ. ЖК «XXXX» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: XXXX. Однако ответчики в нарушение положений 155 ЖК РФ за указанный период не осуществляли оплату услуг по содержанию и ремонту жилого помещения, коммунальных платежей.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Ссылалась на то обстоятельство, что обязанность ответчиков по оплате образовавшейся задолженности основывается на положениях жилищного законодательства, а также устава ЖК «XXXX».

Ответчики Джандаун Л.И., Борисенко Т.В., её представитель Горетый Е.В. в судебном заседании иск не признали в полном объеме, представили возражения на иск. Ссылались на отсутствие у истца необходимой лицензии на осуществление деятельности, отсутствие договора управления многоквартирным домом и отсутствие членства в ЖК «XXXX», на не соответствие требованиям закона платежных документов, использование неверного корреспондентского счета, а также на факт некачественного оказания услуг.

Ответчик Борисенко И.В. в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен. Дело рассмотрено в его отсутствие.

Решением мирового судьи судебного участка № 61 судебного района г.Уссурийска и Уссурийского района Приморского края от 23 сентября 2019 года исковые требования ЖК «XXXX удовлетворены частично, с ответчиков Джандаун Л.И., Борисенко Л.Т., Борисенко И.В. в пользу истца в солидарном порядке взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в сумме 16036,34 руб., из них: за содержание и текущий ремонт – 2763,79 руб., за отопление – 9860,52 руб., за электроэнергию – 1733,44 руб., за ГВС – 1648,60 руб., пени 29,99 руб., а также судебные расходы по оплате госпошлины – 641,45 руб., расходы по оплате услуг представителя 10000 руб., а всего 26677,79 руб.

Не согласившись с указанным решением мирового судьи, ответчик Борисенко Л.Т. подала на него жалобу, в которой просила решение отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование жалобы указала, что мировым судьей незаконно было отказано в ведении видеофиксации судебного заседания, поскольку какая-либо частная или личная информация не рассматривались. В квитанциях на оплату коммунальных услуг истцом указан незаконный счет XXXX …, должен быть открыт специальный банковский счет, по которому проведение других операцией не допускается. Выставляемые истцом квитанции должны содержать печать организации и подпись главного бухгалтера, в противном случае они не подлежат оплате. Мировым судьей не были учтены возражения ответчика о несоблюдении температурного режима в жилом помещении. Представленный истцом договор на управление МКД являлся подложным, реального договора нет. Мировой судья не вправе был рассматривать настоящее исковое заявление, поскольку ранее уже рассматривал это дело в приказном порядке. Считала, что правоотношения, регулируемые нормами ЖК РФ, между сторонами не возникли, поскольку ЖК «XXXX» не является собственником МКД, и не является надлежащим истцом. Истец должен иметь лицензию на совершение операций по счетам и вкладам. Была не согласна с оплатой судебных расходов.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции ответчик Борисенко Л.Т. и ее представитель на доводах жалобы настаивали, ссылались на то, что ЖК «XXXX» является ненадлежащим истцом, так как не является собственником жилья, ими не представлены документы, на основании которых они управляют многоквартирным домом, а равно документы, подтверждающие в жилищные правоотношения с ответчиками. В связи с чем ссылки на нормы Жилищного кодекса РФ полагали безосновательными. Кроме того, считали, что Жилищный кодекс РФ не имеет юридической силы, поскольку не была соблюдена процедура его опубликования.

Ответчик Джандаун Л.И. в судебном заседании поддержала доводы апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседании с доводами апелляционной жалобы была не согласна по доводам письменных возражений, полагала вынесенное решение мирового судьи законным и обоснованным. Указала на то, что в жалобе ответчики не ссылаются на нарушение мировым судьей норм материального или процессуального права, при которых суд апелляционной инстанции вправе изменить или отменить решение суда первой инстанции.

Ответчик Борисенко И.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем заблаговременного направления адресату по почте судебного извещения с уведомлением о вручении, о причинах неявки суд не известил, отложить разбирательство дела не просил. На основании части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в его отсутствие.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, проанализировав доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, полагает, что решение мирового судьи следует оставить без изменений.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: 1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; 2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; 3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; 4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно ч. 1 ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

Дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.В силу ч. 4 указанной статьи плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Как установлено мировым судьей и усматривается из материалов дела, Джандаун Л.И. является собственником квартиры, расположенной по адресу: XXXX. В данном жилом помещении наряду с ответчиком зарегистрированы и проживают ответчики Борисенко Л.Т., Борисенко И.В.

Согласно уставу, ЖК «XXXX» создан общим собранием собственников помещений и их представителей для совместного управления и обеспечения эксплуатации комплекса недвижимого имущества в кооперативе. Согласно п. 1.2. устава, в кооператив входит, в том числе жилой дом по адресу: XXXX.

Кооператив создан в соответствии со статьей 161 ЖК РФ с целью выборов способа управления объединившимися многоквартирными домами.

Таким образом, независимо от факта заключения договора на оказание услуг в письменной форме у ответчиков имеется солидарная обязанность осуществлять оплату за содержание и ремонт жилья и за коммунальные услуги лицу, являющемуся исполнителем услуг - ЖК «XXXX».

В силу статьи 428 ГК РФ договор управления домом является договором присоединения, в соответствии с частью 4 статьи 162 ЖК РФ условия договора управления многоквартирным домом устанавливаются одинаковыми для всех собственников помещений в многоквартирном доме.

В этой связи доводы ответчика Борисенко Л.Т. об отсутствии у ответчиков обязанности по оплате услуг, мировой судья обоснованно посчитал несостоятельными, так как ответчиками осуществляется фактическое потребление коммунальных услуг, что свидетельствует о намерении потреблять коммунальные услуги и подтверждает возникновение у сторон правоотношений по поводу оказываемых услуг.

Обязанность собственника и членов его семьи вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги может возникать не только из заключаемого в письменной форме договора, но и из иных оснований, указанных в законе, в частности из фактического получения услуг. Расходы по оплате коммунальных услуг и услуг, которыми ответчики фактически пользуются, они обязаны нести, поскольку иное означало бы неосновательное обогащение за счет других лиц. Доказательств того, что оспариваемые услуги истцом не оказывались либо оказывались ненадлежащим образом ответчиками не представлено.

Стороной истца ЖК «XXXX» представлен подробный расчет образовавшейся задолженности с обоснованием суммы и порядка начисления оплаты жилищно-коммунальных услуг. Данный расчет проверен судом, признан правильным, стороной ответчика не оспорен ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции.

При этом мировой судья правильно указал, что наличие у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг подтверждается материалами дела. Доказательств, опровергающих размер задолженности, а также доказательств, подтверждающих факт полного либо частичного погашения задолженности, ответчиками не представлено.

С учетом изложенного, мировой судья пришел к правомерному выводу о законности и обоснованности требований ЖК «XXXX» о взыскании с ответчиков в солидарном порядке задолженности в сумме 16036,34 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 641,45 рублей, судебных расходов по оплате юридических услуг – 10 000 руб.

В целом доводы апелляционной жалобы ответчика Борисенко Л.Т. относительно специального банковского счета и платежных документов, отсутствия правоотношений между сторонами и обязанности оплачивать расходы на содержание жилого помещения и коммунальные услуги, отсутствия договора управления, о ненадлежащем качестве услуг, повторяют ее позицию в суде первой инстанции, были предметом исследования мирового судьи, по существу сводятся к несогласию с выводами мирового судьи, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, построены на неверном толковании норм материального права, направлены на иную оценку доказательств, оснований для которой у суда апелляционной инстанции не имеется.

Мировой судья правильно применил нормы материального права, подлежащие применению при разрешении данного спора, правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и пришел к обоснованному выводу о частичном удовлетворении иска.

То обстоятельство, что мировым судьей ранее был вынесен судебный приказ, отмененный на основании возражений должника Борисенко Л.Т., в силу норм гражданского процессуального законодательства (ст. 17 ГПК РФ) не является препятствием к рассмотрению указанного спора.

В приказном производстве судебный приказ выносится судьей единолично по бесспорным требованиям, подтвержденным письменными доказательствами, без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений; возражение должника относительно исполнения судебного приказа влечет его отмену без выяснения вопроса о правомерности заявленного требования с разъяснением взыскателю его права предъявить заявленное требование в порядке искового производства (ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 126, ст. 129 ГПК РФ).

░ў░°░є░░░ј ░ѕ░±░Ђ░°░·░ѕ░ј, ░ї░Ђ░░ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░є░°░·░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░Ѕ░µ ░ґ░°░І░°░»░°░Ѓ░Њ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░°░Џ ░ѕ░†░µ░Ѕ░є░° ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І, ░Ѓ░ї░ѕ░Ѓ░ѕ░±░Ѕ░°░Џ ░ї░ѕ░І░»░░░Џ░‚░Њ ░Ѕ░° ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░Џ░‚░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░░░‚░ѕ░і░°░ј ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░°░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‰░µ░і░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░° ░ѕ░± ░ѕ░‚░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░ѓ ░░░Ѓ░‚░†░° ░»░░░†░µ░Ѕ░·░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ░‚░І░µ░Ђ░і░°░µ░‚░Ѓ░Џ, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░І ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї. 1.3 ░‡. 1 ░Ѓ░‚. 161 ░–░љ ░ ░¤ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░Њ ░ї░ѕ ░ѓ░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Ћ ░ј░Ѕ░ѕ░і░ѕ░є░І░°░Ђ░‚░░░Ђ░Ѕ░‹░ј░░ ░ґ░ѕ░ј░°░ј░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѕ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░»░░░†░µ░Ѕ░·░░░░ ░Ѕ░° ░µ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░µ, ░·░° ░░░Ѓ░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░µ░ј ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░‚░°░є░ѕ░№ ░ґ░µ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░‚░ѕ░І░°░Ђ░░░‰░µ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░Ѓ░ѕ░±░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░░░є░ѕ░І ░¶░░░»░Њ░Џ, ░¶░░░»░░░‰░Ѕ░‹░ј ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░ѕ░ј ░░░»░░ ░░░Ѕ░‹░ј ░Ѓ░ї░µ░†░░░°░»░░░·░░░Ђ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░ї░ѕ░‚░Ђ░µ░±░░░‚░µ░»░Њ░Ѓ░є░░░ј ░є░ѕ░ѕ░ї░µ░Ђ░°░‚░░░І░ѕ░ј ░░ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡. 3 ░Ѓ░‚. 200 ░–░љ ░ ░¤ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ.

░ђ░Ђ░і░ѓ░ј░µ░Ѕ░‚░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░Ѕ░µ░Ѓ░ѕ░і░»░°░Ѓ░░░░ ░Ѓ░ѕ ░І░·░‹░Ѓ░є░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░‹░ј░░ ░Ђ░°░Ѓ░…░ѕ░ґ░°░ј░░ ░Ѓ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░І ░Ѕ░µ ░ѕ░ї░Ђ░ѕ░І░µ░Ђ░і░°░Ћ░‚ ░░ ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‚ ░ѕ ░Ѕ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░‚░Ђ░µ░±░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░ѕ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░Ѓ░є░ѕ░»░Њ░є░ѓ ░ї░Ђ░░ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░№ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░Џ ░ї░Ђ░°░І░░░»░Њ░Ѕ░ѕ ░ѓ░‡░µ░» ░І░Ѓ░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°, ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‰░░░µ ░ѓ░‡░µ░‚░ѓ ░ї░Ђ░░░ј░µ░Ѕ░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ ░є ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░Ѓ░‚. 94, 98, 100 ░“░џ░љ ░ ░¤.

░”░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ ░‚░ѕ░ј, ░‡░‚░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѕ░µ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░ѕ ░ѕ░‚░є░°░·░°░» ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ѕ ░ї░Ђ░µ░ґ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░»░µ░Ѕ░░░░ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░…░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░░░Ѓ░ї░ѕ░»░Њ░·░ѕ░І░°░Ѕ░░░Џ ░І░░░ґ░µ░ѕ░Ѓ░Љ░µ░ј░є░░, ░‚░°░є░¶░µ ░ї░ѕ░ґ░»░µ░¶░°░‚ ░ѕ░‚░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Ћ.

░Ў░ѕ░і░»░°░Ѓ░Ѕ░ѕ ░‡░°░Ѓ░‚░░ 7 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 10 ░“░џ░љ ░ ░¤ ░»░░░†░°, ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░І ░ґ░µ░»░µ, ░░ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░µ, ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѓ░‚░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░µ ░І ░ѕ░‚░є░Ђ░‹░‚░ѕ░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░ј ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░░, ░░░ј░µ░Ћ░‚ ░ї░Ђ░°░І░ѕ ░І ░ї░░░Ѓ░Њ░ј░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░„░ѕ░Ђ░ј░µ, ░° ░‚░°░є░¶░µ ░Ѓ ░ї░ѕ░ј░ѕ░‰░Њ░Ћ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І ░°░ѓ░ґ░░░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░░ ░„░░░є░Ѓ░░░Ђ░ѕ░І░°░‚░Њ ░…░ѕ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░·░±░░░Ђ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°. ░¤░ѕ░‚░ѕ░Ѓ░Љ░µ░ј░є░°, ░І░░░ґ░µ░ѕ░·░°░ї░░░Ѓ░Њ, ░‚░Ђ░°░Ѕ░Ѓ░»░Џ░†░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ ░Ђ░°░ґ░░░ѕ ░░ ░‚░µ░»░µ░І░░░ґ░µ░Ѕ░░░Ћ ░ґ░ѕ░ї░ѓ░Ѓ░є░°░Ћ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°.

░—░°░Џ░І░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░‚░І░µ░‚░‡░░░є░ѕ░ј ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░І░ѕ░·░ј░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░„░░░є░Ѓ░°░†░░░░ ░…░ѕ░ґ░° ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░·░°░Ѓ░µ░ґ░°░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░‚░І░ѕ░ј ░І░░░ґ░µ░ѕ░Ѓ░Љ░µ░ј░є░░ ░Ђ░°░·░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░ѕ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░І ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 166 ░“░џ░љ ░ ░¤. ░џ░Ђ░░ ░Ќ░‚░ѕ░ј ░І ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░° ░ј░░░Ђ░ѕ░І░‹░ј ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░µ░№ ░ѕ░‚░є░°░·░°░Ѕ░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░Ѕ░µ ░ї░Ђ░ѕ░‚░░░І░ѕ░Ђ░µ░‡░░░‚ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј ░‡░°░Ѓ░‚░░ 7 ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 10 ░“░џ░љ ░ ░¤. ░Ј░є░°░·░°░Ѕ░Ѕ░‹░µ ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░° ░Ѕ░µ ░Ѓ░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░µ░‚ ░ѕ ░Ѕ░µ░ї░Ђ░°░І░ѕ░ј░µ░Ђ░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░░ ░‚░°░є░░░… ░ѕ░±░Ѓ░‚░ѕ░Џ░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░°░… ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Џ░І░»░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░░ ░ѕ░±░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░Ѕ░‹░ј, ░ґ░ѕ░І░ѕ░ґ░‹ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ї░Ђ░°░І░ѕ░І░‹░… ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░№ ░є ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░‚, ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░‹ ░Ѕ░° ░ѕ░€░░░±░ѕ░‡░Ѕ░ѕ░ј ░‚░ѕ░»░є░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ј░°░‚░µ░Ђ░░░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°. ░ќ░°░Ђ░ѓ░€░µ░Ѕ░░░№ ░Ѕ░ѕ░Ђ░ј ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░°░І░°, ░Џ░І░»░Џ░Ћ░‰░░░…░Ѓ░Џ ░±░µ░·░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░ґ░»░Џ ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░‹ ░Ђ░µ░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░°, ░Ѕ░µ ░ѓ░Ѓ░‚░°░Ѕ░ѕ░І░»░µ░Ѕ░ѕ.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░░ ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░Џ░ј░░ 328░Ђ“329

░“░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░є░ѕ░ґ░µ░є░Ѓ░° ░ ░ѕ░Ѓ░Ѓ░░░№░Ѓ░є░ѕ░№ ░¤░µ░ґ░µ░Ђ░°░†░░░░, ░Ѓ░ѓ░ґ

░ћ░џ░ ░•░”░•░›░˜░›:

░ ░µ░€░µ░Ѕ░░░µ ░ј░░░Ђ░ѕ░І░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░Њ░░ ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░є░° ░„– 61 ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░і.░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░° ░░ ░Ј░Ѓ░Ѓ░ѓ░Ђ░░░№░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░° ░џ░Ђ░░░ј░ѕ░Ђ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░є░Ђ░°░Џ ░ѕ░‚ 23 ░Ѓ░µ░Ѕ░‚░Џ░±░Ђ░Џ 2019 ░і░ѕ░ґ░° ░ї░ѕ ░і░Ђ░°░¶░ґ░°░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░ј░ѓ ░ґ░µ░»░ѓ XXXX ░Ђ“ ░ѕ░Ѓ░‚░°░І░░░‚░Њ ░±░µ░· ░░░·░ј░µ░Ѕ░µ░Ѕ░░░Џ, ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░¶░°░»░ѕ░±░ѓ ░‘░ѕ░Ђ░░░Ѓ░µ░Ѕ░є░ѕ ░›. ░ў. ░Ђ“ ░±░µ░· ░ѓ░ґ░ѕ░І░»░µ░‚░І░ѕ░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ.

░ћ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░µ░Ѕ░░░µ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░І░Ѓ░‚░ѓ░ї░°░µ░‚ ░І ░·░°░є░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѓ░Ћ ░Ѓ░░░»░ѓ ░Ѓ ░ј░ѕ░ј░µ░Ѕ░‚░° ░µ░і░ѕ ░І░‹░Ѕ░µ░Ѓ░µ░Ѕ░░░Џ.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№      ░ћ.░ђ. ░Ў░°░±░ѓ░Ђ░ѕ░І░°