Решение по делу № 2-125/2019 от 20.02.2019

Гражданское дело 2-125/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2019 года с. Хоринск

Хоринский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыбикдоржиевой О.В., единолично, при секретаре Гунтыповой Б.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Республиканского агентства лесного хозяйства РБ в лице лесничего ОО и ОД Кудунского лесничества в лице представителя представителя Кожеуровой Л.Н. к Борисову Сергею Викторовичу о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Республиканского агентства лесного хозяйства РБ в лице лесничего ОО и ОД Кудунского лесничества Кожеурова Л.Н. обратилась в суд с иском к Борисову Сергею Викторовичу о взыскании причинённого материального ущерба в размере 181 838,13 рублей.

Иск мотивирован тем, что у гр. Борисова С.В., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного ущерба государственному лесному фонду, и Борисов, активно желая наступления этих последствий, из личных корыстных побуждений, не имея при себе какого либо разрешения уполномоченным на то органам лесного хозяйства и установленного ст. 29 30 «Лесного кодекса Российской Федерации» и п.3 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ, на территории Кудунского лесничества в квартале 135 выдела 8 Чесанского участкового лесничества, при помощи бензопилы, совершил незаконную рубку на корню 16 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 12,48 м3, причинив ущерб государственному лесному фонду в крупном размере на сумму 126464 руб. 80 коп, кроме того, у гр. Борисова С.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. Реализуя свой преступный умысел, Борисов С.В., с введением в заблуждение о законности проводимой рубки ФИО5, ФИО6, ФИО7, прибыли в лесной массив расположенный в 40,0 км восточнее <адрес>, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного ущерба государственному лесному фонду и активно желая наступления этих последствий, из личных корыстных побуждений, не имея при себе какого либо разрешения уполномоченным на то органам лесного хозяйства и установленного Ст. 29 30 «Лесного кодекса Российской Федерации» и п,3 «Правил заготовки древесины», утвержденных Приказом Федерального агентства лесного хозяйства РФ на территории <адрес>, Борисов, при помощи бензопилы совершил незаконную рубку на корню 20 сырорастущих жизнеспособных деревьев породы сосна общим объемом 20,79мЗ, причинив ущерб государственному лесному фонду в крупном размере на сумму 105353,33 руб., 50000 рублей уплачено в добровольном порядке до суда дело N9 1-132-2015, приговор от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>.

Указанные участки в соответствии с лесохозяйственным регламентом и таксационным описанием по целевому назначению лесов относятся к «эксплуатационным лесам»ДД.ММ.ГГГГ следственным отделом МО МВД «Хоринский» КУСП №, 176 /2 эпизода/ от ДД.ММ.ГГГГг возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренное ч.2 ст. 260УК РФ.

В соответствии со ст.100 Лесного кодекса РФ, лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившему вред.

Ст. 124 ГК РФ предусмотрено, что к Российской Федерации, субъектам Российской Федерации применяются нормы, определяющие участие юридических лиц в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, если иное не вытекает из закона или особенностей данных субъектов.

Согласно «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненным лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства заготовка древесины, которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г № 273, своими действиями гр. Борисов С.В. причинил Российской Федерации, в лице РАЛХ Республики Бурятия ущерб в размере 126484,80 руб. (сто двадцать шесть тысяч четыреста восемьдесят четыре) 80 копеек. Расчет ущерба рассчитан следующим образом: 1) 12,48 куб.м породы сосна (согласно ведомости материально денежной оценки) х101,35 руб ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 947 для четвертого Восточно-Сибирского таксового района средней древесины 1 разряда такс) х 50 (коэффициент, в соответствии с приложением № 1 п.1 постановления Правительства РФ от 08.05.2007г № 273) х 2 (кратность за совершение правонарушения в декабре- январе).

Согласно «Таксам для исчисления размера ущерба, причиненным лесным насаждениям или не отнесенным к лесным насаждениям деревьям, кустарникам, лианам вследствие нарушения лесного законодательства заготовка древесины, которых допускается», утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.05.2007г № 273, своими действиями гр. Борисов С.В. причинил Российской Федерации, в лице РАЛХ Республики Бурятия ущерб в размере105353,33 руб. (сто пять тысяч триста пятьдесят три рубля) 33 копеек. Расчет ущерба рассчитан следующим образом: 1)20,79,27 куб.м породы сосна (согласно ведомости материально-денежной оценки) х101,35 руб ставки платы за единицу объема лесных ресурсов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.09.2014 № 947 для четвертого Восточно-Сибирского таксового района средней древесины 1 разряда такс) х 50(коэффициент, в соответствии с приложением № 1 п.1 постановления Правительства РФ от 08.05.2007г № 273) х 2 (кратность за совершение правонарушения в декабре- январе).

В судебном заседании представитель по доверенности Каратаев А.Ю. исковые требования поддержал, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Борисов С.В. на судебном заседании пояснил, что исковые требования истца признает в полном объеме.

Представитель третьего лица - Администрации МО «Кижингинский район» Гармажапова Т.Б., действующая на основании доверенности, в судебном заседании не возражала против удовлетворения иска, суду пояснила, что РАЛХ является главным распорядителем бюджетных средств, в соответствии с п.6 ст. 46 Бюджетного кодекса РФ указанные денежные средства должны быть взысканы в бюджет муниципального района на территории которого была осуществлена незаконная рубка лесных насаждений ответчиком, то есть в бюджет муниципального образования «Кижингинский район».

В соответствии с п. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ, признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица, рассмотрев материалы дела, считает возможным принять признание иска. Признание иска является выражением добровольной воли ответчика, без какого-либо принуждения со стороны. Признание иска выражено в письменной форме и приобщено к материалам дела. Последствия признания иска ответчикам разъяснены. Права и интересы других лиц признание иска не затрагивает.

Оснований для непринятия признания иска ответчиком у суда не имеется.

Поскольку суд принимает признание иска ответчиком, исковые требования представителя Республиканского агентства лесного хозяйства РБ в лице лесничего ОО и ОД Кудунского лесничества Кожеуровой Л.Н. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика. В этой связи, суд взыскивает с Борисова С.В. государственную пошлину в сумме 4836,76 рублей, в доход государства.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ 181 838 (░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░ ░░░░ 04023007720), ░░░ – 0310007126, ░░░ 031001001, ░░░░░░░░░ ░░░░ 40101810600000010002, ░░░ 048142001, ░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░ –░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ 81627433, ░░░ 981 116 90050 05 0000 140.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4836 ░░░░░░ 76 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░░░░░░