Решение по делу № 2-741/2021 от 27.11.2020

Подлинник

Дело №

203г

24RS0№-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2021 года                     <адрес>

Железнодорожный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Копеиной И.А.,

при секретаре судебного заседания Нортуй-оол С.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску МКК ООО «АртЗайм» к Сурову С. М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

МКК ООО «АртЗайм обратилось в суд с иском к Сурову С.М. о взыскании задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности в размере 52500 рублей, из которых 15000 рублей – сумма основного долга, 37 500 рублей – проценты за пользование суммой займа, возврат госпошлины – 1775 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между МКК ООО «АртЗайм» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере №, а заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить за пользование займом указанные в договоре проценты, которые выплачиваются одновременно с возвратом суммы. В соответствии № начисляются проценты за пользование займом в размере № каждый день пользования денежными средствами. Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа и уплате процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на оставшуюся сумму задолженности. Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако, ответчик не исполнил обязательства по возврату суммы займа. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца МКК ООО «АртЗайм» извещенное о времени и месте судебного слушания, не явился, просили дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Суров С.М., в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту жительства согласно регистрации, представил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав, проверив и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам:

Как следует из ст. 1 ГК РФ, субъекты гражданского права осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Статья 314 ГК РФ гласит: если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статьей 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.В силу ч. 1 ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между №» и ответчиком был заключен договор займа №, в соответствии с условиями которого Заемщику была предоставлена сумма займа в размере №, а Заемщик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты на нее в порядке и на условиях Договора.

Срок возврата займа предусмотрен графиком платежей. По соглашению сторон срок возврата займа может быть продлен.

Ответчиком получена сумма займа в размере №, что подтверждается подписью ответчика в расходном кассовом ордере от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с п. 4 договора займа, начисляются проценты за пользование займом в размере № за каждый день пользования денежными средствами, в течение периода пользования до полного погашения, что составляет №

Согласно п.12 индивидуальных условий договора займа в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору займа и уплате процентов заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20 % годовых на оставшуюся сумму задолженности.

Согласно графику платежей № от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа продлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия о возврате суммы долга, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

На основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ миррового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Сурова С.М. в пользу № задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, судебных расходов по оплате госпошлины в сумме №.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по договору займа составила №, из которых № – сумма основного долга, № – проценты за пользование суммой займа.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые ссылается и представить доказательства в обоснование своих требований.

Ответчик направив в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, каких либо возражений относительно обязательств и условий по договору не высказал, как и не оспаривал предъявленную ко взысканию сумму.

Доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств по договору займа суду ответчиком не представлено, в связи с чем, суд, в рамках заявленных требований, взыскивает с Сурова С.М. в пользу истца задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в размере 1775 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования МКК ООО «АртЗайм» удовлетворить.

Взыскать с Сурова С. М. в пользу МКК ООО «АртЗайм» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере №, из которых № – сумма основного долга, № – проценты за пользование суммой займа, возврат госпошлины – №, а всего взыскать №

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение месяца с момента его вынесения.

Судья И.А. Копеина