Решение по делу № 2-1281/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-1281/2015                                            

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз                      26 июня 2015 года

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Барашихиной С.Ф.,

при секретаре Салиховой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО КБ «Пойдем!» к Данилову ... о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ОАО КБ «Пойдем!» обратился в суд с иском к Данилову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что в соответствии с кредитным договором <№>, заключенным между истцом и ответчиком на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком на ... месяцев на условиях уплаты ежедневных процентов с <дата обезличена> по <дата обезличена> по ставке ... % и с <дата обезличена> до конца полного погашения кредита по ставке ... % в день. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами по .... Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. В соответствии с разделом «В. Условия предоставления кредита» кредитного договора, в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере ... % от суммы просроченной задолженности в день. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 173 159,37 руб., в том числе: задолженность по основному долгу ...

    Просит взыскать с ответчика Данилова В.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» задолженность по кредитному договору в размере ...

В судебное заседание представитель истца ОАО КБ «Пойдем!», надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился. В заявлении просили рассмотреть дело без участия их представителя.

В судебное заседание ответчик Данилов В.В. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщил.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом, извещенных о месте и времени рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему:

В ходе судебного заседания установлено, что по кредитному договору <№> от <дата обезличена> Данилов В.В. получил кредит на неотложные нужды в размере ...

Согласно Графику платежей по указанному кредитному договору размер ежемесячного платежа составляет ....

Предоставление Банком денежных средств в сумме ... руб. Данилову В.В. подтверждается выпиской по счету 40817810655501880153.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> задолженность Данилова перед ОАО КБ «Пойдем!» по состоянию на <дата обезличена> составляет ... руб.В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ - по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу ст. 810 ч.1 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с пунктом 4.5 Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц в случае нарушения срока внесения очередного ежемесячного платежа начисляются пени в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности в день.Как следует из материалов дела, ОАО КБ «Пойдем!» ответчику Данилову был предоставлен кредит в соответствие с законом и условиями кредитного договора, который в нарушение требований закона и условий заключенного договора их не выполнил, в результате чего у него образовалась вышеуказанная задолженность по кредиту. При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца о взыскании с Данилова В.В. в пользу ОАО КБ «Пойдем!» суммы задолженности по кредитному договору подлежащими полному удовлетворению.В соответствии с пунктом 3.5.5 Правил ОАО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц предусмотрено право истца требовать от ответчика досрочного возврата суммы кредита. В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ - если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии с пунктом 3.3.4 заключенного кредитного договора, банк вправе при нарушении Клиентом срока, установленного Графиком платежей для возврата очередной части кредита, потребовать досрочного возврата всей задолженности по Кредитному договору, выслав Клиенту уведомление.<дата обезличена> Данилову направлено уведомление с требованием погасить просроченную задолженность в срок не позднее <дата обезличена> Доказательств об оплате задолженности по указанному кредитному договору ответчиком Даниловым В.В. суду не представлено, в ходе рассмотрения дела судом не добыто. Определяя размер задолженности Данилова по указанному кредитному договору суд принимает расчет задолженности, представленный истцом, находит его арифметически верным. На основании ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО КБ «Пойдем!» к Данилову ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.Взыскать с Данилова ... в пользу ОАО КБ «Пойдем!» сумму задолженности по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере ... руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан.

В окончательной форме решение принято 30 июня 2015 года.

Председательствующий подпись С.Ф.Барашихина

копия верна

судья                                    С.Ф.Барашихина

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № 2-1281/2015