Решение по делу № 11-2/2018 от 19.03.2018

Дело № 11-2/2018 (№ 2-3/2018)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 мая 2018 года                                                                                         с. Краснощёково

        Краснощёковский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Степанец О.И.,

при секретаре Савиной О.В.,

    рассмотрев апелляционную жалобу Бочаровой Н.А. на решение мирового судьи судебного участка Краснощёковского района от 09.01.2018 года по делу по иску ООО УК «Краснощековские коммунальные системы» к Бочаровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате отопления,

установил:

    ООО УК «Краснощековские коммунальные системы» обратилось в суд к Бочаровой Н.А. с иском о взыскании задолженности по оплате отопления, указывая, что Бочарова Н.А. является собственником жилого помещения – квартиры по <адрес>, проживает в нем и пользуется коммунальной услугой – отопление, подаваемой истцом. В период с октября 2016 года по апрель 2017 года ответчиком ненадлежащим образом производилась оплата названной коммунальной услуги, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 17 519 руб. 29 коп.

Истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, образовавшуюся за период октября 2016 года по апрель 2017 года, а также судебные расходы по оплате госпошлины и услуг представителя

Решением мирового судьи судебного участка Краснощёковского района исковые требования ООО УК «Краснощековские коммунальные системы» удовлетворены, с Бочаровой Н.А. в пользу ООО УК «Краснощековские коммунальные системы» взыскана задолженность по оплате отопления в жилом помещении по <адрес> за период с октября 2016 года по апрель 2017 года по состоянию на 06.10.2017 в сумме 17 519 руб. 29 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 700 руб. 77 коп., расходы по оплате юридических услуг в сумме 3000 руб., всего взыскать 21 220 руб. 06 коп.

    Не согласившись с решением мирового судьи, ответчик Бочарова Н.А подала апелляционную жалобу, в которой просила решение мирового судьи отменить и принять новое решение, о взыскании всей суммы долга с МУП «Краснощековские водопроводные сети» за счет собственных средств, ссылаясь на то, что мировым судьей неправомерно возложена вся ответственность только на нее.

    В судебном заседании представитель истца Холодулина Т.В. просила оставить решение мирового судьи судебного участка Краснощековского района Алтайского края от 09.01.2018 года без изменения, апелляционную жалобу ответчика без удовлетворения, считает, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела, и вынес обоснованное решение, в апелляционной жалобе заявлены новые требования, которые не являлись предметом рассмотрения суда первой инстанции. Ходатайств о привлечении МУП «Краснощековские водопроводные сети» в качестве ответчика и предъявление к ним каких-либо требований ответчик Бочарова Н.А. в суде первой инстанции не заявляла.

В судебное заседание ответчик Бочарова Н.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Бочарова Н.А. в судебном заседании 18.04.2018 года пояснила, что сумму задолженности по оплате отопления в размере 17519 рублей 29 копеек не оспаривает, полагает, что данная сумма должна быть взыскана с МУП «Краснощековские водопроводные сети», поскольку оно не выполнило свои договорные обязательства по обслуживанию <адрес> в <адрес>, в связи с чем не зафиксировано вовремя остановка и не исправность приборов учета тепла.

В судебном заседании представитель третьего лица МУП «Краснощековские водопроводные сети» по доверенности П., не согласен с доводами жалобы, просил решение мирового судьи оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Выслушав объяснения представителя истца, представителя третьего лица, изучив доводы жалобы, проверив материалы дела по доводам апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Бочарова Н.А. является собственником жилого помещения – квартиры по <адрес>, общей площадью 58,5 кв.м., что подтверждается свидетельством о регистрации права собственности.

01.01.2012 между ООО УК «Краснощековские коммунальные системы» (энергоснабжающая организация) и Бочаровой Н.А. заключен договор теплоснабжения, по условиям которого энергоснабжающая организация приняла обязательства подавать потребителю бесперебойно и качественно через присоединенную сеть тепловую энергию для нужд отопления, а потребитель принял обязательство оплачивать фактически принятую тепловую энергию и соблюдать режим её потребления.

Из обстоятельств дела следует, что обязательства по поставке тепловой энергии ресурсоснабжающей организацией ООО УК «Краснощековские коммунальные системы» выполнены в полном объеме, однако оплата потребленных услуг произведена Бочаровой Н.А. частично.

Согласно представленному истцом расчету, произведенному на основании показаний прибора учета, потребителю за период с октября 2016 года по апрель 2017 года начислено 35 272 руб. 28 коп., в том числе в октябре 2016г. – 3922 руб. 72 коп., ноябре 2016г. – 5873 руб. 34 коп., декабре 2016г. – 6283 руб. 66 коп., январе 2017г. – 5755 руб. 19 коп., феврале 2017г. – 6152 руб. 62 коп., марте 2017г. – 4726 руб. 17 коп., апреле 2017г. – 2558 руб. 58 коп. Оплачено за тот же период 17 481 руб. С учетом перерасчета задолженность составила 17 519 руб. 29 коп.

Судом первой инстанции установлено, что жилой дом по <адрес> оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии - счетчиком количества теплоты, воды и электрической энергии Эльф-01, зав.№, комплектом термопреобразователей сопротивления КТПТР-06, счетчиками горячей воды ВСТ, Ду=40, заводской №.

В июне 2014 года указанный узел учета тепловой энергии прошел в установленном порядке очередную поверку в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в <адрес> и <адрес>», по результатам которой признан пригодным к применению, результаты поверки действительны до июня 2018 года, что подтверждается соответствующими свидетельствами о поверке.

В соответствии с договорами на выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества, заключенному между МУП «Краснощековские водопроводные сети» и жильцами многоквартирного дома по <адрес>, от 27.12.2015 и 27.12.2016, МУП «Краснощековские водопроводные сети» приняло обязательства по выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества собственников, обеспечению проверки технического состояния общего имущества, в том числе устранение незначительных неисправностей в системах теплоснабжения (промывка систем топления, чистка фильтров на общедомовых приборах учета тепла, осмотр, очистка, замена регулирующих кранов, поверка общегодомового прибора учета тепла).

16.01.2017 между МУП «Краснощековские водопроводные сети» и ООО «Взлет-Алтай Сервис», в связи с неоднократными жалобами жителей <адрес> в <адрес> главе Краснощековского района, в администрацию Краснощековского района по вопросу завышения размера платы за отопление, заключен договор на проверку работоспособности узлов учета тепловой энергии, по результатам которой установлено, что узел учета тепловой энергии на объекте по адресу <адрес> в составе: тепловычислитель Эльф-01, зав.№, расходомер подающего трубопровода ВСТ, Ду=40, заводской №, № комплект термопреобразователей сопротивления КТПТР-06, зав.№ находится в неисправном состоянии, регистрирует недостоверные показания расхода и тепловой энергии, монтаж узла учета произведен с нарушением, сетчатый фильтр на обратном трубопроводе установлен после расходомера, отсутствуют пломбы теплоснабжающей организации на расходомере и термопреобразователе сопротивления подающего трубопровода, неправильно установлен сетчатый фильтр на обратном трубопроводе системы отопления, анализ архивных данных тепловычислителя с 01.10.2016 по 31.01.2017 выявил отклонения в показаниях расходомеров подающего и обратного трубопровода, что не позволяет считать работу узла учета тепловой энергии исправной, что подтверждается актом выполненных работ от 01.02.2017. Согласно данному акту собственникам рекомендована промывка расходомеров системы отопления или их частичная или полная замена, установка сетчатого фильтра перед расходомером обратного трубопровода, обеспечение защиты узла учета от несанкционированного вмешательства.

01.03.2017 между МУП «Краснощековские водопроводные сети» и ООО «Взлет-Алтай Сервис» заключен договор № на оказание работ по проверки работоспособности двух расходомеров ВСТ-40 по <адрес>.

Согласно акту выполненных работ от 07.04.2017 исполнителем ООО «Взлет-Алтай Сервис» с применением демонтажа и последующего монтажа расходомеров проведен комплекс работ по промывке, проверке метрологических характеристик расходомеров, пуско-наладочные работы, приведение в соответствие техническому проекту узла учета тепловой энергии. По результатам проведенных работ установлено, что узел учета тепловой энергии полностью соответствует техническому проекту и руководству по монтажу входящих в его состав средств измерений, узел учета исправен и готов для опломбировки.

12.04.2017 указанный прибор учета тепловой энергии допущен ООО УК «Краснощековские коммунальные системы» в эксплуатацию после его монтажа и ремонта, что подтверждается соответствующим актом от 12.04.2017.

Вышеуказанные обстоятельства не оспаривались сторонами в ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Из протоколов судебных заседаний усматривается, что представитель истца Холодулина Т.В. суду пояснила, что расчет оплаты за отопление произведен ответчику в спорный период, за исключением периода с 28.03.2017 по 04.04.2017, когда теплосчетчик был демонтирован, исходя из показаний рассматриваемого прибора учета тепловой энергии, поскольку данный прибор в 2014 году в установленном порядке прошел очередную поверку в специализированной организации, результаты которой действительны до 2018 года, был признан пригодным к применению; ООО «Взлет-Алтай Сервис» не имеет лицензии на проведение соответствующих поверок, в связи с чем не может делать вывод о соответствии прибора учета техническим требованиям; кроме того, по заявлению Бочаровой Н.А., поданному в ООО УК «Краснощековские коммунальные системы» в мае 2017 года, ей произведен перерасчет размера платы за отопление на основании п.59, 42.1 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 за период с 01.10.2016 по 31.01.2017 в сторону уменьшения на 271 руб. 99 коп., однако с данным расчетом ответчик также не согласилась.

Согласно пункту 3 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 153, 154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса. Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах устанавливаются Правительством Российской Федерации (ст. 157 ЖК РФ).

Отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений жилых домов, права и обязанности исполнителя и потребителей коммунальных услуг, а также порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии регулируются Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (вместе с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов)».

Правильно применив приведенные в решении нормы права, принимая во внимание наличие у ответчицы задолженности по оплате за отопление, проверив предоставленный истцом расчет задолженности и посчитав его правильным, учитывая при этом, отсутствие доказательств об оплате за коммунальные услуги за спорные периоды, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания задолженности с ответчицы в размере 17 519 руб. 29 коп, в рамках заявленных требований.

Доказательств иного размера задолженности ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено в суде первой и второй инстанциях, как и не представлено доказательств нарушения обязательных требований при предоставлении коммунальной услуги - отопление.

Вопреки доводам Бочаровой Н.А. факт образования задолженности по оплате коммунальной услуги отопления в спорный период нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела мировым судьей.

Бочарова Н.А. в апелляционной жалобе указала на новые требования о взыскании всей суммы долга с МУП «Краснощековские водопроводные сети», которые она не заявляла в суде первой инстанции, при этом не обосновала в апелляционной жалобе, в судебном заседании второй инстанции факт невозможности предоставления данных требований в суд первой инстанции.

При таких обстоятельствах, решение мирового судьи является законным, с ответчика в пользу истца обоснованно взыскана сумма задолженности, а поэтому оснований для удовлетворения апелляционной жалобы у суда не имеется.

Руководствуясь ст.328, 329 ГПК РФ, суд

определил:

           Решение мирового судьи судебного участка Краснощёковского района Алтайского края от 09.01.2018 года по делу по иску ООО УК «Краснощековские коммунальные системы» к Бочаровой Н.А. о взыскании задолженности по оплате отопления, оставить без изменения, апелляционную жалобу Бочаровой Н.А. - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья                                                                                                                О.И. Степанец