Решение по делу № 2-129/2024 (2-3406/2023;) от 07.02.2023

№24RS0056-01-2022-003193-46

Дело № 2-129/2024 (2-3406/2023;)

КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2024 года                                                               г. Красноярск

Центральный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Коршунове А.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Микрокредитная компания "Срочная финансовая помощь населению" к ФИО5 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

У С Т А Н О В И Л:

                ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» обратилась с иском к ФИО6. с требованиями о взыскании задолженности по договору микрозайма, требования мотивированы тем, что 04.09.2019 между ООО «Срочная финансовая помощь населению» и ФИО7 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>, процентная ставка 0,65 % в день, процент при выходе на просрочку 1 % в день, дата возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. Истец исполнил свои обязательства надлежащим образом и передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, что подтверждается договором № 112-1-2019 от 04.09.2019. Ответчик обязался вернуть в срок до <данные изъяты> сумму займа с процентами, что в общем размере составляет <данные изъяты> рублей. Однако, ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и процентов не выполнил. На основании изложенного, с учетом уточненных требований просит взыскать с ФИО9 денежную сумму в счет возмещения долга по заключенному кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей, в том числе проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 700 рублей; 74 350 сумма основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, и <данные изъяты> рублей прочие расходы в размере 3000 рублей (юридические услуги).

                В судебное заседание истец ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» представителя не направил, о месте и времени слушания дела извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО10 извещена о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об отложении судебного заседания не ходатайствовала. Ранее в судебных заседаниях поясняла, что не брала второй кредит, а первый погасила. Сначала утверждала, что документы о получении кредита не подписывала, после предъявления ей судом анкеты-заявления, договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, графика платежей, расходного кассового ордера от 04.09.2019 пояснила, что подпись ее, но, возможно она подписала пустые бланки, отрицала получение денежных средств. Судом ответчику разъяснялось право на заявление ходатайства о проведении судебной почерковедческой экспертизы, которым Чайковская Л.О. не воспользовалась.

Третье лицо ФИО11 в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, своевременно, надлежащим образом, обратилась с заявлением о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Дело согласно ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие неявившегося истца, ответчика и третьего лица.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

            Согласно п. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

            В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

     В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

    Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", а также Федеральным законом от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)».

    Кроме того, на дату заключения спорного договора займа правовое регулирование возникших между истцом и ответчиком правоотношений осуществлялось в соответствии с положениями Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

    Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации, микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

    В пункте 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

    Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

    Согласно части 5 статьи 3 Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", вступившего в силу 28.01.2019, с 1 июля до 31 декабря 2019 г. включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в указанный период:

    1) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа);

    2) условие, содержащее запрет, установленный пунктом 1 настоящей части, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

    Таким образом, законодатель установил по договорам, заключенным в период с 1 июля до 31 декабря 2019 г., ограничение размера процентов за пользование займом, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, которые могут быть начислены заемщику и, соответственно, заявленные к взысканию как соразмерные последствиям и характеру нарушения и способные реально компенсировать убытки кредитора - двукратным размером суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

    Согласно пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

    В ходе судебного исследования по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» и ФИО12 был заключен договор потребительского микрозайма №, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит на сумму <данные изъяты>., под процентную ставку: с 1 дня по 60 день – 237,25% годовых, с 61 дня по 61 день – 365% годовых.

    Указанные обстоятельства подтверждаются заявлением ФИО13 о предоставлении потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальным условиями предоставления потребительского микрозайма № от 04.09.2019 года, расходным кассовым ордером. Ответчик в установленном порядке доказательства не заключения договора не представил, факт подписания документов собственноручно, подтвердил.

    Ответчик не представил суду доказательств возврата суммы займа и процентов по нему, в связи, с чем суд находит обоснованными требования иска о взыскании задолженности по договору микрозайма.

    Суд соглашается с размером задолженности, заявленным истцом, всего в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> сумма основного долга, <данные изъяты> сумма процентов за пользование займом.

    Просрочка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 1014 дней.

    Проценты, начисленные за период пользования заемными денежными средствами составляет: 0,65%<данные изъяты> = <данные изъяты>. С 61 дня составляет: 1%х954 <данные изъяты> = <данные изъяты>.

    Проценты снижены истцом в соответствии с положениями вышеприведенных норм до двухкратного размера суммы займа до <данные изъяты>.

    Проверив расчет, представленный истцом, суд полагает, что требования банка о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного суду со стороны ответчика ФИО14 в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено, несмотря на предложение суда.

     В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

       Для восстановления и защиты нарушенного права истец ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» обратился за юридическими услугами, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ заключил договор об оказании юридических услуг с ФИО15, в связи, с чем понес судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

    Указанные денежные средства уплачены в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ года о перечислении указанной суммы ФИО16

    В подтверждение заявленных требований представлены суду следующие доказательства: договор об оказании юридических услуг с ФИО17 от 15.08.2018 года, акт об оказании услуг № 478 от 29.03.2022 года.

     Из материалов дела следует, что ООО Микрокредитной компанией «Срочная финансовая помощь населению» предъявлено в суд исковое заявление к ФИО18 о взыскании задолженности по кредитному договору, произведено уточнение исковых требований.

    При решении вопроса о возмещении стоимости оказанных истцу юридических услуг, суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер заявленного спора и его требований, правовую и фактическую сложность дела, объем и характер оказанных представителем услуг по настоящему делу, объём затраченного им времени, действиями, совершенными при рассмотрении дела в суде первой инстанций, разумность пределов, связанных с оплатой услуг представителя и определяет в пользу истца ООО Микрокредитной компанией «Срочная финансовая помощь населению» судебные расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

    В силу ст.98 ГПК РФ и ст.333 НК РФ с ответчика ФИО19 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям, в сумме <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198,233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Микрокредитная компания "Срочная финансовая помощь населению" удовлетворить.

Взыскать с ФИО20 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО Микрокредитная компания «Срочная финансовая помощь населению» (ИНН <данные изъяты>) задолженность по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ № в виде основного долга – <данные изъяты>., процентов – <данные изъяты>., в возмещение судебных расходов на юридические услуги <данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Председательствующий судья:    Е.В. Бобылева

    Мотивированное решение изготовлено 05.03.2024

    Копия верна. Подписано судьей.