Решение по делу № 2-785/2019 от 17.09.2019

УИД № Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Нурлатский районный суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Медянцевой С.В.,

при секретаре судебного заседания Маланьиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Абдулганеева Р.Х. к Валееву Р.И. о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов,

УСТАНОВИЛ:

ИП Абдулганеев Р.Х. обратился в суд с иском к Валееву Р.И. о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов в размере 276855 рублей 73 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 5969 рублей и расходов на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В обоснование иска указал, что он является индивидуальным предпринимателем, ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор поставки № на отгрузку строительных материалов, согласно которому исполнитель обязался поставить стройматериалы, а заказчик обязался своевременно оплатить стоимость товара согласно пунктам 1.1 и 3.1 договора до ДД.ММ.ГГГГ. Истцом товар был поставлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи товара. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ оплата ответчиком за поставленный товар не произведена. Сумма задолженности за поставленный товар согласно договора составила 276855 рублей 73 копеек. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, однако оплата ответчиком не произведена. Истец просит взыскать сумму задолженности по договору в размере 276855 рублей 73 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5969 рублей и расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

Истец – ИП Абдулганеев Р.Х. и его представитель по доверенности <данные изъяты> в суд не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, от представителя истца <данные изъяты> в суд поступило письменное заявление, в котором он просит дело рассмотреть в отсутствие истца, также в своем заявлении он выражает согласие на рассмотрение дела в заочном порядке и указывает, что исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Валеев Р.И. в суд не явился по неизвестной причине, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, доказательств уважительности неявки на судебное заседание суду не предоставил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Изучив материалы дела и оценив исследованные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ИП Абдулганеевым Р.Х. (поставщик) и ответчиком Валеевым Р.И. (покупатель) заключен договор поставки №, согласно которому поставщик поставляет покупателю строительные материалы: профнастил С8 8017 0,50 см. в количестве 60 шт.; профнастил с8 8017 0,36 см. в количестве 30 шт.; угол наружный 4*4 8017 70 пог.м; угол внутренний 4*4 8017 62 пог.м; угол наружный 4*4 8017 70 пог.м; доборные элементы 8017 0,47м2; проф С 60 Цинк 0,8 3,80 в количестве 39 шт.; проф С Цинк 0,8 3,60 в количестве 39 шт.; проф С 60 Цинк 0,8 7,20 в количестве 25 шт., общей стоимостью 276855 рублей 73 копеек, также в стоимость товара входит доставка в сумме 3500 рублей, а покупатель обязуется принять товар согласно заявке и обязуется оплатить полную стоимость товара в сумме 276885 рублей 73 копеек в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно подписанному сторонами акту приема-передачи товара, указанного в договоре поставке, товар передан покупателю ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктом 3.1 договора поставки покупатель обязуется оплатить за заказанный товар в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия, которая оставлена без исполнения.

По настоящее время обязательства по оплате суммы, указанной в договоре поставки, ответчиком не исполнены. Доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, суд считает исковые требования ИП Абдулганеева Р.Х. о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 276855 рублей 73 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договору об оказании юридических услуг ИП Абдулганеевым Р.Х. были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, которые суд считает необходимым взыскать с ответчика с учетом принципа разумности в размере 5000 рублей.

В силу требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в сумме 5969 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление индивидуального предпринимателя Абдулганеева Р.Х. к Валееву Р.И. о взыскании задолженности по договору поставки строительных материалов удовлетворить.

Взыскать с Валеева Р.И. в пользу индивидуального предпринимателя Абдулганеева Р.Х. задолженность по договору поставке № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 276855 рублей 73 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5969 рублей 00 копеек и расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Нурлатский районный суд Республики Татарстан, а также ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи суток со дня вручения ему копии этого решения.

Судья: С.В. Медянцева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.