Решение от 16.07.2024 по делу № 2-3197/2024 от 03.04.2024

Дело № №

№

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года г. Владивосток

Ленинский районный суд г. <адрес> в составе

председательствующего судьи Ивановой Ю.Б.,

при помощнике Грабко Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «МОЛЛ» к ФИО о взыскании членских взносов,

установил:

ООО «МОЛЛ» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании дополнительного членского взноса, процентов, и расходов по оплате государственной пошлины и почтовых расходов, указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ принят в члены ООО «МОЛЛ», что подтверждается реестром действующих членов кооператива на ДД.ММ.ГГГГ следовательно, ответчик в добровольном порядке принял на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в кредитном потребительском кооперативе.

Уставом общества предусмотрена обязанность его членов вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с ч. 1 ст. 123.3 ГК РФ (п. 3.8.4 Устава).

Кроме того, уставом общества предусмотрено, что убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, при недостаточности средств резервного фонда или при отсутствии иных собственных средств (фондов) кооператива, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков). При этом решение об использовании собственных средство (фондов) на покрытие убытков принимает общее собрание членов кооператива, если порядок использования средств фондов кооператива на покрытие убытка не установлен внутренними нормативными документами.

Правление кооператива рассчитывает величину дополнительного взноса для членов кооператива на покрытие этих убытков. Величина дополнительных взносов пропорциональна паенакоплению каждого члена кооператива. Величина дополнительных взносов, подлежащая внесению в кооператив, утверждается решением общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ проведено очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом № 1, из которого следует, что на общем собрании, в том числе был рассмотрен вопрос № 8 о выполнении требований ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», и большинством голосов принято решение о покрытии убытков в сумме 73 464 697,28 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по 38 727 руб. в течение трех месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ

При проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов кооператива не было допущено нарушений ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и устава кооператива, собрание уполномоченных было созвано и голосование на нем проведено с соблюдением установленной процедуры созыва и деления общего собрания и с соблюдением прав пайщиков кооператива, что установлено вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ № по иску прокурора
г. <адрес> в интересах ФИО к кредитному потребительскому кооперативу «Вариант» о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива, оставленным без изменения Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ

03.09.2020 КПК «ВАРИАНТ» обратился в арбитражный суд <адрес> края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2021 заявление КПК «ВАРИАНТ» о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника КПК «ВАРИАНТ» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО

Решением Арбитражного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ КПК «ВАРИАНТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КПК «ВАРИАНТ» возложено на ФИО

Победителем торгов по продаже имущества КПК «ВАРИАНТ» (Протокол торгов № № от ДД.ММ.ГГГГ) по лоту№ №: права требования (дебиторская задолженность) к 1 553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227,49 руб. признаноООО «МОЛЛ», с которым заключен договор № 14-02/24 от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчику направлено уведомление о переходе прав требования КПК «ВАРИАНТ», содержащее требование по уплате задолженности по членским взносам, которое осталось без ответа и исполнения со стороны ответчиков.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность - дополнительный членский взнос в размере 38727 руб., а также: проценты за период с 02.05.2021 г. по 31.05.20247 г. в размере 12202,03 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по день фактического исполнения обязательства по оплате дополнительного членского взноса в размере 38727 руб., почтовые расходы в размере 160,8 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1728 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя истца.

Ответчик в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление о выходе из состава членов кооператива, указала, что на момент членства в КПК «ВАРИАНТ» задолженности по внесению паевых взносов не имела, о сложившейся ситуации узнала только из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, требований о внесении дополнительных паевых взносов к ответчику никто не предъявлял. Также ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ принята в члены ООО «МОЛЛ», что подтверждается реестром действующих членов кооператива на 30.01.2021, следовательно, ответчик в добровольном порядке приняла на себя все права и обязанности, вытекающие из членства в кредитном потребительском кооперативе.

Уставом общества предусмотрена обязанность его членов вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кооператива, в случае необходимости покрытия убытков кооператива в соответствии с ч. 1 ст. 123.3 ГК РФ (п. 3.8.4 Устава).

Кроме того, уставом общества предусмотрено, что убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, при недостаточности средств резервного фонда или при отсутствии иных собственных средств (фондов) кооператива, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков). При этом решение об использовании собственных средств (фондов) на покрытие убытков принимает общее собрание членов кооператива, если порядок использования средств фондов кооператива на покрытие убытка не установлен внутренними нормативными документами.

Правление кооператива рассчитывает величину дополнительного взноса для членов кооператива на покрытие этих убытков. Величина дополнительных взносов пропорциональна паенакоплению каждого члена кооператива. Величина дополнительных взносов, подлежащая внесению в кооператив, утверждается решением общего собрания.

ДД.ММ.ГГГГ г. проведено очередное общее собрание членов кооператива в форме собрания уполномоченных, оформленное протоколом № 1, из которого следует, что на общем собрании, в том числе был рассмотрен вопрос № 8 о выполнении требований ст. 13 ФЗ от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации», и большинством голосов принято решение о покрытии убытков в сумме 73 464 697,28 руб. за счет внесения пайщиками дополнительных взносов по 38 727 руб. в течение трех месяцев, то есть до 01.05.2021.

При проведении ДД.ММ.ГГГГ общего собрания членов кооператива не было допущено нарушений ФЗ от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и устава кооператива, собрание уполномоченных было созвано и голосование на нем проведено с соблюдением установленной процедуры созыва и деления общего собрания и с соблюдением прав пайщиков кооператива, что установлено вступившим в законную силу решением Находкинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу№ -№ по иску прокурора
г. Находки в интересах Бабенко Т.Т. к кредитному потребительскому кооперативу «Вариант» о признании незаконным решения общего собрания членов кооператива, оставленным без изменения Апелляционным определением Приморского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ КПК «ВАРИАНТ» обратился в Арбитражный суд <адрес> края с заявлением о признании себя несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.08.2021 заявление КПК «ВАРИАНТ» о признании себя несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника КПК «ВАРИАНТ» введена процедура наблюдения сроком на 4 месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО

Решением Арбитражного суда Приморского края от 26.08.2022 КПК «ВАРИАНТ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего КПК «ВАРИАНТ» возложено на ФИО

Победителем Торгов по продаже имущества КПК «ВАРИАНТ» (Протокол торгов
№ № от ДД.ММ.ГГГГ) по лоту № № права требования (дебиторская задолженность) к 1 553 лицам (дополнительные взносы на покрытие убытков кооператива) в размере 58 494 227,49 руб. признано ООО «МОЛЛ», с которым заключен договор № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчику направлено уведомление о переходе прав требования КПК «ВАРИАНТ», содержащее требование по уплате задолженности по членским взносам, которое осталась без ответа и исполнения со стороны ответчиков.

В соответствии с требованиями ст. 3 ФЗ от 18.07.2009 №190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив является некоммерческой организацией, деятельность которого состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков).

Член кредитного кооператива (пайщик) - физическое или юридическое лицо, принятое в кредитный кооператив в порядке, предусмотренном ФЗ № 190-ФЗ и уставом кредитного кооператива.

Член кредитного кооператива (пайщик) обязан, в том числе соблюдать устав кредитного кооператива и выполнять решения органов кредитного кооператива; вносить дополнительные взносы в течение трех месяцев после утверждения годового баланса кредитного кооператива в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с ч. 1 ст. 123.3 ГК РФ (п.п. 1,2 ч. 2 ст. 13 ФЗ № 190-ФЗ).

К взысканию задолженности по членским взносам применяется общий срок исковой давности, который составляет три года. Срок исчисляется со дня, когда кооператив узнал или должен было узнать о нарушении своего права (ч. 1 ст. 196, ч. 1 ст. 200 ГК РФ).

В данном случае судом учитывается дата утверждения годовой финансовой отчетности 30.01.2021, а также срок для внесения дополнительного членского взноса – до 01.05.2021. Принимая во внимание дату обращения ООО «МОЛЛ» с настоящим иском, доводы ответчика и его представителя о пропуске истцом срока исковой давности отклоняются как основанные на неверном толковании действующих норм права.

При этом, ст. 25 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации» установлено, что потребительское общество отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом. Субсидиарная ответственность пайщиков по обязательствам потребительского общества определяется в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации и уставом потребительского общества.

Пунктом 2.1.8 Устава КПК «ВАРИАНТ» закреплено, что солидарное внесение членами Кооператива субсидиарной ответственности по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива.

Дополнительный взнос - членский взнос, вносимый в случае необходимости покрытия убытков кредитного кооператива в соответствии с ч. 1 ст. 123.3 ГК РФ.

Так, согласно положениям ст. 123.3 ГК РФ следует, что у членов потребительского кооператива имеется обязанность покрыть образовавшиеся убытки путем внесения дополнительных взносов. В случае невыполнения этой обязанности кооператив может быть ликвидирован в судебном порядке по требованию кредиторов. Члены потребительского кооператива солидарно несут субсидиарную ответственность по его обязательствам в пределах невнесенной части дополнительного взноса каждого из членов кооператива. Негативным последствием неисполнения данной обязанности является возможность ликвидации кооператива (потребительского общества) в судебном порядке по требованию кредиторов.

Субсидиарная ответственность членов кооператива является дополнительной к ответственности кооператива по его обязательствам и возникает в случае невозможности кооператива в установленные сроки удовлетворить предъявленные к нему требования.

Следовательно, данная норма права предполагает обязанность по внесению дополнительных паевых взносов для обеспечения последующей деятельности общества.

То есть, для возникновения обязанности члена кооператива субсидиарно отвечать по обязательствам кооператива необходимы следующие юридические факты: утверждение годового баланса, отражающего убытки кооператива, принятие решения о внесении дополнительных взносов, отказ члена кооператива от внесения дополнительного взноса и предъявление к члену кооператива требования о привлечении его к субсидиарной ответственности по обязательствам потребительского кооператива.

По смыслу указанных норм право возложения субсидиарной ответственности возможно только на членов кооператива, имеющих данный статус, соответственно, без выяснения указанных обстоятельств не представляется возможным установить на кого и в каком размере необходимо возлагать субсидиарную ответственность.

Для установления круга лиц, которых можно отнести к членам кооператива КПК «ВАРИАНТ» судом у истца были истребованы сведения о членстве ответчика в КПК «ВАРИАНТ»

В подтверждение того, что на дату проведения общего собрания ответчик являлся членом КПК «ВАРИАНТ» истцом в материалы дела предоставлена копия реестра действующих членов на ДД.ММ.ГГГГ

Такая копия реестра действующих членов КПК «ВАРИАНТ» не может быть принята во внимание, так как конкурсный управляющий на дату проведения собрания (30.01.2021 г.), лицом, уполномоченным для заверения документации КПК «ВАРИАНТ», не являлся.

В то же время, согласно приложению к договору купли-продажи состав прав требования определен количеством 1550 пайщиков, при этом, некоторые фамилии членов указаны в списке дважды.

Сумма задолженности пайщиков (графа 3 приложенияк договору купли-продажи) по списку изменялась.

Кроме того, как усматривается из спорного протокола общего собрания от 30.01.2021, 87 человек вышли из членства кооператива, однако фамилии выбывших нигде не отражены. Сведения о данных выбывших членах кооператива не были представлены и истцом.

Анализируя изложенное, суд полагает, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ истец не представил объективные, достоверные и достаточные доказательства, подтверждающие то обстоятельство, что указанный им ответчик являлся членом кооператива КПК «ВАРИАНТ» по состоянию на 30.01.2021, а также свидетельствующие о соблюдении порядка, установленного ч. 2, 3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», ч. 1 ст. 13, ч. 1, 3, 5 ст. 15 ФЗ от 08.12.1995 г. № 193-ФЗ о приобретении этими лицами прав членов кооператива.

Кроме того, суд находит заслуживающими внимания возражения ответчика также в силу следующего.

Баланс Кооператива за ДД.ММ.ГГГГ г. утвержден очередным общим собранием членов КПК «ВАРИАНТ» ДД.ММ.ГГГГ, то есть когда КПК «ВАРИАНТ» уже обладал признаками банкротства, поскольку ДД.ММ.ГГГГ кооператив уже обратился в Арбитражный суд <адрес> края с заявлением о банкротстве.

Протоколом № 1 от ДД.ММ.ГГГГ лишь решен вопрос о величине дополнительного взноса, однако, в ходе рассмотрения дела при определении размера суммы дополнительного взноса для каждого из членов кооператива с целью покрытия образовавшихся убытков должно было быть подготовлено аудиторское заключение, по результатам которого должен был быть определен размер дополнительного взноса для каждого из членов кооператива. Доказательств его проведения материалы дела не содержат, что является прямым противоречием требованиям Закона Российской Федерации от 19.06.1992 № 3085-1 «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации».

Пунктом 4.15 Устава КПК «ВАРИАНТ» предусмотрено, что убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет резервного фонда. Убытки кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, при недостаточности средств резервного фонда или при отсутствии иных собственных средств (фондов) кооператива, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива (пайщиков). При этом решение об использовании собственных средств (фондов) на покрытие убытков принимает общее собрание членов кооператива, если порядок использования средств фондов кооператива на покрытие убытков не установлен внутренними нормативными документами.

В соответствии с п. 1, 7 и 8 Указаний Банка России резервы на возможные потери по займам (далее также РВПЗ) формируются кредитными кооперативами ежеквартально по состоянию на последнее число квартала в отношении неисполненных (полностью либо частично) заемщиками кредитного кооператива обязательств по займам, а также в отношении обязательств по реструктурированным займам, установленных по результатам инвентаризации задолженности по займам по состоянию на последнее число квартала. Сформированные РВПЗ используются кредитными кооперативами при списании безнадежной задолженности. При этом списание с баланса кредитного кооператива безнадежной задолженности по займу является обоснованным при неисполнении заемщиком обязательств по договору займа в течение не менее одного года до даты принятия решения о списании безнадежной задолженности по займу.

В соответствии с ч. 2 ст. 297.3 НК РФ суммы отчислений в резервы на возможные потери по займам, сформированные в порядке, устанавливаемом Центральным банком Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 18.07.2009 г. № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» и Федеральным законом от 02.07.2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», включаются в состав внереализационных расходов в течение отчетного (налогового) периода (для целей главы 25 «Налог на прибыль организаций»).

Суммы резервов на возможные потери по займам, отнесенные на расходы и не полностью использованные в отчетном (налоговом) периоде на покрытие убытков по безнадежной задолженности по займам, могут быть перенесены на следующий отчетный (налоговый) период. При этом сумма вновь создаваемого резерва должна быть скорректирована на сумму остатков резерва предыдущего отчетного (налогового) периода. В случае если сумма вновь создаваемого в отчетном (налоговом) периоде резерва меньше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению в состав внереализационных доходов в последнее число отчетного (налогового) периода. В случае если сумма вновь создаваемого резерва больше, чем сумма остатка резерва предыдущего отчетного (налогового) периода, разница подлежит включению во внереализационные расходы в последнее число отчетного (налогового) периода (ч. 4 ст. 297.3 НК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, приведенной в Определении от 24.11.2005 № 412-0, доходы от реализации не уменьшаются на внереализационные расходы, так же как и внереализационные доходы не уменьшаются на расходы, связанные с производством и реализацией.

В соответствии с приказом Минэкономразвития России от 26.03.2021 № 142 «Об утверждении требований к реализации мероприятий, осуществляемых субъектами Российской Федерации, бюджетам которых предоставляются субсидии на государственную поддержку малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход», в субъектах Российской Федерации, направленных на достижение целей, показателей и результатов региональных проектов, обеспечивающих достижение целей, показателей и результатов федеральных проектов, входящих в состав национального проекта «Малое и среднее предпринимательство и поддержка индивидуальной предпринимательской инициативы», и требований к организациям, образующим инфраструктуру поддержки субъектов малого и среднего предпринимательства», положения которого регулируют сходные отношения, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, на которые Банком России также возложена обязанность по формированию резервов на возможные потери по договорам займа, под убытками от потерь по микрозаймам понимается сумма списанной безнадежной задолженности субъектов малого и среднего предпринимательства, а также физических лиц, применяющих специальный налоговый режим «Налог на профессиональный доход».

На основании анализа вышеуказанных нормативно-правовых актов, правовой позиции Конституционного Суда РФ, можно прийти к выводу о том, что внереализационные расходы кредитного потребительского кооператива на формирование резерва на возможные потери по займам, как налоговый (бухгалтерский) термин, не аналогичен понятию убытки, предусмотренному ч. 2 ст. 15 ГК РФ, под которыми понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода), обязанность покрытия которых может быть возложена на пайщиков кооператива в силу закона и Устава кооператива.

Убытки в деятельности кредитных потребительских кооперативов применительно к спорным правоотношениям возникают лишь со дня списания с баланса кооператива безнадежной задолженности по выданным кооперативом займам за счет средств РВПЗ по решению уполномоченного органа кредитного кооператива.

Пока не осуществлено списание безнадежной задолженности расходы на формирование РВПЗ не могут являться убытками кооператива, поскольку само по себе создание резервов не влечет уменьшение имущественной массы кооператива. В любом из налоговых периодов эти внереализационные расходы могут перейти во внереализационный доход, а при ликвидации кооператива - в доход, подлежащий распределению между его членами (пайщиками) в соответствии с Уставом КПК «ВАРИАНТ» пропорционально сумме их паенакоплений (паев) после удовлетворения требований кредиторов.

Однако обязанность по созданию резервов по сомнительным долгам (в отношении просроченной дебиторской задолженности по внесению дополнительного взноса на покрытие убытков) и резервов под обесценивание финансовых вложений КПК «ВАРИАНТ» исполнена не была, что также установлено Арбитражным судом Приморского края при рассмотрении заявления КПК «ВАРИАНТ» о признании себя несостоятельным (банкротом). Сумма просроченных обязательств кооператива возросла за счет выданных займов, взыскание задолженности по которым КПК «ВАРИАНТ» не производилось.

Кроме того, следует учесть, что согласно п. 4.15 и п.4.16 устава КПК «ВАРИАНТ» убытки кооператива, понесенные им в течение финансового года, могут покрываться за счет средств резервного фонда. Убытки кооператива, образовавшиеся по итогам финансового года, при недостаточности средств резервного фонда или при отсутствии иных собственных средств кооператива, покрываются за счет дополнительных взносов членов кооператива. При этом решение об использовании собственных средств на покрытие убытка принимается общим собранием членов кооператива, если порядок покрытия убытков не установлен внутренними нормативными документами.

Правление Кооператива рассчитывает величину дополнительного взноса для членов кооператива для покрытия этих убытков. Величина дополнительных взносов пропорциональна паенонакоплению каждого члена Кооператива, величина дополнительных взносов, подлежащая внесению в кооператив, утверждается решением общего собрания.

Таким образом, размер ответственности пайщиков определяется расчетным путем, в соответствии с положениями Устава КПК «ВАРИАНТ» пропорционально паенакоплению каждого члена кооператива.

Из представленного в материалы дела протокола№ 1 от 30.01.2021 не представляется возможным установить основания возникших убытков, а также определить расчет (методику) размера внесения дополнительного взноса пайщикам кооператива на покрытие убытков. Расчета суммы дополнительного взноса по всем пайщикам не содержится как в самом протоколе, так и в каком-либо отдельном документе.

Таким образом, истцом не представлено суду доказательств, свидетельствующих о наличии у кооператива непокрытых убытков, что требовало бы покрытия за счет дополнительных взносов ответчиков, равно и не представлено решение членов кооператива об определении размера этих взносов.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о недоказанности истцом законности и обоснованности размера взыскиваемого дополнительного взноса и его соответствие требованиям устава и закона о потребительской кооперации.

Поскольку общим собранием членов КПК «ВАРИАНТ» от 30.01.2021 фактически принято решение о покрытии внереализационных расходов кооператива, вызванных формированием РВПЗ за счет дополнительных взносов пайщиков, однако формирование резервов само по себе не привело и не могло привести к убыткам ответчика, и, учитывая, что истцом не представлено суду доказательств реального несения убытков кооперативом по итогам 2020 финансового года, в том числе и в результате списания безнадежной задолженности по выданным займам, требующих покрытия за счет внесения дополнительных взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), оснований для удовлетворения исковых требований ООО «МОЛЛ» о взыскании с ответчика дополнительного членского взноса не имеется.

Поскольку судом принято решение об отказе в удовлетворении требований истца о взыскании дополнительных членских взносов, то и производные требования о взыскании процентов не подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

Таким образом, поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, не подлежат взысканию с ответчика и судебные расходы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 167, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.