Решение от 27.03.2024 по делу № 33-1065/2024 от 01.03.2024

Судья Сидорова Е.А. гражд. дело №2-6/2024

№33-1065/2024

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Астрахань 27 марта 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда в составе:

председательствующего: Метелевой А.М.,

судей областного суда: Радкевича А.Л., Стус С.Н.,

при секретаре Топуновой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Метелевой А.М. дело по апелляционным жалобам Васильевой Е.Н., Павлова В.В. на решение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску прокурора Камызякского района Астраханской области к кадастровому инженеру Павлову В.В., Васильевой Е.Н. о признании кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка недействительными и исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведений по изменению площади земельного участка, признании местоположения реестровой ошибкой, устранении реестровой ошибки,

УСТАНОВИЛА:

Прокурор Камызякского района Астраханской области в интересах неопределенного круга лиц, интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований обратился в суд с иском к кадастровому инженеру Павлову В.В., Васильевой Е.Н. о признании кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка недействительными и исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведений по изменению площади земельного участка. С учетом изменения заявленных исковых требований истец просил суд признать местоположение границ земельного участка с кадастровым номером № реестровой ошибкой и обязать Васильеву Е.Н. в течение одного года со дня вступления решения в законную силу устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №.

Определением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца от требований о признании кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельного участка недействительными и исключению из Единого государственного реестра недвижимости сведений по изменению площади земельного участка с кадастровым номером №, производство по делу в этой части прекращено.

Решением Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены. Местоположение границ земельного участка с к.н. №, расположенного по адресу: <адрес> признано реестровой ошибкой; Васильева Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Астраханской области в Камызякском районе) обязана в течение одного года со дня вступления настоящего решения в законную силу устранить реестровую ошибку в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>.

На указанное судебное решение ответчиками - кадастровым инженером Павловым В.В., Васильевой Е.Н. поданы апелляционные жалобы.

В судебное заседание апелляционной инстанции поступило письмо из Камызякского районного суда Астраханской области о возврате дела в районный суд в связи с поступлением представления прокурора Камызякского района Астраханской области на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» при наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно части 2 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

В силу части 5 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока судья выносит определение о восстановлении срока или об отказе в его восстановлении, которое может быть обжаловано.

При таких обстоятельствах, дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований статей 112, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в отношении поступившего представления прокурора Камызякского района Астраханской области на определение суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь статьей 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Астраханского областного суда,

ОПРЕДЕЛИЛА:

дело по апелляционным жалобам Васильевой Е.Н., Павлова В.В. на решение Камызякского районного суда Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Камызякский районный суд Астраханской области для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий: А.М. Метелева

Судьи областного суда: А.Л. Радкевич

С.Н. Стус