Решение по делу № 2-7792/2024 от 15.07.2024

Дело № 2-7792/2024

14RS0035-01-2024-013650-43

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Якутск                                15 октября 2024 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Холмогоровой Л.И., при секретаре Семеновой Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК «Югория» к Трепалову Вячеславу Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 03.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Тойота Land Cruiser» г/н № под управлением водителя Сумкина В.И., причинены механические повреждения. Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Кожогулов К.К., управлявший ТС марки «ПАЗ 32054» г/н №, принадлежащем на праве собственности Трепалову В.А. Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей. Согласно информации с сайта ___/ на момент ДТП 03.01.2022 г. при использовании т/с «ПАЗ 32054» г/н № отсутствует действующая диагностическая карта. Ссылаясь на пп «и» п.1 ст.14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с Трепалова В.А. сумму в порядке регресса в размере 100 000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 рублей.

Определением от 11.09.2024 г. по ходатайству ответчика суд привлек в качестве соответчика Кожогулова К.К., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований судебного пристава-исполнителя ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Прокопьева М.А.

Представитель истца в суд не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании ответчик Трепалов В.А. исковые требования не признал, пояснил, что уже выплатил свою задолженность по исполнительному производству, возбужденному по иску АО «ГСК «Югория» о взыскании ущерба в порядке регресса, исполнительное производство окончено 14.10.2024 г. Водитель автобуса Кожогулов К.К. ему не сообщил о ДТП, он его уволил. Истец дважды хочет взыскать с него эту сумму, в связи с чем, просит в иске отказать.

Привлеченный в качестве соответчика Кожогулов К.К., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, судебный пристав-исполнитель ЯГОСП УФССП России по РС (Я) Прокопьев М.А., судом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явились по неизвестной причине, никаких ходатайств суду не заявлено. Кроме того, информация о дате, времени и месте рассмотрения дела размещена в установленном п. 2 ч. 1 ст. 14, ст. 15 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" порядке на сайте Якутского городского суда РС(Я) (https://jakutsky--jak.sudrf.ru) в разделе «Судебное делопроизводство». В связи с чем, с учетом мнения ответчика, дело рассмотрено без их участия на основании ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав доводы и пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Как следует из материалов дела, 03.01.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю марки «Тойота Land Cruiser» г/н №, под управлением водителя Сумкина В.И., причинены механические повреждения.

Виновником дорожно-транспортного происшествия был признан водитель Кожогулов К.К., управлявший ТС марки «ПАЗ 32054», государственный регистрационный знак № принадлежащем на праве собственности Трепалову В.А.

На момент ДТП гражданская ответственность Трепалова В.А. была застрахована в ООО «ГСК «Югория» в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, при этом на момент наступления страхового случая отсутствовала диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Гражданская ответственность потерпевшего на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах», которое признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело в пользу потерпевшего выплату страхового возмещения в размере 100 000 рублей.

Из полиса ОСАГО №, заключенного между ООО «ГСК «Югория» и Трепаловым В.А. следует, что в строке «цель использования транспортного средства» отмечено – «регулярные пассажирские перевозки».

В силу п.3 ст.15 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику ряд документов, в том числе диагностическую карту, содержащую сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

Согласно ч.1 ст.5 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» технический осмотр проводится операторами технического осмотра, аккредитованными в соответствии с настоящим Федеральным законом профессиональным объединением страховщиков, созданным в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно ч.4,5,6 ст.5 Федерального закона от 01 июля 2011 года № 170-ФЗ (ред. от 23.04.2018) «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» технический осмотр проводится на основе договора о проведении технического осмотра за плату с периодичностью, установленной настоящим Федеральным законом.

Учет сведений о результатах проведения технического осмотра осуществляется с помощью единой автоматизированной информационной системы технического осмотра.

После проведения технического осмотра оператором технического осмотра выдается диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии или несоответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств.

В соответствии с п.п.8,9 ст.15 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования.

В судебном заседании ответчик Трепалов В.А. подтвердил, что на момент ДТП 03.01.2022 г. при использовании т/с «ПАЗ 32054» г/н № срок действия диагностической карты истек в тот день.

В соответствии с п.п. «и» п.1 ст.14 ФЗ от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если на момент наступления страхового случая истек срок действия диагностической карты, содержащей сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств, легкового такси, автобуса или грузового автомобиля, предназначенного и оборудованного для перевозок пассажиров, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя), специализированного транспортного средства, предназначенного и оборудованного для перевозок опасных грузов.

Доводы ответчика о двойном взыскании ущерба не нашли подтверждения в ходе судебного разбирательства по данному делу.

Так, судом было истребовано гражданское дело № по делу по иску АО «ГСК «Югория» к Трепалову Вячеславу Александровичу о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, из которого следует, что действительно, решением от 28.11.2022 г. с ответчика в пользу АО «ГСК «Югория» взысканы денежные средства в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб., почтовые расходы 70,80 руб., всего 103 270 руб.80 коп. Выдан исполнительный лист № от 03.04.2023 г.

Также по запросу суда судебным приставом-исполнителем ЯГОСП УФССП России по РС (Я) суду представлены материалы исполнительного производства №, возбужденного 26.12.2023 г. на основании исполнительного листа № от 03.04.2023 г., выданного Якутским городским судом РС(Я). Предмет исполнения: Иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 103 270,8 руб. в отношении должника Трепалова В.А. в пользу взыскателя: АО ГСК ЮГОРИЯ. Исполнительное производство окончено 14.10.2024 г. фактическим исполнением.

Таким образом, из материалов гражданского дела №2-9546/2022 и материалов исполнительного производства № следует, что предмет исковых требований АО «ГСК «Югория» и, соответственно, предмет исполнительного производства не совпадает с настоящим гражданским делом, в котором истец просит взыскать сумму ущерба по ДТП, произошедшему 03.01.2022 г.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию ущерб в порядке регресса в размере 100 000 руб.

Также, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию также расходы по оплате госпошлины в размере 3 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Трепалова Вячеслава Александровича в пользу АО «ГСК «Югория» сумму в размере 100 000 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:                                    Л.И.Холмогорова

Решение изготовлено: 15.10.2024 года.