Решение по делу № 12-461/2021 от 27.12.2021

Дело №12-461/2021(УИД 27RS0007-01-2021-009295-57)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

27 декабря 2021 года             г.Комсомольск-на-Амуре

Судья Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре (адрес) Дюжая Е.А. рассмотрев дело по жалобе генерального директора ООО «(иные данные)» Варфоломеева С.В. на постановление государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в (адрес) Чалой О.В. (№)-(№) от (дата) по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.27 ч. 4 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Фирма «Барт», ИНН 2703007469, ОГРН 1022700525143, юридический адрес: 681000, (адрес), г. Комсомольск-на-Амуре, (адрес) (адрес)

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением государственного инспектора труда (по правовым вопросам) Государственной инспекции труда в Хабаровском крае Чалой О.В. (№)-(№) от (дата), ООО «Фирма «Барт» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.5.27 КоАП РФ и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере (иные данные)

Полагая незаконным указанное постановление генеральный директор ООО «Фирма Барт» Варфоломеев С.В. обратился в суд с жалобой об отмене данного постановления.

Судья, в порядке подготовки изучив жалобу и приложенные к нейдокументы, приходит к следующему выводу:

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно имеющемуся в материалах постановления (№)-(№) от (дата), получено (дата), в связи с чем постановление вступило в законную силу (дата), жалоба отправлена в суд почтой (дата).

Согласно Акта об отсутствии документов от (дата), ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, в материалах жалобы отсутствует.

Таким образом, установленный ст.30.3 КоАП РФ срок для подачи жалобы пропущен, при этом, доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено, ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы не заявлено, в связи с чем жалоба подлежит возврату, лицу ее подавшему.

Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу генерального директора ООО «Фирма Барт» Варфоломеева С.В. на постановление государственного инспектора труда по правовым вопросам Государственной инспекции труда в (адрес) Чалой О.В. (№) (дата) по делу об административном правонарушении предусмотренном ст. 5.27 ч. 4 КоАП РФ, в отношении юридического лица – ООО «Фирма «Барт» и другие материалы дела возвратить лицу ее подавшему.

Судья                                    Дюжая Е.А.