Решение по делу № 2-1369/2016 от 23.05.2016

Дело № 2 – 1369/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2016 года                             с. Языково

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галиева Ф.Ф.,

при секретаре Зубаировой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Салахову Р.С., Салахову С.З., Салаховой И.М., Салаховой Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк обратилось в суд с исковым заявлением к Салахову Р.С., Салахову С.З., Салаховой И.М., Салаховой Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками Салахову Р.С. и Салаховой Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого созаемщикам был предоставлен кредит «кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> рубля, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев под <данные изъяты>% годовых, а созаемщики приняли на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за платежным. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Салаховым С.З., № от ДД.ММ.ГГГГ с Салаховой И.М., согласно которым поручители обязались перед банком отвечать за неисполнение созаемщиками обязательств по кредитному договору солидарно. В нарушение условий кредитного договора созаемщики взятых на себя обязательств исполняют ненадлежащим образом, на данный момент денежные средства в счет погашения кредита не перечисляют. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность созаемщиков по кредитному договору составляет <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, которые истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать расходы по уплате госпошлины с ответчиков в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО6, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики Салахов Р.С., Салахов С.З., Салахова И.М., Салахова Р.А., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, от Салахова Р.С. поступило заявление о признании исковых требований, ответчики не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии, поэтому суд признает неявку ответчиков без уважительной причины, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассматривает без участия ответчиков и представителя истца.

Изучив и оценив материалы дела и дав им правовую оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и созаемщиками Салаховым Р.С. и Салаховой Р.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого созаемщикам был предоставлен кредит «кредит на недвижимость» в сумме <данные изъяты> рубля, сроком на ДД.ММ.ГГГГ месяцев, считая с даты его фактического предоставления под <данные изъяты>% годовых, а созаемщики обязались возвратить полученный кредит и уплатить проценты за его пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее ДД.ММ.ГГГГ числа месяца, следующего за платежным (п. 1.1 кредитного договора).

Согласно п. 4.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится созаемщиками ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

Ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В п. 5.2.4 кредитного договора предусмотрено право банка потребовать от созаемщиков досрочно возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору.

В целях обеспечения исполнения кредитного договора, заключенного с созаемщиками, ПАО «Сбербанк России» заключил договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Салаховым С.З., № от ДД.ММ.ГГГГ с Салаховой И.М.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с пунктами 1.1, 2.1 и 2.2 договоров поручительства, поручители обязуются отвечать перед банком за выполнение созаемщиками условий кредитного договора в том же объеме, как и созаемщики, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении созаемщиками обязательств по кредитному договору несут перед банком солидарную ответственность.

Банком в адрес созаемщиков и поручителей были направлены требования о досрочном погашении задолженности перед банком. Однако до настоящего времени данные обязательства не исполнены.

Как установлено по делу, Салахов Р.С. и Салахова Р.А. получили кредит в сумме <данные изъяты> рубля, но условия договора существенно нарушили. Задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ согласно расчетам банка составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Учитывая, что созаемщики обязательства по возврату суммы кредита не исполняют, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Расчет истца арифметически верен, соответствует положениям договора и требованиям закона, поэтому судом признаются верными и принимаются за основу.

Доказательств, подтверждающих исполнение обязательств по возврату долга, стороной ответчика, в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ в суд не предоставлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истец, представленными документами, перечисленными выше, доказал обоснованность требований о взыскании с ответчиков задолженности по кредитному договору.

Таким образом, исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Салахову Р.С., Салахову С.З., Салаховой И.М., Салаховой Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков в равных долях в пользу истца сумма уплаченной госпошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 ПАО Сбербанк к Салахову Р.С., Салахову С.З., Салаховой И.М., Салаховой Р.А. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины удовлетворить.

Взыскать солидарно с Салахова Р.С., Салахова С.З., Салаховой И.М., Салаховой Р.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения №8598 ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копейки, из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Салахова Р.С., Салахова С.З., Салаховой И.М., Салаховой Р.А. в равных долях в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Председательствующий                        Ф.Ф. Галиев &#0;