Решение по делу № 1-141/2021 от 01.07.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июля 2021 года                                                г. Алексин Тульской области

Алексинский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Пестрецова Н.А.,

при секретаре Исмаиловой М.В.,

с участием государственного обвинителя Лейко С.Р.,

подсудимого Кириллова И.В.,

защитника адвоката Серова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке уголовное дело в отношении

Кириллова Игоря Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, в браке не состоящего, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющего <данные изъяты> образование, работающего <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 24 августа 2016 года Алексинским городским судом Тульской области по ч.1 ст.166 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом изменений, внесенных постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 28 ноября 2016 года, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; постановлением Щекинского районного суда Тульской области от 30 мая 2017 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на исправительные работы на срок 1 год 5 месяцев 17 дней с удержанием 15% из заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Алексинского городского суда Тульской области от 24 октября 2017 года не отбытое наказание в виде исправительных работ сроком 1 год 3 месяца 1 день заменено на лишение свободы сроком на 5 месяцев;

- 26 декабря 2017 года Алексинским городским судом Тульской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев, 12 мая 2020 года освобожденного условно-досрочно на основании постановления Щекинского районного суда Тульской области от 28 апреля 2020 года на не отбытый срок 1 месяц 25 дней,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Кириллов И.В., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Согласно решению Щекинского городского суда Тульской области от 06.04.2020, вступившему в законную силу 21.04.2020, в отношении Кириллова И.В. в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установлен административный надзор сроком на 3 года, с установленными в отношении него следующими административными ограничениями: обязательная явка 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет посещения мест общественного питания, носящих увеселительный характер, где осуществляется продажа спиртных напитков; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 6 часов следующего дня, за исключением работы в ночное время.

22.06.2020 в МОМВД России «Алексинский» в отношении Кириллова И.В. заведено дело административного надзора, он ознакомлен со своими правами и обязанностями, письменно предупрежден об ответственности за несоблюдение установленных судом административных ограничений или невыполнение обязанностей, предусмотренных Федеральным законом, ему вручена копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Кроме того он был обязан постоянно проживать в <адрес>.

Решением Алексинского городского суда Тульской области от 06.10.2020, вступившим в законную силу 19.10.2020, Кириллову И.В. установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства или пребывания.

Кириллову И.В. вручена копия графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию, согласно которому он должен являться 3 раза в месяц в МОМВД России «Алексинский» для регистрации каждый первый, второй, третий понедельник месяца.

Кириллов И.В., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, неоднократно не соблюдал их.

08.12.2020 в 23 часа 30 минут Кириллов И.В. отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем постановлением заместителя начальника полиции по ООП МОМВД России «Алексинский» от 21.12.2020 он признан виновным в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 31.12.2020.

14.12.2020 Кириллов И.В. не прибыл на регистрацию в МОМВД России «Алексинский», в связи с чем постановления заместителя начальника полиции по ООП МОМВД России «Алексинский» от 21.12.2020 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей. Данное решение вступило в законную силу 01.01.2021.

02.01.2021 в 22 часа 45 минут Кириллов И.В., будучи привлеченным к административной ответственности 01.01.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил одно из установленных судом ограничений - отсутствовал по месту своего жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района <адрес> от 12.01.2021 Кириллов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное решение вступило в законную силу 25.01.2021.

03.01.2021 в 23 часа Кириллов И.В., будучи привлеченным к административной ответственности 01.01.2021 по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, повторно нарушил одно из установленных судом ограничений - отсутствовал по месту своего жительства, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Алексинского судебного района Тульской области от 12.01.2021 Кириллов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 часов. Данное решение вступило в законную силу 25.01.2021.

Он же, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, действуя умышленно, 30.01.2021 в период времени, предшествующий 23 часам 50 минутам, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: <адрес>, что было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, так как 30.01.2021 в 23 часа 50 минут Кириллов И.В. находился в общественном месте - в районе <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Постановлением Врио зам. начальника МОМВД России «Алексинский» от 31.01.2021, вступившим в законную силу 12.02.2021, Кириллов И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 520 рублей.

В ходе судебного заседания подсудимый Кириллов И.В. пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое поддержано его защитником.

Участники процесса не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Кириллов И.В. согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого Кириллова И.В. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый Кириллов И.В. на учете у врача <данные изъяты> не состоит (т.1 л.д.231, 233), по месту жительства жалоб и замечаний не поступало (т. 1 л.д.227).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кириллова И.В., в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание Кириллова И.В., в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив изложенные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, поведение после совершения инкриминируемого деяния, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд приходит к выводу о том, что достичь целей наказания – восстановления социальной справедливости и перевоспитания виновного, предупреждения совершения им новых преступлений возможно путем назначения ему наказания в виде исправительных работ.

    Оснований, препятствующий назначению данного вида наказания в соответствии с ч.5 ст.50 УК РФ, не имеется.

Суд также не находит оснований для применения положений ст.73 УК РФ, так как отсутствуют обстоятельства, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

            Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299, 303, 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                        приговорил:

признать Кириллова Игоря Валерьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 5 % в доход государства из заработной платы осужденного ежемесячно.

Меру пресечения Кириллову Игорю Валерьевичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- дело административного надзора в отношении Кириллова И.В. №, возвращенное в ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский», оставить в ОУУП и ПДН МОМВД России «Алексинский».

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Алексинский городской суд Тульской области.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий                        Н.А. Пестрецов