Решение по делу № 2-1175/2019 от 02.04.2019

Дело №2-1175/2019

УИД 33RS0011-01-2019-001245-48

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 21 мая 2019 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Рябининой М.В., при секретаре Алёхиной Т.Н., с участием помощника Ковровского городского прокурора Бугаевой С.В., представителя истца, адвоката Чернуха М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федорова В. В. к Федоровой Л. В. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Федоров В.В. обратился в суд с иском к Федоровой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, и снятии с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование исковых требований указано, что истец является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении он проживает со своей женой. Кроме того, в указанном жилом помещении с <дата> зарегистрирована его дочь Федорова Л.В., а с <дата> внук Ф.А.В., <дата> рождения. Федорова Л.В. в указанном жилом помещении не проживает, вещей ответчика в спорном жилом помещении не имеется, расходов по оплате коммунальных услуг ответчик не несет. С <дата> Федорова Л.В. проживает в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Внук Ф.А.В. остался проживать с истцом и его супругой, ответчик навещала сына только по выходным дням. В феврале 2019 г. Федорова Л.В., не поставив в известность родителей, забрала малолетнего сына и уехала из <адрес>, прервав все связи для общения. В настоящее время истцу и его супруге достоверно не известно местонахождение дочери и внука. С учетом того, что Федорова Л.В. добровольно выехала из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, более трех лет назад, вещей ответчика в данной квартире не имеется, препятствий в пользовании вышеуказанном жилым помещением ей не оказывается, расходов по содержанию и оплате коммунальных услуг за жилое помещение ответчик не несет, у нее в собственности имеется другое жилое помещение, истец просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.

В судебное заседание истец Федоров В.В. не явился, ранее в судебном заседании <дата> истцом Федоровым В.В. исковые требования были поддержаны по изложенным в иске основаниям.

Представитель истца, адвокат Чернуха М.А. требования Федорова В.В. поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Федорова Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Третье лицо Федорова Л.А. в судебное заседание, будучи уведомленной о дате и времени рассмотрения дела, не явилась, ранее исковые требования Федорова В.В. поддержала, просила их удовлетворить. Пояснила, что ее дочь Федорова Л.В. более трех лет не проживает в квартире по адресу: <адрес>, а в настоящее время ее местонахождение ни ей, ни ее супругу достоверно не известно. Федорова Л.В. познакомилась с мужчиной, и, забрав своего малолетнего ребенка и все вещи, уехала из <адрес>. Связи с родителями дочь не поддерживает, сменила номер телефона, запретив своим знакомым сообщать о ее местонахождении.

Представитель третьего лица МКУ «Город», будучи надлежащим образом уведомленным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без своего участия, оставив разрешение исковых требований на усмотрение суда.

Представитель третьего лица отдел по вопросам миграции МО МВД России «Ковровский» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

С учетом того, что суд предпринял все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, полагает возможным в соответствии с положениями ст. 167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, третье лицо, прокурора, полагавшего исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Часть 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 32 Постановления № 14 от 2 июля 2009 года «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» следует, что при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Как установлено в судебном заседании, истец Федоров В.В. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма от <дата>

Согласно справке МКУ «Город» от <дата> и справке УФМС России по Владимирской области от <дата> Федорова Л.В. состоит на регистрационном учете по вышеуказанному адресу с <дата>

В ходе судебного разбирательства установлено, что <дата> ответчик Федорова Л.В., забрав все личные вещи, в добровольном порядке выехала из спорного жилого помещения и не проживает в нем до настоящего времени.

Данное обстоятельство объективно подтверждается показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2

Об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма также свидетельствует неисполнение Федоровой Л.В. обязанности по оплате коммунальных услуг и поддержанию надлежащего состояния жилого помещения.

При таких обстоятельствах, и принимая во внимание то, что ответчик длительное временя не проживает в спорном жилом помещении, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовалась, несмотря на отсутствие препятствий в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, прекратила выполнять обязательства по договору социального найма жилого помещения, имеет в собственности другое жилое помещение, в котором не состоит на регистрационном учете, суд приходит к выводу, что ответчик добровольно отказалась от своих прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения, расторгнув тем самым в отношении себя данный договор.

Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Сам факт регистрации лица на жилой площади является административным актом и не означает наличия права на жилую площадь, а является одним из доказательств, которое должно оцениваться судом в совокупности со всеми обстоятельствами дела.

В соответствии с п.1 и подпунктом «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае признания гражданина прекратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд полагает необходимым исковые требования Федорова В.В. к Федоровой Л.В. удовлетворить, признать Федорову Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Настоящее решение суда после вступления его в законную силу является основанием для органа регистрационного учета к снятию ответчика с регистрационного учета.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., понесенные истцом при подаче иска в суд, на основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует возложить на ответчика Федорову Л.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

    Исковые требования Федорова В. В. удовлетворить.

    Признать Федорову Л. В., <дата> г. рождения г. рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

    Настоящее решение суда является основанием для снятия Федоровой Л. В. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Взыскать с Федоровой Л. В. в пользу Федорова В. В. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей 00 копеек.

    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда. В случае подачи заявления ответчиком, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий М.В. Рябинина