Решение от 23.11.2021 по делу № 1-382/2021 от 30.07.2021

61RS0011-01-2021-002435-78 Дело № 1-382/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

23 ноября 2021г. г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Бровченко О.В.,

с участием прокурора Михайлова Р. А.,

подсудимого Карпенко А.А.,

защитника Свинаревой Ю.П.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Карпенко А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Карпенко А.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, в марте 2021 года в дневное время суток, находился во дворе <адрес>, где нашёл банковскую карту, принадлежащую ПАО Сбербанк, открытую на имя Потерпевший №1, которую впоследствии себе присвоил. После чего у Карпенко А.А. возник преступный умысел на тайное хищение денежных средств со счета указанной банковской карты, реализуя который он, 25.03.2021 года примерно в 16-17 часов под предлогом позвонить, попросил мобильный телефон у Потерпевший №1, используя который, он подключил к установленному на своём телефоне мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» банковские счета, принадлежащие Потерпевший №1 После чего 26.03.2021 года в 00 часов 06 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, используя мобильное приложение, установленное на его телефоне «Сбербанк Онлайн» со счёта банковской карты ПАО Сбербанк, принадлежащей Потерпевший №1, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 37500 рублей, которые перевёл на счёт банковской карты, принадлежащей ФИО7, которая впоследствии перевела их на счета, указанные Карпенко А.А.

Впоследствии Карпенко С.А. распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В результате преступных действий Карпенко А.А. потерпевшей Потерпевший №1 причинён значительный материальный ущерб на сумму 37 500 рублей.

Вина подсудимого подтверждается его показаниями, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 276 УПК РФ, из которых следует, что в марте 2021 года во дворе <адрес> он обнаружил банковскую карту ПАО Сбербанк, открытую на имя его соседки Потерпевший №1, которую он намеревался в дальнейшем вернуть. Из-за отсутствия денежных средств, которые ему необходимы были на лечение, в связи с заболеванием ВИЧ и гепатитом «С», он решил похитить с ранее найденной банковской карты денежные средства. Используя мобильный телефон Потерпевший №1, он привязал номер её банковской карты и номер телефона к приложению «Сбербанк Онлайн, установленном на своем телефоне, и в дальнейшем путём перевода, похитил денежные средства в сумме 37500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 (т. 2 л.д. 12-15).

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что у неё в пользовании имеется несколько банковских карт ПАО «Сбербанк» и сберегательный вклад, где имеются её накопления. 25.03.2021 года она по просьбе подсудимого, находящегося вместе с девушкой возле подъезда её дома, передала ему свой мобильный телефон для осуществления им телефонного звонка. После чего 27.03.2021 года в отделении ПАО Сбербанк при снятии ею денежных средств с банковского счёта, сотрудником банка ей было сообщено, что с её сберегательного вклада были переведены денежные средства в сумме 37 500 рублей на счёт незнакомой ей девушки. Похищенная сумма для неё является значительной.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она на протяжении двух лет сожительствует с Карпенко А.А. В апреле 2021 года от Карпенко А.А. ей стало известно, что он, используя мобильный телефон их соседки Потерпевший №1, подключил к установленному на своём телефоне мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» её банковские счета, с которых впоследствии совершил хищение денежных средств в сумме 37500 рублей. Похищенные деньги он израсходовал на продукты питания и необходимые ему для лечения лекарства (т. 1 л.д. 225-227).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО6, из которых следует, что он по просьбе своего приятеля Карпенко А. разрешил перевести на свою банковскую карту денежные средства. После чего 26.03.2021 года неизвестная ему ФИО7 дважды перевела ему на карту деньги в сумме по 5000 рублей. (т. 1 л.д. 228-229).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №2, из которых следует, что он в марте 2021 года по просьбе своего приятеля Карпенко А.А. дал номер банковской карты своей знакомой ФИО7, которая впоследствии частями перевела по указанным Карпенко реквизитам. (т. 2 л.д. 25-26).

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО7, из которых следует, что в марте 2021 года она по просьбе своего приятеля по имени Юра, с которым познакомилась через социальные сети, с целью оказания ему помощи, сообщила ему номер своей банковской карты, на которую ей были перечислены деньги в сумме 37500 рублей, и которые она впоследствии по его просьбе перевела частями на три номера (т. 1 л.д. 189-191).

Вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 12.04.2021 о том, что 26.03.2021 неустановленное лицо посредством сервиса «Сбербанк Онлайн» свершило хищение денежных средств с ее банковской карты ПАО «Сбербанк» в сумме 37 500 рублей (т. 1 л.д. 3);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2021 – участка местности, расположенного около подъезда № <адрес>, с участием Потерпевший №1 и Карпенко А.А., в ходе которого Карпенко Н.Н. пояснил, что 25.03.2021 примерно в 16-17 часов, он, находясь на осматриваемом участке местности, встретился с Потерпевший №1, у которой попросил телефон с целью позвонить, но впоследствии подключил ее банковские счета к своему мобильному приложению «Сбербанк Онлайн» (т. 1 л.д. 238-241);

- протоколом осмотра места происшествия от 12.07.2021 – <адрес>.10 по <адрес>, с участием Карпенко А.А., в ходе которого он пояснил, что 26.03.2021 примерно в 00 часов, он, находясь в указанной квартире, совершил хищение денежных средств со счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 242-246);

- отчетом по сберегательному вкладу «Пенсионный-плюс», открытого в ПАО «Сбербанк» имя Потерпевший №1, согласно которому 26.03.2021 с данного счета переведены денежные средства в сумме 37000 на счет банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 203);

- отчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк» имя ФИО7, согласно которому по счету указанной карты производились следующие банковские операции:

- 26.03.2021 в 00.06 на счет данной банковской карты поступили денежные средства в сумме 37500;

- 25.03.2021 в 19.03 со счета данной банковской карты списаны денежные средства в сумме 7000 на счет банковской карты, принадлежащей Карпенко А.А.;

- 26.03.2021 в 02.16 со счета данной банковской карты списаны денежные средства в сумме 7000 на счет банковской карты, принадлежащей Карпенко А.А.;

- 26.03.2021 в 18.36 со счета данной банковской карты списаны денежные средства в сумме 5000 на счет банковской карты, принадлежащей ФИО6;

- 26.03.2021 в 18.40 со счета данной банковской карты списаны денежные средства в сумме 5000 на счет банковской карты, принадлежащей ФИО6;

- 27.03.2021 в 17.52 со счета данной банковской карты списаны денежные средства в сумме 10000 на счет банковской карты, принадлежащей Свидетель №1;

- 27.03.2021 в 17.57 со счета данной банковской карты списаны денежные средства в сумме 6000 на счет банковской карты, принадлежащей Карпенко А.А.;

- 27.03.2021 в 17.57 со счета данной банковской карты списаны денежные средства в сумме 23 рубля 33 копейки на счет банковской карты, принадлежащей Карпенко А.А. (т. 1 л.д. 201);

- отчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Свидетель №1, согласно которому 27.03.2021 в 17.52 на счет данной карты поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей со счета банковской карты на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 212);

- отчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей ФИО6, согласно которому 26.03.2021 в 18.36 и в 18.40 на счет данной карты поступили денежные средства в сумме 10 000 рублей по 5 000 рублей со счета банковской карты на имя ФИО7, которые сразу были обналичены через банкомат (т. 1 л.д. 217);

- отчетом по банковской карте ПАО «Сбербанк», принадлежащей Карпенко А.А., согласно которому:

- 25.03.2021 в 19.03 на счет данной карты поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей со счета банковской карты на имя ФИО7, которые сразу через банкомат обналичены;

- 26.03.2021 в 02.16 на счет данной карты поступили денежные средства в сумме 7 000 рублей со счета банковской карты на имя ФИО7, которые сразу через банкомат обналичены;

- 27.03.2021 в 17.57 на счет данной карты поступили денежные средства в сумме 6 000 рублей со счета банковской карты на имя ФИО7 (т. 1 л.д. 214).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требований ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

Судом установлено, что Карпенко А.А. 26 марта 2021 года, в 00 часов 06 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, при помощи мобильного приложения Сбербанк Онлайн, совершил тайное хищение денежных средств в сумме 37500 рублей со счета Потерпевший №1, которыми впоследствии распорядился по своему усмотрению.

Суд квалифицирует действия подсудимого Карпенко А.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по признакам: кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счёта.

При назначении наказания Карпенко А.А. судом учитываются характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, посредственно характеризуется по месту жительства, состоит на учёте у врача нарколога, не состоит на учёте врача психиатра.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось, в том числе, в написании чистосердечного признания, добровольное возмещение причиненного материального ущерба, наличие на иждивении малолетнего ребёнка супруги, состояние здоровья, является <данные изъяты>

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется.

С учётом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни подсудимого, суд считает, что его исправлению будет соответствовать назначение наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, с возложением дополнительных обязанностей, именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости и предотвращению совершения новых преступлений.

С учетом обстоятельств смягчающих наказание и данных о личности без назначения дополнительного наказания.

Оснований для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, у суда не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 8 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░░