Решение по делу № 2-557/2020 от 29.06.2020

Дело № 2-557/2020.

25RS0006-01-2020-001020-40.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Арсеньев. 27 августа 2020 года.

Арсеньевский городской суд Приморского края в составе: председательствующего судьи Пилипенко Б.Л.,

при секретаре судебного заседания Игнатенко М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк»
к Л. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил :

ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком Л. (заёмщиком) был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредит в размере 101 000 рублей 00 копеек, в свою очередь, заемщик обязался в срок не позднее 15.04.2022 года полностью погасить кредит, а также ежемесячно уплачивать Банку проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых. За несвоевременный возврат кредита и несвоевременную уплату процентов ответчик принял на себя обязательства уплачивать Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. Начиная с 17.02.2020 года, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору. По состоянию на 23.06.2020 года задолженность ответчика перед Банком по указанному кредитному договору составляет 80 576, 32 руб. Из них: 76 885,12 руб. – задолженность по основному долгу; 3 363, 30 руб.– задолженность по процентам; 327,90 руб. - неустойка за просрочку возврата основного долга.

В связи с изложенным просит суд, взыскать с ответчика указанные суммы, а также проценты за пользование кредитом в размере 15,90 % годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с 24.06.2020 года до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту; 2 617 руб. – расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» участия не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом – по месту жительства и месту регистрации по адресу: г. Арсеньев, <адрес>, однако судебные повестки, направленные судом, вернулись в адрес суда с пометкой почтового отделения: «Истек срок хранения».

При указанных обстоятельствах, поскольку суд принял все возможные меры для надлежащего извещения ответчика Л. о месте и времени рассмотрения дела, то согласно правилам ст.ст. ст. 117, 118, 119 ГПК РФ, суд считает его надлежаще уведомленным и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела следует, что 15.04.2019 года между Л.. и ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» заключен кредитный договор № на предоставление кредита в сумме 101 000,00 руб. сроком до 15.04.2022 года с процентной ставкой 15,90 % годовых. Л. был уведомлен о полной стоимости кредита, о чем свидетельствует его подпись в договоре и графике погашения кредита. Согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору, заёмщик Л.. обязался осуществлять ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных на кредит процентов в общей сумме 3 625,11 руб., кроме первого платежа, который составляет 1 319,92 руб., и последнего платежа, размер которого составляет 3 725, 27 руб. Последний платеж должен быть произведен заемщиком не позднее 15.04.2022 года. Положениями п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что для осуществления расчетов по кредиту используется текущий счет №. Банк свои обязательства выполнил путем перечисления денежных средств в сумме 101 000 руб. на текущий счет заемщика. В нарушение условий кредитного договора, начиная с 17.02.2019 года, заемщик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов по договору, что подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. До настоящего времени возврат полной суммы кредита заемщиком не произведен. Доказательств обратному, в порядке ст. 56 ГПК РФ, заемщиком суду не представлено.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по указанному выше кредитному договору по состоянию на 23.06.2020 года составляет 80 576,32 руб., из которых: 76 885,12 руб. – задолженность по основному долгу; 3 363, 30 руб. – задолженность по процентам; 327,90 руб., – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по указанному кредитному договору, суд считает, что применительно к положениям п. 1 ст. 819 ГК РФ требование истца о взыскании с заемщика суммы основного долга по кредитному договору в размере 76 885,12 руб. является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Условиями договора за пользование кредитом установлена уплата заемщиком процентов в размере 15,90 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно Графику погашения кредита.

Согласно п.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В связи с изложенным, суд находит требование Банка о взыскании процентов подлежащим удовлетворению, поскольку кредитор своевременно предоставил заемщику кредит, ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора, альтернативного расчета заемщиком суду не представлено, в связи с чем, начисленные, но не уплаченные проценты за пользование кредитом, в размере 3 363,30 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. В соответствии с п. 2, 12 кредитного договора, в случае нарушения срока возврата кредита и процентов, установленного графиком погашения кредита, заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20 % годовых от суммы просроченного основного долга. В случае несвоевременного погашения задолженности, исчисление срока для начисления неустойки начинается со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности по основному долгу, и заканчивается днем погашения просроченной задолженности. В судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору в виде уплаты ежемесячных платежей в счет возврата кредита в установленный договором срок.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за просрочку возврата основного долга составляет 327,90 руб., при таких обстоятельствах, поскольку в порядке ст. 56 ГПК РФ заемщиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, а также альтернативного расчета суммы задолженности не представлено, суд считает требование истца о взыскании неустойки подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

По правилам, установленным ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд вправе уменьшить размер неустойки в случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. По смыслу названной нормы закона уменьшение неустойки является правом суда. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 (ч. 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд считает, что сумма неустойки заявлена обоснованно, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку факт нарушения обязательств имел место, договором предусмотрена ответственность стороны за ненадлежащее исполнение обязательств, определен размер процентов, оснований для перерасчета не имеется.

Кроме того, истцом заявлено требование о последующей уплате ответчиком процентов в размере 15,90 % годовых, начисляемых ежемесячно на остаток суммы основного долга до дня фактического исполнения должником своих обязательств, которые просит начислять с 24.06.2020 года.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, применяя правила вышеназванной статьи закона, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и причитающиеся проценты до дня, когда сумма займа должна быть возвращена. Учитывая изложенное, требование истца о взыскании процентов, установленных договором на сумму основного долга по день исполнения обязательства, подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из госпошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. При обращении в суд с данным иском, истцом оплачена государственная пошлина на сумму 2 617 руб., что подтверждается платежным поручением № 611724 от 23.06.2020 года. Размер государственной пошлины исчислен верно, в соответствии с требованиями ч. 6 ст. 52, ст. 333 НК РФ.

Поскольку исковые требования удовлетворены полностью, истец понес расходы по уплате государственной пошлины, суд считает обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 617 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с Л. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору № по состоянию на 23.06.2020 г. в общем размере 80 576 (восемьдесят тысяч пятьсот семьдесят шесть) рублей 32 копейки. Из них: 76 885 (семьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят пять) рублей 12 копеек – задолженность по основному долгу; 3 363 (три тысячи триста шестьдесят три) рубля 30 копеек – задолженность по процентам; 327 (триста двадцать семь ) рублей 90 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Взыскать с Л. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» проценты по кредитному договору № года в размере 15,90 % годовых ежемесячно на остаток суммы основного долга, начиная с 24.06.2020 г. до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.

Взыскать с Л. в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 617 (две тысячи шестьсот семнадцать ) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Арсеньевский городской в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 31 августа 2020 года.

Судья Б.Л. Пилипенко