Решение от 09.02.2021 по делу № 2-94/2021 (2-1403/2020;) от 05.10.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Жуковский Московская область 09 февраля 2021 года

Жуковский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ковалёва Е.А.,

при секретаре судебного заседания Вълчевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора и дополнительных соглашений, взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, уточнив требования, просит расторгнуть договор оказания услуг по вопросу вступления в наследство с представительством в суде от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительные соглашения к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать выплаченные по данному договору и дополнительным соглашениям денежные средства в общем размере 89925 рублей.

Истица и её представитель в судебном заседании уточненные заявленные требования поддержали и пояснили, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг по вопросу вступления в наследство на ? земельного участка и увеличение долей жилого дома в наследственной массе с представительством в суде, согласно условиям которого исполнитель (ФИО2) приняла на себя обязательство подготовить документы для возбуждения гражданского дела по вопросу вступления в наследство с представительством в суде на недвижимость в виде ? доли земельного участка, площадью 1020 кв.м и увеличения долей жилого дома в наследственной массе, расположенных по адресу: <адрес>, д. Есино, <адрес> (п.1.1.), регистрации в государственной регистрационной палате недвижимости заказчика (п. 1.1.2). Стоимость услуг определена сторонами за получение документов Мособлсуда, анализ дела и работ – 15000 рублей; представительство в суде – 35000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к данному договору, согласно которому в связи с увеличением объема работ, связанных с предварительной досудебной подготовкой документов и работы с ответчиком, а также внесением дополнительного требования в суд по сохранению в переустроенном виде (после газификации) жилого дома, сумма доплаты составила 10 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше договору заключено дополнительное соглашение, согласно которому в связи с увеличением объема требований сумма доплаты по ним составила 25000 рублей, по работе с нотариусом 7000 рублей, не считая транспортных расходов.

Истица оплатила ответчице по данному договору и дополнительным соглашениям к нему денежные средства в размере 67000 рублей, кроме того истица передала ответчице денежные средства на оплату государственной пошлины для подачи иска в суд 18925 рублей, на оплату работы с нотариусом 14000 рублей, на оплату выезда в архив с/п Степановское 5000 рублей, итого 104925 рублей.

Несмотря на исполнение истицей своих обязательств по данному договору и дополнительных соглашений к нему по оплате услуг, ответчиком исполнено одно обязательство – получение документов Мособлсуда, анализ дела и работ, стоимостью 15000 рублей, что подтверждается подписанным между сторонами актом. По мнению истицы работы (услуги) ответчиком не выполнены. ДД.ММ.ГГГГ истицей в адрес ответчика направлено уведомление о расторжении договора, возврате денежных средств и документов, однако ответчик выплату денежных средств и расторжение договора не произвела. В связи с неисполнением обязательств со стороны ответчика истица вынуждена обратиться в суд с заявленными требованиями о расторжении договора и возврате 89925 рублей (104925-15000).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против заявленных требований, представила письменные возражения, пояснила, что со своей стороны все обязательства по заключенным с истицей договору и дополнительным соглашениям исполнены, проведена работа по сбору документов, осуществлялись выезды к нотариусу, в архив администрации <адрес>, с/п Степановское, собраны доказательств с целью подачи иска в суд, исковое заявление предъявлено в Электростальский городской суд <адрес> по изложенным в дополнительном соглашении требованиям. При этом государственная пошлина для подачи иска в суд оплачена в размере 400 рублей с ходатайством о рассрочке оплаты.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, на которые она ссылается как на подтверждение своих требований, так и возражений.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон.

Из материалов дела следует, что между ФИО2 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) ДД.ММ.ГГГГ заключен договор оказания услуг по вопросу вступления в наследство на ? земельного участка и увеличение долей жилого дома в наследственной массе с представительством в суде, согласно предмету исполнитель приняла на себя обязательство подготовить документы для возбуждения гражданского дела по вопросу вступления в наследство с представительством в суде на недвижимость в виде ? доли земельного участка, площадью 1020 кв.м и увеличения долей жилого дома в наследственной массе, расположенных по адресу: <адрес>, д. Есино, <адрес> (п.1.1.), регистрации в государственной регистрационной палате недвижимости заказчика (п. 1.1.2). Стоимость услуг определена сторонами в п.2.1 договора: за получение документов Мособлсуда, анализ дела и работ – 15000 рублей; представительство в суде (иск, участие в заседаниях, получение определений, решений) – 35000 рублей. Оплата госпошлин, квитанций за получение документов, гос.регистрации транспортные расходы оплачиваются отдельно.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к данному договору, согласно которому в связи с увеличением объема работ, связанных с предварительной досудебной подготовкой документов и работы с ответчиком, а также внесением дополнительного требования в суд по сохранению в переустроенном виде (после газификации) жилого дома, сумма доплаты составила 10 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ также заключено соглашение об оплате услуг по проведению работ по уточнению границ и разделу земельного участка и технических документов на жилой дом для обращения в суд по наследственному делу, предметом которого явилось организация и контроль по выполнению геодезических работ земельного участка и технических документов на жилой дом; получение готовых документов; получение и анализ экспертиз с заключениями на земельный участок и жилой дом для судебной подготовки. Стоимость услуг составила 22 000 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше договору заключено дополнительное соглашение, согласно которому в связи с увеличением объема работ для предъявления требований в суд: о признании ФИО5 ненадлежащим наследником, о признании права собственности на /2 долю земельного участка, о разделе земельного участка с выделом в натуру, о разделе жилого дома с выделом в натуру с возможностью увеличения долей до 100%, о сохранении и вводе в эксплуатацию жилого дома после реконструкции и переоборудования с внесением изменений в кадастровый и технический учет; сумма доплаты составила 25000 рублей; по работе с нотариусом 7000 рублей за каждый выезд, не считая транспортных расходов.

Заключенный между сторонами договор является договором возмездного оказания услуг, что следует из его предмета и названия. Правовое регулирование правоотношений по договору возмездного оказания услуг осуществляется положениями статей 779 – 783 ГК РФ.

Согласно положениям пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Из пояснений истицы, представленных квитанций, что не оспаривалось ответчицей, следует, что ФИО1 передала ФИО2 в рамках заключенного договора и соглашений денежные средства в размере 124925 рублей, из которых:

ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ - 15000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ – 20000 рублей по соглашению от ДД.ММ.ГГГГ на геодезию и БТИ жилого дома,

ДД.ММ.ГГГГ – 12000 рублей по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ – 18925 руб. на оплату государственной пошлины в суд,

ДД.ММ.ГГГГ – 25000 рублей по дополнительному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ – 5000 руб. в счет оплаты выезда в архив с/п Степановское,

ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб. в счет оплаты работы с нотариусом по иску на земельный участок,

ДД.ММ.ГГГГ – 7000 руб. в счет оплаты за выезд к нотариусу по дополнительному соглашению.

Из анализа заключенного между сторонами договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему следует, что срок его действия не определен, договор действует до достижения согласованной цели.

Между сторонами ДД.ММ.ГГГГ подписан акт выполненных работ по п.п.1 п. 2.1 договора от ДД.ММ.ГГГГ оказания услуг по вопросу вступления в наследство на ? земельного участка и увеличение долей жилого дома в наследственной массе с представительством в суде на сумму 15000 рублей за получение документов Мособлсуда, анализ дела и работ.

Кроме того, в период рассмотрения настоящего дела ответчиком передано истице заключение специалиста об определении права пользования земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, д. Есино, <адрес>, о возможности раздела земельного участка по Соглашению от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг по проведению работ по уточнению границ и разделу земельного участка и технических документов на жилой дом для обращения в суд по наследственному делу.

ФИО1 в адрес ФИО2 направлено уведомление о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, возврате денежных средств в размере 67000 рублей и 18925 рублей. Основанием для расторжения договора явилось отсутствие у ФИО6 высшего юридического образования, в связи с чем, по мнению истицы, она лишена права участвовать в судебных заседаниях.

При этом, согласно ч.1 и ч.2 статьи 49 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представителями в суде могут быть дееспособные лица, полномочия которых на ведение дела надлежащим образом оформлены и подтверждены, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Представителями в суде, за исключением дел, рассматриваемых мировыми судьями и районными судами, могут выступать адвокаты и иные оказывающие юридическую помощь лица, имеющие высшее юридическое образование либо ученую степень по юридической специальности.

В соответствии с п. 3.5 договора от ДД.ММ.ГГГГ в случае досрочного расторжения договора по необоснованным причинам со стороны заказчика, внесенный исполнителю аванс на выполнение услуг, остается в распоряжении исполнителя полностью в качестве компенсации за выполненные работы и в виде компенсации за потраченное время.

Из представленных в совокупности доказательств следует, что ФИО2 в рамках заключенного договора от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительных соглашений к нему проводился ряд мероприятий за цену, обусловленную сторонами договора, с целью подготовки и предъявления искового заявления в суд, который был подготовлен и предъявлен ДД.ММ.ГГГГ в Электростальский городской суд <адрес> с требованиями к ФИО5 об отстранении от наследования доли земельного участка с выплатой компенсации, признании права собственности на долю земельного участка, сохранении жилого дома в реконструированном и переоборудованном состоянии. Указанный иск принят судом и назначено судебное заседание. При подачи иска оплачена государственная пошлина в размере 400 рублей с ходатайством о рассрочке оплаты государственной пошлины.

Таким образом, оказанные Исполнителем по договору от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительным соглашениям к нему услуги были оплачены Заказчиком, в связи с чем договор является исполненным.

Разрешая заявленные требования, руководствуясь положениями статей 1, 453, 779, 781, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд расценивает направление истицей уведомление о расторжении договора в адрес ответчика, как односторонний отказ от договора, и оценив представленные в материалы дела доказательства, исходя из условий договора, не находит оснований для взыскания с ответчика выплаченных денежных средств, за исключением денежной суммы в размере 18525 рублей, переданных истицей ответчику на оплату государственной пошлины для подачи иска в суд, поскольку из полученных 18925 рублей ответчиком оплачено только 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2 ░ ░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 18 525 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 71 400 ░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░