Решение по делу № 2-315/2023 от 21.12.2022

Дело №

УИД 21RS0№-93

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Гараева И.Р. к Трифоновой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Гараев И.Р. обратился в суд с иском к Трифоновой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору купли-продажи жилого дома и земельного участка в размере 103500 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля 32 копейки, и далее начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, исчисляемой на сумму платежа, подлежащего возврату; возмещении расходов по уплате государственной пошлины в размере № рубля; об обращении взыскания на заложенные имущества: жилой дом общей площадью 37,1 кв.м с кадастровым номером № и земельный участок общей площадью 315 кв.м с кадастровым номером №, расположенные по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества с публичных торгов, установив начальную продажную цену на имущества исходя из кадастровой стоимости жилого дома и земельного участка в размере № рублей 61 копейка.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в связи характером спорных правоотношений к участию в деле качестве третьего лица привлечен сектор опеки и попечительства администрации <адрес> Республики (л.д№).

Истец Гараев Т.Г., ответчик Трифонова Е.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, и представитель третьего лица - сектора опеки и попечительства администрации <адрес> Республики, извещенные в установленном законом порядке о времени и месте судебного разбирательства и не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, в судебное заседание не явились по вторичному вызову. Сведениями о том, что неявка лиц, участвующих в деле, имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах вышеуказанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции.

Согласно чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) и чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) Гараевым И.Р. при подаче иска оплачена государственная пошлина на сумму № рубля.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Исковое заявление Гараева И.Р. к Трифоновой Е.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4, о взыскании задолженности по договору купли-продажи, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество оставить без рассмотрения.

Настоящее определение не препятствует Гараеву И.Р. вновь обратиться в суд с таким же исковым требованием в общем порядке.

Возвратить Гараеву И.Р. государственную пошлину в сумме №) рубля, уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, и государственную пошлину в сумме №) рублей, уплаченную по чеку от ДД.ММ.ГГГГ, за счет средств бюджета муниципального образования «<адрес> Республики».

Определение может быть отменено по ходатайству сторон, если последними будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья                                                                                                                                Б.З. Орлов