Решение по делу № 2-3517/2022 от 08.08.2022

Дело №2-3517/2022

51RS0002-01-2022-004564-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о направлении дела по подсудности

08 сентября 2022 года                                                                     город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Сониной Е.Н.,

при помощнике судьи Бабиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смирнову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее – истец) обратился в суд с исковым заявлением к Смирнову Р.В. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что *** между сторонами был заключен кредитный договор на сумму 495 812 рублей. Ответчик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, однако свои обязательства надлежащим образом не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 574 994 рубля 99 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 949 рублей 95 копеек.

Стороны в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что ходатайство подлежит удовлетворению, настоящее гражданское дело следует передать для рассмотрения по подсудности по следующим основаниям.

Согласно положениям статьи 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47 часть 1 Конституции Российской Федерации).

В силу положений статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

В ходе установления места жительства ответчика из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России *** поступили сведения о том, что ответчик с *** по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***

Таким образом, из представленных сведений следует, что ответчик на территории юрисдикции Первомайского районного суда города Мурманска не зарегистрирован, а равно материалы дела не содержат иных сведений о регистрации ответчика по месту пребывания на территории ***.

Оснований для рассмотрения дела по правилам статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.

Согласно территориальной подсудности, адрес регистрации по месту жительства ответчика относится к юрисдикции *** суда ***.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело на рассмотрение указанного суда в соответствии с требованиями статей 28, 31 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к Смирнову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору – передать для рассмотрения по подсудности в *** суд ***, расположенный по адресу: ***

Определение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Первомайский районный суд города Мурманска в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                  Е.Н. Сонина